Igiełka w stogu siana

[dziki]

Dzieńdobry

 

Zaczyna się czas galaktyk! Ponieważ najbardziej podobają mi się galaktyki ustawione do nas kantem, to na pierwszy ogień poszła znajdująca się w Psach Gończych NGC 4244 (wg różnych źródeł, odległa od Ziemi 6,5 lulb 14 mln lat świetlnych).

 

Duży kadr to crop (zciąłem około 12%) z oryginalnego obrazka, niestety jeszcze nie mogę zapanować nad pełną osiowością zestawu, więc żeby bardziej cieszyło oko, musiałem tu i ówdzie uciąć. Niestety mój monitor pokazuje bardzo nasycone barwy, kiedy obejrzałem zdjęcie na laptopie, to nie wydawało mi się już tak kolorowe. Proszę o opinie, czy przydałoby się więcej kolorków?

 

Większe gwiazdki wykazują lekką "kwadratowość", jeszcze nie wiem czy wynika to z błędu przy procesingu, czy "mój setup tak ma".

 

HEQ5, TS 150/600mm, QHY8L, Szukacz 8x50, QHY5v

 

5h20m materiału (32x10 min), dark, bias, flat.

 

[Ura]

Kolor u mnie nie jest mocno nasycony - ale tez na laptopie siedze teraz co do gwiazdek to raczej raby sa - tak samo bylo w Q65 TSa przy mocno dokreconych soczewkach w fabryce. Wg mnie taki kolor jest fajny, bez zbednej landryny.

[Gość wessel]

No jak na debiut to nieźle : wystarczająco dużo szumu, sporo nieostrości i brak koloru na gwiazdach. Czyli normalka Panie, to nie Canon, tu nie ma zmiłuj się !

Edytowane 31 Marca 2014 przez wessel

[JaLe]

Tego szumu to powiedziałbym, że nawet za dużo jak na taka ilość materiału. Czy to nie taki pseudo szum pochodzący od źle odjętych darków ?

[Patrix]

A mnie tam nie przeszkadza ani szum,ani gwiazdy,chociaż faktycznie są jakoś dziwnie dziwne Zdjęcie ma swój klimat i mnie osobiście się takie podoba. Uwielbiam galaktyki,a tą muszę sobie zapisać na liście obiektów oczekujących.

[fotolooka]

Mnie też zdjęcie się podoba - włącznie z kolorystyką. Gwiazdkami się przejmuj, ale nie za bardzo. Moje wyszły gorzej A przesiadka z canona jest faktycznie trudna. Przechodzę to teraz.

Pozdrawiam.

[dziki]

Nooo to skończył się okres ochronny Dobrze dobrze, krytyka mobilizuje do poprawy, liczę też na możliwość nauki przy okazji, bo do uwag mam pytania

 

Z gwiazdami nie wiem co zrobić - nie wiem co może być za bardzo dociśnięte w newtonie (oprócz LW, które było poprawiane).

 

Co do szumu: w jaki sposób można źle odjąć darki? Kalibrowałem klatki w maximie. Dodatkowo odjąłem flaty (robione na kawałku czystego niebieskiego nieba, daleko od Słońca, 2/3 nasycenia, zazaczoy checkbox w maximie dotyczący flatów robionych kolorową kamerą).

Jedyny pomysł mam to taki, że użyłem darków z biblioteki poprzedniego właściciela - mają one 2 lata i niestety różnią się poziomem tła (czy jak to się nazywa) od obecnie wykonanych - stare mają około 1000, moje próbne miały około 1800 (pewnie degradacja matrycy w miarę upływu czasu, niestety).

 

Maćku czy nieostrość to w jakimś konkretnym miejscu na zdjęciu? Galaktyka czy gwiazdy? Obróbka czy materiał? Niestety jestem (jeszcze) ograniczony ręcznym ostrzeniem na masce bahtinova.

[.zombi.]

Jeżeli użyjesz master darka który składa się z małej ilości darków to jest on mocno zaszumiony i tym sposobem "wstrzykujesz" dodatkowe szumy do zdjęcia. Wiec albo robisz dithering i nie używasz darków albo musisz ich mieć ze 30

 

 

[dziki]

Master dark był robiony z 20 pojedyńczych.

W takim razie zrobię świeże darki, w ilości 30 sztuk.

[Gość wessel]

Łukasz, generalnie jest to nieostre. Popatrz w powiększeniu na najmniejsze gwiazdki- Twój setup powinien dawać punkt wielkości 4 pixeli plus jeden rządek szarości wokół .Ty masz aureolę

[dziki]

Możliwe że przekombinowałem w obróbce. Dzięki - spojrzę.