Jump to content

CT8 Zygo analysis


TUR
 Share

Recommended Posts

Hej,

 

Kupilem ostatnio CT8, do ktorego standardowo dostarczany jest Zygo analysis. Teleskop powinien mieć optyke gwarantowana na poziomie L/10. Niestety nie jestem biegły w analizie takich danych;) Może ktoś mi pomóc w interpretacji danych zawartych na załaczonym dokumencie :) ?

 

Pozdrawiam w Nowym Roku !

Pawel

CT_8_12.2014_web.jpg

Edited by TUR
Link to comment
Share on other sites

Dzięki ! Pytanie zatem jak jest dookładne :) ? Przyznaję, że zacząłem się zastanwiac nad dokładnoscią lustra bo mam wrażenie, że profil lustra został zmierzony w najlepszym (dla producenta) możliwym przekroju, tj. tam gdzie błędy są najmniejsze.... Myle się ?

 

Pozdrawiam

Pawel

Edited by TUR
Link to comment
Share on other sites

"Profile plot" jest faktycznie przez nie-najgorszą część lustra. Te kolorowe wykresy przedstawiają całą powierzchnię i tu można zobaczyć że największe odchylenia od kształtu idealnego są +0,0513 (peak) i -0,0469 (valley) co daje różnicę 0,0982 czyli prawie 1/10 długości fali. Jest dobrze,

 

Kuba

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Wykres chyba rzeczywiście był rysowany w najkorzystniejszym możliwym przekroju, ale zwróć uwagę na wartości na osiach. Górki nie przekraczają 0,02 długości fali, a PV jest liczony dla górki 0,0513.

 

Sumując maksymalne bezwzględne wartości najwyższego punktu i najniższego wychodzi 0.0982, czyli PV masz dokładnie 1/10,18 ;)

 

Podsumowując wykres przekroju faktycznie jest trochę "oszukany", ale cała reszta jest jak najbardziej ok :)

 

Przekrój na moim lustrze jest zrobiony podobnie.. Wartością PV również nie ma się co przejmować, niewiele tak naprawdę mówi. Lustro może mieć jeden punkt psujacy tę wartość, a cała reszta będzie idealna. Istotna jest wartość strehl, a tą masz na poziomie najlepszych apo

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

"Profile plot" jest faktycznie przez nie-najgorszą część lustra. Te kolorowe wykresy przedstawiają całą powierzchnię i tu można zobaczyć że największe odchylenia od kształtu idealnego są +0,0513 (peak) i -0,0469 (valley) co daje różnicę 0,0982 czyli prawie 1/10 długości fali. Jest dobrze,

 

Kuba

 

Dzięki ! No to sprawa się wyjaśniła :) Według mnie profile plot powinien być pokazany przez najgorszą cześć lustra, ewentualnie nie powinni tego wogóle pokazywać, bo ta informacja nic nie wnosi do oceny jakości lustra.

 

Pozdr

Paweł

Edited by TUR
Link to comment
Share on other sites

Wykres chyba rzeczywiście był rysowany w najkorzystniejszym możliwym przekroju, ale zwróć uwagę na wartości na osiach. Górki nie przekraczają 0,02 długości fali, a PV jest liczony dla górki 0,0513.

 

Sumując maksymalne bezwzględne wartości najwyższego punktu i najniższego wychodzi 0.0982, czyli PV masz dokładnie 1/10,18 ;)

 

Podsumowując wykres przekroju faktycznie jest trochę "oszukany", ale cała reszta jest jak najbardziej ok :)

 

Przekrój na moim lustrze jest zrobiony podobnie.. Wartością PV również nie ma się co przejmować, niewiele tak naprawdę mówi. Lustro może mieć jeden punkt psujacy tę wartość, a cała reszta będzie idealna. Istotna jest wartość strehl, a tą masz na poziomie najlepszych apo

Nie ma jak forum i konkretna pomoc ludzi, który się znają na rzeczy ! Dzięki !

 

Pozdrawiam

Paweł

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 46 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 70 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 134 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.