CT8 Zygo analysis

[TUR]

Hej,

 

Kupilem ostatnio CT8, do ktorego standardowo dostarczany jest Zygo analysis. Teleskop powinien mieć optyke gwarantowana na poziomie L/10. Niestety nie jestem biegły w analizie takich danych;) Może ktoś mi pomóc w interpretacji danych zawartych na załaczonym dokumencie ?

 

Pozdrawiam w Nowym Roku !

Pawel

Edytowane 1 Stycznia 2015 przez TUR

[Krzychoo226]

Jest lepiej niż 1/10

 

Z dokładnym opisem parametrów możesz zapoznać się tutaj: http://www.bbastrodesigns.com/ratemirrors.html

[TUR]

Dzięki ! Pytanie zatem jak jest dookładne ? Przyznaję, że zacząłem się zastanwiac nad dokładnoscią lustra bo mam wrażenie, że profil lustra został zmierzony w najlepszym (dla producenta) możliwym przekroju, tj. tam gdzie błędy są najmniejsze.... Myle się ?

 

Pozdrawiam

Pawel

Edytowane 1 Stycznia 2015 przez TUR

[kuba_527]

"Profile plot" jest faktycznie przez nie-najgorszą część lustra. Te kolorowe wykresy przedstawiają całą powierzchnię i tu można zobaczyć że największe odchylenia od kształtu idealnego są +0,0513 (peak) i -0,0469 (valley) co daje różnicę 0,0982 czyli prawie 1/10 długości fali. Jest dobrze,

 

Kuba

[Krzychoo226]

Wykres chyba rzeczywiście był rysowany w najkorzystniejszym możliwym przekroju, ale zwróć uwagę na wartości na osiach. Górki nie przekraczają 0,02 długości fali, a PV jest liczony dla górki 0,0513.

 

Sumując maksymalne bezwzględne wartości najwyższego punktu i najniższego wychodzi 0.0982, czyli PV masz dokładnie 1/10,18

 

Podsumowując wykres przekroju faktycznie jest trochę "oszukany", ale cała reszta jest jak najbardziej ok

 

Przekrój na moim lustrze jest zrobiony podobnie.. Wartością PV również nie ma się co przejmować, niewiele tak naprawdę mówi. Lustro może mieć jeden punkt psujacy tę wartość, a cała reszta będzie idealna. Istotna jest wartość strehl, a tą masz na poziomie najlepszych apo

[TUR]

"Profile plot" jest faktycznie przez nie-najgorszą część lustra. Te kolorowe wykresy przedstawiają całą powierzchnię i tu można zobaczyć że największe odchylenia od kształtu idealnego są +0,0513 (peak) i -0,0469 (valley) co daje różnicę 0,0982 czyli prawie 1/10 długości fali. Jest dobrze,

 

Kuba

 

Dzięki ! No to sprawa się wyjaśniła Według mnie profile plot powinien być pokazany przez najgorszą cześć lustra, ewentualnie nie powinni tego wogóle pokazywać, bo ta informacja nic nie wnosi do oceny jakości lustra.

 

Pozdr

Paweł

Edytowane 1 Stycznia 2015 przez TUR

[TUR]

Wykres chyba rzeczywiście był rysowany w najkorzystniejszym możliwym przekroju, ale zwróć uwagę na wartości na osiach. Górki nie przekraczają 0,02 długości fali, a PV jest liczony dla górki 0,0513.

 

Sumując maksymalne bezwzględne wartości najwyższego punktu i najniższego wychodzi 0.0982, czyli PV masz dokładnie 1/10,18

 

Podsumowując wykres przekroju faktycznie jest trochę "oszukany", ale cała reszta jest jak najbardziej ok

 

Przekrój na moim lustrze jest zrobiony podobnie.. Wartością PV również nie ma się co przejmować, niewiele tak naprawdę mówi. Lustro może mieć jeden punkt psujacy tę wartość, a cała reszta będzie idealna. Istotna jest wartość strehl, a tą masz na poziomie najlepszych apo

Nie ma jak forum i konkretna pomoc ludzi, który się znają na rzeczy ! Dzięki !

 

Pozdrawiam

Paweł

[ZbyT]

rewelacyjne lustro ... niemal idealne

chciałbym kiedyś takie zrobić

 

pozdrawiam