M44 (NGC 2632) Żłóbek

[Sebastianus]

Cześć,

 

gromada otwarta M44 czyli tzw. Żłóbek

 

Data zebrania materiału: 14.02.2015

 

Teleskop: TS 65Q

 

Montaż: CG5GT

 

Guiding: brak

 

Detektor: Canon 450D mod

 

Filtr: IDAS LPSF D1

 

60 x 60sek, 30 x dark, 15 x bias, ISO 800

 

Obróbka: Adobe Photoshop Elements, Astronomy Tools for Elements

 

 

Sebastian

 

Edytowane 17 Lutego 2015 przez Sebastianus

[MaPa]

Myślę że musisz popracować nad wygładzeniem tła.

[DarX86]

Ja myślę że ładne spajki jak na TS65Q:)

[McGoris]

Spajki dają wyjątkowy urok zdjęciu

[Sebastianus]

Myślę że musisz popracować nad wygładzeniem tła.

 

A ja myślę, że nie tylko nad tym. Generalnie potrzeba dłuższych czasów, żeby coś więcej wyciągnąć. Inna sprawa to obróbka i znajomość programów edytorskich.

 

 

 

Ja myślę że ładne spajki jak na TS65Q:)

 

He, he no też mi się podobają. Generalnie na razie jestem fanem "spajków", nawet tych sztucznych. Akurat w tym przypadku trochę "podciągają" to zdjęcie.

 

Sebastian

[Agent Smith]

Tiaa, ale ze sztucznymi spajkami to już (dla mnie) nie jest zdjęcie.

[Sebastianus]

Tiaa, ale ze sztucznymi spajkami to już (dla mnie) nie jest zdjęcie.

 

Każda astrofotografia dowolnego obiektu jest naszą własną interpretacją. Jeden wyciąga maksymalnie kolory mgławic drugi kolory gwiazd, dodaje pajączki itd. Nie ma czegoś takiego jak oryginalny wygląd obiektów DS. Patrzymy na trawę i widzimy że jest zielona, natomiast wykonując fotografię np. mgławicy oriona wynik końcowy jest własną interpretacją wykonującego. Dla niektórych wynik obróbki jest piękny, a drugi powie że np. za dużo czerwonego.

Fajnie sprawę przedstawił ten gość, a chyba się zna

 

 

Akurat wersja tego zdjęcia bez podrasowania gwiazd jest niezbyt interesująca. Pozwoliłem sobie dorobić sztuczne gwiazdki, z resztą w posiadanym albumie z obiektami z katalogu Messier'a są zdjęcia tego obiektu właśnie z pajączkami i są super.

 

http://www.ebook3000.com/Atlas-of-the-Messier-Objects--Highlights-of-the-Deep-Sky_54708.html

 

 

rewelacja, polecam

 

Sebastian

[Gość wessel]

Trochę to wygląda jak pudrowanie trupa. Po to żeby stosować takie dodatki trzeba najpierw mieć fajną fotkę sama w sobie. Pracuj

[Agent Smith]

 

Każda astrofotografia dowolnego obiektu jest naszą własną interpretacją.

 

Nie było moją intencją wszczynanie debaty na ten odwieczny temat (jest już tutaj parę takich wątków).

Ja osobiście sztucznych spajków nie lubię i tylko tyle chciałem powiedzieć.

Edytowane 17 Lutego 2015 przez AgentSmith

[Sebastianus]

Trochę to wygląda jak pudrowanie trupa. Po to żeby stosować takie dodatki trzeba najpierw mieć fajną fotkę sama w sobie. Pracuj

 

No właśnie pracuje, żeby sobie pozwolić na lepsze focenie.

 

Sebastian

[Sebastianus]

 

Nie było moją intencją wszczynanie debaty na ten odwieczny temat (jest już tutaj parę takich wątków).

Ja osobiście sztucznych spajków nie lubię i tylko tyle chciałem powiedzieć.

 

Przecież ja się nie obrażam. Wręcz przeciwnie,cieszę się że moje dzieło przez małe "d" wzbudziło chociaż trochę zainteresowania.

 

Sebastian