U stóp Bliźniąt

[adam_bie]

Moje kolejne zmagania z szerokimi kadrami. EOS 50D + EF 50mm 1.4 przymknięty do 2.8.

35x180sek, iso 1250. składane irisem.

Widać wady optyki, ciekawe że lewa strona kadru jest rozjechana mocniej niż prawa.. Niestety podstawowa prawda daje znać o sobie: bez ciemnego nieba nie ma astrofotografii (pomijając mocne filtry). Do Bieszczad mam niestety daleko więc zawsze mam kłopot jak naświetlić zdjęcia żeby LP nie zjadło całego obrazu.

Wszelkie komentarze mile widziane jako że wciąż raczkuję w fotografii nieba.

[margor55]

adam fotka bardzo mi sie podoba. Sam mam ochote niedlugo sfotografowac ten rejon / Bliznieta / nieba. Ale beda to klatki po 30sek. Tam gdzie obecnie ''swieci'' gwiazdozbior, mam najciemniejsze niebo.

ps; bez przesady, ze bez bardzo ciemnego nieba, nie mozna uprawiac astrofotografii, nawet bez filtra LP. Napisz moze w kilku slowach, jak i czym obrabiales fotke.

[Loki]

(...) Niestety podstawowa prawda daje znać o sobie: bez ciemnego nieba nie ma astrofotografii (pomijając mocne filtry...

 

Jak każda prawda podstawowa, nie zawsze musi być prawdziwa.

Tutaj link do zdjęcia:

http://astropolis.pl/topic/45369-co-tam-panie-w-jadrze-slychac/

 

Warunki były fatalne. Trzyminutowa surówka na ISO 800 wyglądała tak:

 

Proponuję, żebyś:

- focił z czułością nie wyższą niż ISO 800,

- czas naświetlania dobierał tak, żeby histogram wypadał maksymalnie w połowie wykresu. Powinienem napisać "środkowy pik histogramu wypadał w okolicach środka" bo focąc w warunkach LP składowe histogramu się rozjadą i na wykresie będą trzy piki.

- zbierać więcej klatek. Im obiekt ciemniejszy, tym więcej. Na powyższą fotkę starczyło 30, ale centrum Galaktyki jest dosyć jasne, a gdybym zebrał więcej, obróbka byłaby łatwiejsza.

[margor55]

Loki, czy ta klatka to Raw przekonwertowany na Tiff? Moze wrzuce moja fotke. Widac tam min, komete C2014 E2 Jacques i Wieszak. Fotka robiona Sony slt a58, obiektyw Helios 44M 58mm, iso800, t=30sek. 10 klatek, bez klatek kalibracyjnych.

Rawy przekonwertowalem na Tiffy a nastepnie zestackowalem w DSS. Nastepnie obrobka w Fitswork i Gimp. Wiem ze powinno byc wiecej klatek i od tej pory bede zwracal uwage na histogram. Ale mam pytanie czy moge tak postepowac, tzn. przed stackowaniem zamieniac pliki Raw na Tiff. Stackujac Rawy mam mierne wyniki finalne, po obrobce fotki ze znikoma iloscia koloru. Pozdrawiam.

[Loki]

U mnie, bardzo podobny kadr, wyszedł ciut inaczej

http://www.piotrkonopka.pl/2013/08/mniej-lub-bardziej-mleczna-droga.html

 

A co do pytania. Możesz konwertować na tiffy. Ja też tak robię. Poszukaj w moich postach, pisałem o moim sposobie obróbki, ale w skrócie: Rawy do 16-to bitowych tiffów (w LightRoomie wyrównuję balans bieli), potem stack w Maxim-ie, a finalna obróbka w PS-ie. Bez klatek kalibracyjnych.

[TUR]

Loki, jakiego używasz kompa do obróbki tiffów z Canona 6d ? Jakie ma parametry ?

 

Pozdr

Paweł

Edytowane 2 Kwietnia 2015 przez TUR

[adam_bie]

Dzięki Loki za poglądowe fotki i wskazówkę, wykorzystam przy następnej okazji. Podobne wnioski kołatały mi się po głowie, żeby dobrać ekspozycję tak żeby trafić w kompromis między zaświetleniem LP a tym co chcę na zdjęciu mieć. W pierwszym kroku zawsze chciałoby się wycisnąć max czas jaki pozwala montaż i max ISO które daje akceptowalne wyniki. A tu nie tędy droga...

 

[Loki]

Pawle, nic specjalnie wypasionego, i5-2500K 3,3Ghz na płycie MSI Z77 G43, 8GB RAM DDR3 1333Mhz i grafika GTX 560.

Fakt, że jak mam 100 tiffów do zestackowania, to puszczam proces i mam dwie godziny przerwy.

[adam_bie]

AA było jeszcze pytanie o obróbkę jakiej użyłem:

RAWy zestackowane w Irisi-e, na koniec background flatten (mid/mid), balans RGB jaki zaleca dokumentacja dla Canona. Potem konwersja do tiff i zwężenie histogramu w gimp 2.9 (obsługuje rawy 16bit), tak na oko. Wynik powędrował do LightRooma, tam odcięcie brzegów, saturacja pociągnięta niemal na maxa, minimalna zmiany na krzywych żeby podciemnić nieco tło, balans bieli podciągnięty o +5 bo wydawało mi sięza niebiesko. tyle.

[Loki]

Adamie.

Miałem Canona 50D i on szumi solidnie. Na tyle solidnie, że rozważałbym na Twoim miejscu spróbowanie z ISO400. Żeby pozbyć się szumu na ISO 800 potrzebujesz bardzo dużo klatek. Kiedyś robiłem M42, czyli bardzo jasny obiekt, zebrałem 47 klatek po 4 minuty na ISO 800 i nie starczyło ich (przy otworze f5.6) żeby pozbyć się szumu. Im więcej klatek zbierzesz, tym statystyka pracująca w procesie stackowania pracuje skuteczniej.

[TUR]

Piotr,

 

Dzięki ! Przy tylu ciężkich plikach to juz nie ma zmiłuj sie..... Przy okazji gratulacje ! Super fotki i te astronomiczne i te przyrodnicze ! Pierwszy raz byłem na Twojej stronie

 

Pozdr

Pawel

[HAMAL]

U mnie

 

No właśnie, co u Ciebie? Gdzie nowe fotki?

 

PS widać po stronie że wróciłeś do uwieczniania przyrody

[adam_bie]

Iso 400.. No spróbuję ale mój montaż (AstroWalker) nie uciągnie dużo więcej niż 3-4 minuty więc może być mało. Wobec tego następny strzał to będzie coś z Sigmy 18-35, jest ostra nawet na f/2 więc może wystarczy to niskie iso.. Nic lepszego nie mam. Niech tylko pogoda i reszta świata pozwoli.

[Loki]

@Hamal

Dziękuję, że pytasz. Postaram się coś wysmażyć niebawem.

Pogoda w zimie kompletnie nie dopisała albo nie zeszła się z wolnym czasem. Na Kanarach były dwie pogodne noce niestety, dwie pierwsze, które przepiłem i przespałem, będąc pewnym, że jeszcze będzie okazja. Niestety, kolejne były pod chmurami. Jadę w drugiej dekadzie maja na Kos, w całkiem fajne (czytaj: ciemne) miejsce, może uda się strzelić Antaresa w szerokim kadrze.

[Loki]

Adamie,

Poszukaj więcej w moich postach. Na Astrowalkerze ciachałem nawet 400-tką. Jądro Galaktyki było robione również na mobilnym montażu, a drugie, podlinkowane zdjęcie, to z wieszakiem, robiłem na... Astrowalkerze z ogniskową 100mm. Podoktoryzuj się trochę z precyzyjnego ustawiania na Polarną. Jak dobrze ustawisz, to przy ogniskowej 100mm spokojnie ciachasz zdjęcia nie martwiąc się, że będą pojechane. Astrowalker to fajny montaż, choć ma swoje bolączki.

 

[Iluvatar]

- czas naświetlania dobierał tak, żeby histogram wypadał maksymalnie w połowie wykresu. Powinienem napisać "środkowy pik histogramu wypadał w okolicach środka" bo focąc w warunkach LP składowe histogramu się rozjadą i na wykresie będą trzy piki.

 

Do tego punktu dopisałbym jeszcze, że żaden z pików nie powinien być przy krawędzi histogramu, bo będzie albo przepalenie, albo niedoświetlenie. Najlepiej trzymać się jakieś 10-15% od krawędzi i siedzieć w liniowej charakterystyce czujnika.