Który okular?

[AoiStar]

Witam.

Powoli przymierzam się do zakupu nowych okularków do mojej synty 8". Na razie nie mam zamiaru jej zmieniać, może w dalekiej przyszłości na coś większego. Zastanawiam się nad okularkami ES 82* i Maede UWA S5000. Chciałbym się dowiedzieć, które będą lepsze? Myślałem też nad Naglerami, tylko zależy od ceny używek, bo nie byłem w stanie jej znaleźć. Ewentualnie wasze propozycje dobrych okularków. Nie mam zamiaru dać za okular 1000zł, ale tak do 800zł za sztukę jest jeszcze akceptowalne, chociaż trochę bolesne dla portfela

I zastanawiam się nad filtrem zmniejszającym LP, tylko jaki i jakiej firmy? Myślałem o OIII lub UHC-S, ale nie wiem czy to będzie dobry wybór.

Myślę, że to wszystko co na razie przychodzi mi do głowy, więc liczę na waszą pomoc

Pozdrawiam.

[Jacek160]

Witam,od siebie moge polecić serie ES-ów 82*,obserwuje takowymi w 10" i sobie chwale.Jeśli o filtry chodzi to najbardziej uniwersalnym jest Orion ultrablock.

[frugo]

Ja mam 8" i po zakupie ES-ów 82* na prawdę jestem mega zadowolony, zdecydowanie polecam, szeroki kąt i gwiazdy jak szpileczki, na planetach super kontrastowo (w porównaniu do kitowców), Co do Made to bym się nie pchał bo z tego co czytałem to jedyny ich atut wobec ES-ów to regulowana muszla, a to raczej nie jest niezbędna rzecz, za to jak Cię stać na Naglery to na pewno warto, podobno najlepsze szkła i docelowe dla amatorów

Mam też Ultrablocka i również polecam, niektóre mgławice jak Veil wyskakują z tła i powalają. Niestety na niektóre Ultrablock nie działa i dlatego też chce kupić w przyszłości OIII lub UHC-S.

[HAMAL]

Zagadka obrazkowa

 

Co pomyśli właściciel takiego teleskopu

widząc jak właściciel takiego teleskopu

kupuje okulary za 300-500zł ?

pewnie to samo co właściciel takiego teleskopu

widząc jak właściciel takiego

wydaje na okulary po 800-1000zł

 

Bogaty to musi być kraj w którym za głupi okular ludzie są gotowi płacić cenę teleskopu będącą minimalnym miesięcznym wynagrodzeniem. Przecież te super transmisyjne szpileczkowe po brzegi okulary nic nowego więcej nie narysują niż rozmiar lustra wygeneruje. Czy kiedy patrzycie na środku na galaktykę, którą ledwo widać bo lustro jest małe, naprawdę tak ważne jest aby gwiazdki po brzegi były idealne? Nie kumam tego.

[mm1983]

Cześć.

Dosadnie powiedziane zupełnie podobne odczucia mam w tej kwestii:)

[Pawcio]

Być może takie podejście wynika z tego co czytałem m.in. tutaj na tym forum od ok. 13lat - "Kup okular najlepszy na jaki Ciebie stać/jest dostępny. Teleskop można zmienić zawsze - okulary zostaną.." Z jednej strony - "raz, a dobrze" a z drugiej - czy tak naprawdę widać różnicę ?

[JSC]

Tak chyba piszą właściciele sklepów

Ja bym powiedział "kup okular jaki najlepiej współpracuje z danym teleskopem", nie zawsze będzie to ten najdroższy...

[frugo]

Cóż, dla mnie jest jeszcze coś takiego jak komfort obserwacji, naprawdę patrzenie przez 9mm okular o polu 45* przez 8" nie należy do fajnych rzeczy, uciekanie obiektu i problemy z trafieniem w obiekt potrafią skutecznie zniechęcić do obserwacji, kwestię kontrastu pomijam bo to inna półka. Ale dla mnie 82* w okularze 6.7mm to jest coś za co warto dopłacić, z resztą ja jednak też jestem zdania że dobre okulary sobie zostaną, a teleskop może kiedyś zmienię na 10" albo 12" jak się dorobię własnego podwórka

[RM1291]

Do synty 8",10",12" brałbym ES'y 82 st. - są w kategori cena/jakość najlepsze. Gwiazdy ostre jak brzytwa, piękne jak diamenty:)

Jedyny minus -małe ER i dość szybko w zimne noce pokrywają się parą wodną.

Jak napisał kolega Pawcio - "Kup okular najlepszy na jaki Ciebie stać/jest dostępny. Teleskop można zmienić zawsze - okulary zostaną.."

Przy Newtonie 16" i powyżej:) brałbym już tylko Naglery.

Odnośnie filtra - bardziej uniwersalny będzie UHC-S, tak czy tak filtr zmniejsza znacznie jasność obserwowanych obietków (jakby nie było wycina pewne częstotliwości fali światła -więc stosujesz go tylko do wybranych obiektów DS).

[McGoris]

@HAMAL Dokładnie. Ale warto dać te 200zł za okular, który jednak jest trochę lepszy niż kitowce 10mm i 25mm.

[astrokarol]

Racja. 200-300 zł to nie majątek (jak na to hobby) a różnica w porwaniu do kitowców ogromna. Co innego gromady gdzie ostrość jest ważna ale w tedy można kupić np. refraktor 102/1000

[JSC]

 

Jak napisał kolega Pawcio - "Kup okular najlepszy na jaki Ciebie stać/jest dostępny. Teleskop można zmienić zawsze - okulary zostaną.."

 

To nie jest regułą.

Czasami okulary zostaną ... nieużywane

Wystarczy, ze kupisz Neglera 5mm do Newtona f5 i zmienisz teleskop na MAKa f15

 

Edytowane 19 Lipca 2015 przez JSC