gromady kuliste w ngc 205

[ryszardo]

To zdjęcie zrobiłem pod koniec sierpnia, jeszcze przed pełnią, ale w trakcie jakichś zmian pogodowych i przez cirrusy, więc nie ma tu żadnych walorów estetycznych, ale widać kilka gromad kulistych. Najjaśniejsza - G73 ( u dołu zdjęcia) ma 15mag.

4x10min z filtrem neodymowym, jak zwykle 12" f/5, Atik 314l+.

 

Edytowane 3 Października 2015 przez ryszardo

[HAMAL]

Kto pierwszy rozdzieli na gwiazdy G1 Mayall II ?

 

Nieźle wyszło

[ekolog]

Kto pierwszy rozdzieli na gwiazdy G1 Mayall II ?

 

Wiem, że żartujesz ale powiedzmy to wprost - o tej gigantycznej gromadzie kulistej w M31 (galaktyce Andromedy)

 

Żeby rozbijać gromadkę gwiazd (choćby dwuosobniczą) trzeba choć jedną gwiazdę móc zobaczyć

 

m jasność obserwowana

 

m = M + 5*log( r ) - 5

M = wielkość absolutna (gdyby byłą 10 parseków od nas)

r = odległość od nas w parsekach (1 parsek = 3.26 lat świtlnych)

 

Polluks jest mniej wiecej 10 parseków od nas

Ma jasność 1,16

M31 jest od nas 2.5 mln ly

czyli jest od nas 2 500 000 / 3.26 [parseków] = 766 000 parseków

Jasność Polluksa (gdyby był w M31) będzie zatem = 1,16 + 5*log(766000) - 5

= 1,16 + 5 * 5.88 - 5

= 26

Tymczasem teoretyczny zasięg dla teleskopu 18 cali wg DO wynosi "zasięg gwiazdowy (7+5 log D cm): 15.3 magnitudo"

 

Nie da rady :-/

 

Pozdrawiam

p.s.

Wychodzi na to że tam jesteśmy w stanie zobaczyć co najwyżej ultra giganty typu Eta Carinae ( -12 absolutna wielkość) => -12 + 5*5.88 - 5 => 12,4 (spoko)

 

Edytowane 3 Października 2015 przez ekolog

[ryszardo]

Jednak nie bądźmy pesymistami...zasięg fotograficzny z 18" lustra w dobrych warunkach to tak 23 mag spokojnie - trzeba próbować będzie!

[ekolog]

Jednak nie bądźmy pesymistami...zasięg fotograficzny z 18" lustra w dobrych warunkach to tak 23 mag spokojnie - trzeba próbować będzie!

 

Ależ to znakomity pomysł!

Z całą pewnością w M31 jest trochę "optycznych gigantów".

Tylko musisz potem mozolnie sprawdzić sobie na jakimś zdjęciu "referencyjnym" słabiutkie gwiazdy należące do Drogi Mlecznej.

Ciekawy projekt ala-naukowy. Obawiam się jednak, że nie widowiskowy i APOD tego (raczej) nie doceni, choć ,,, try it

 

Pozdrawiam

[ryszardo]

 

Ależ to znakomity pomysł!

Z całą pewnością w M31 jest trochę "optycznych gigantów".

Tylko musisz potem mozolnie sprawdzić sobie na jakimś zdjęciu "referencyjnym" słabiutkie gwiazdy należące do Drogi Mlecznej.

Ciekawy projekt ala-naukowy. Obawiam się jednak, że nie widowiskowy i APOD tego (raczej) nie doceni, choć ,,, try it

 

Pozdrawiam

Takim łatwiejszym obiektem jest NGC 206 - dla wprawy spróbuję go rozdzielić jak tylko warunki pozwolą.

[MateuszW]

Tymczasem teoretyczny zasięg dla teleskopu 18 cali wg DO wynosi "zasięg gwiazdowy (7+5 log D cm): 15.3 magnitudo"

Zasięg wg tego wzoru to zasięg wizualny, a do tego przybliżony. Fotograficznie jest duuużo lepiej. Jednak nie wiem, czy do 26 mag jest się w stanie dojść. Ale większym problemem jest odległość kątowa gwiazd, które chcemy rozdzielić. Nie wiem, ile ona wynosi dokładnie, ale "na oko" jest to niemożliwe bez optyki adaptatywnej

[HAMAL]

A właściwie to jest gdzieś zmierzone ile mag mają najjaśniejsze gwiazdy Mayall II?

[ekolog]

Nie no, Panie i Panowie, spoko. Rozumiem, że powyżej to jest ambitnie napisane ale tak realnie to trzeba się wywiedzieć gdzie są takie naprawdę najjaśniejsze pojedyncze gwiazdy w M31 i od nich zacząć polowania

Nie tyle na rozbicie czegoś co na stwierdzenie istnienia gwiazdy. Choć oczywiście byłoby fajnie gdyby dwie takie gwiazdy gwiazd były sensownie blisko od siebie, a nie na przeciwnych końcach M31, i łapały się w jednym kadrze.

Pozdrawiam

p.s.

Fakt, że galaktyki to banalny zbiór banalnych gwiazd długo był wielką tajemnicą dla ludzkości. Nierzadko są to tysiące miliardów gwiazd w jednej galaktyce. Szkoda czasu na detekcję ich wszystkich.

Naukowcy udowodnili, ze człowiek nie jest w stanie sobie poprawnie wyobrazić ogromu liczby milion, a bilion to milion milionów

p.s.2.

Przypuszczam, że rozsądniej będzie polować na super gwiazdy z peryferii M31 żeby gwiazdy - maleństwa sąsiednie ich nie zamazywały.

Edytowane 4 Października 2015 przez ekolog

[ryszardo]

NGC 206 zrobiłem przed chwilą, ale warunki atmosferyczne były takie, że gołym okiem nic nie było widać, dosłownie- taki gęsty był cirrus. No ale że ambitniejsze mamy zamiary, to 12"telepem jakoś się przebiłem.

12x10min, nieguidowane, bo guider nic nie widział na ogół. Z filtrem neodymowym. W poniedziałek prognozy przewidują okno w W-wie, więc spróbuję jeszcze raz, a przy czystym niebie będzie naprawdę OK.

 

 

 

P.S

Ekologu, jak widać najjaśniejsze gwiazdy w M31 widać prawie w ogóle bez widoczności gwiazd na niebie .

Fakt, że to są niebieskie olbrzymy, ale zawsze.

Pozdrawiam!

Edytowane 4 Października 2015 przez ryszardo

[ryszardo]

 

A co do M31 G1 to w tych samych warunkach jak opisane powyżej (+ zaparowane LW) też dała się zarejestrować jako mała mglista plamka.

To jest "jednoklatkowiec" 1x10min.

 

 

 

[ryszardo]

Takie mam ogólne spostrzeżenia co do prób z G1.

Na pewno musi to być jednoklatkowiec wybrany z wielu długich ekspozycji. Chyba nie da rady tego zrobić metodą planetarną.

Trzeba jakoś ograniczyć jasność tych dwóch jasnych gwiazd. Szczęśliwie one świecą chyba głównie na niebiesko, a gwiazdy w G1 są (przynajmniej te zewnętrzne) żółte - może filtr marsjański ( b wąski żółty) coś pomoże, albo IR.

Idealny seeing to oczywista oczywistość.

[MateuszW]

Filtr IR znacznie poprawiłby Ci przy okazji seeing, ale również kilku-kilkunastokrotnie przyciemnił obraz. Tak więc musiał byś dłużej naświetlać i nie wiem, czy wyszłoby to na plus. Jakiś żółty przyciemni obraz pewnie tylko 2-3x.