Z obiektywem na Sharplessy

[riklaunim]

Atik 314L+ i obiektyw M42 100mm f/5.8 oraz filtr H-alpna 7nm Baadera i można iść polować na duże mgławice.

 

Testowo poszły plejady. Z filtrem wąskopasmowym niewiele widać poza gwiazdami. Punktowe APO to ten tani obiektyw nie jest

 

No to idziemy do Tejat Prior gdzie mamy IC 443 (Mgławica Meduza, Sharpless 248) oraz w tle S249. 29 x 5 min

 

 

I pierwsze próby z celem jaki przyświecał przykręceniu obiektywu do Atika - Simeis 147, Sh2-240, Mgławica Spagetti, SNR G180.0-01.7. 13 x 10 min:

 

 

Ledwo widać bok mgławicy. Muszę obrócić kamerę i raczej będzie potrzeba znacznie więcej dobrych klatek by ją wyciągnąć. Przy 10 minutach naświetlania ledwie cokolwiek widać. Mgławica ta ma rozpiętość około 6 tarczy Księżyca i wygląda całkiem fajnie: https://en.wikipedia.org/wiki/Simeis_147#/media/File:Simeis_147.jpg

 

Surowe stacki:

0stack-mgla.fit.zip

0stack-sh2.fit.zip

[Pav1007]

Rik, dawno Cie nie było :-)

 

Czy tego Simeisa łapałeś z Wawy?

 

P.

[riklaunim]

Rik, dawno Cie nie było :-)

 

Czy tego Simeisa łapałeś z Wawy?

 

P.

 

Ja tu zawsze jestem

 

Tak, z Warszawa, a co, lampy sodowe mu nie straszne.

[Pav1007]

Pytam, bo Simeis znany jest ze swojej małej jasności, a nawet Ha z wawy nie ma takiego kontrastu jak z pod ciemnego nieba...

stąd moje zdziwienie... 13 klatek po 10 min z wawy i widać cholerę.

 

piotrem naświetlał 15min w bin2 - http://astropolis.pl/topic/43052-simeis-147-ha/?p=514899

a Maciek musiał pod ciemne niebo wyjeżdżać ze swoim f/3 - http://astropolis.pl/topic/42970-simeis-147-sh2-240/?p=514063

 

Nic tylko pozazdrościć :-)

[riklaunim]

To się jeszcze okaże czy da się z Warszawy złapać jako tako całą mgławicę.

[ekolog]

Ten Simeis (na wiki) jest tak niezwykły, że szkoda żeby ktoś nie zobaczył nie kliknąwszy

Pozdrawiam

 

 

Edytowane 4 Listopada 2015 przez ekolog