NGC 7023 Irys z bliska

[piotrem]

fragment Irysa z długiej ogniskowej, 1300 lat świetlnych od nas, rozmiar mgławicy - 6 lat świetlnych

 

GSO RC daje odbicia, których nie usuwałem więc estetom polecam skupienie się na najjaśniejszej cześci obiektu

 

LRGB 60:50:50:50

 

AP 900, GSO RC 8" C, Atik 460m @ -20C

 

Łózki, 9-10 października 2015

 

Edytowane 5 Listopada 2015 przez piotrem

[Krzychoo226]

To jest bin3? Pokażesz wersję 1 do 1? Jestem bardzo ciekaw prowadzenia.

[Pav1007]

SKąd wniosek, że to bin3?

[Krzychoo226]

Bo na bin2 obrazek jest za mały

[Pav1007]

1600mm z RCka 8" + matryca 12,5mmx10mm daje taki FOV.

 

:-)

[Krzychoo226]

No to albo nie potrafię otworzyć zdjęcia w pełnej rozdzielczości albo rozdzielczość prezentowanego zdjęcia jest ponad 2 razy za mala Stąd moje pytanie.

[Pav1007]

sądzę, że przycięte, bo rozdzielczość do żadnego bina nie pasuje (natywna 2750/2200)

[Krzychoo226]

Dla skali ~0,5"/px skala zdjęcia byłaby większa. Tak to wygląda dla mojego zestawu (skala 1,1"/px): http://skyview.gsfc.nasa.gov/current/cgi/runquery.pl?Survey=DSS&position=21%2000.5,+68%2010&size=0.42876016666667,0.32033805555556&Scaling=Log&Return=jpg&Pixels=1392,1040

 

P.S. piotrem przepraszam niechcący wywołałem offtop

[Pav1007]

No to bin2 w takim razie (~1.2"/px). na bin3 za duża rozdzielczość. :-)

Dobra, teraz poczekajmy na wyjaśnienia autora :-)

 

P.

[HAMAL]

Obaj nie macie racji foto to 40% oryginału ok bin 2,5 . Zresztą wiele osób kupuje teraz kamerki z małym pixelem i robi potem w bin2 aby mieć ok 9µ pixel

 

ogniskowa 1600, pixel 4,54µ daje 0.584"/pixel co w skali 1x1 wygląda tak

http://server5.sky-map.org/snapshot?img_size=&img_res=&ra=21.038978941170434&de=68.10348478137878&angle=0.1285421886376978&projection=tan&rotation=0.0&survey=DSS2&img_id=all&width=900&height=600&img_borders=&interpolation=bicubic&jpeg_quality=0.8&max_preview_size=960&show_params=1&mouse_action=zoom

 

 

 

Świetne zdjęcie, bardzo naturalne, jakich używasz filtrów RGB?

Nadal nie wiem gdzie są te Twoje odblaski od eRCka

Edytowane 5 Listopada 2015 przez HAMAL

[Gość wessel]

Hamal, proszę cię...załóż okulary...

[TUR]

Jak znam Piotrka to bin x2 w tym setupie

[HAMAL]

Hamal, proszę cię...załóż okulary...

 

Jeśli macie na myśli wyczesane jasne gwiazdy, ja to nazywam gwiazdy miśki , to to nie są odblaski.

[piotrem]

No to albo nie potrafię otworzyć zdjęcia w pełnej rozdzielczości albo rozdzielczość prezentowanego zdjęcia jest ponad 2 razy za mala Stąd moje pytanie.

 

z reguły robię 'resize' dopasowując obrazek do ekranu, tak jest tym razem

 

poniżej pojedyncza klatka 10min luminancji, obróbka tylko DDP w Images Plus i save w jpg

 

 

 

Jak znam Piotrka to bin x2 w tym setupie

 

dokładnie tak, parę razy juz dyskutowaliśmy z Pawłem na ten temat

 

 

Jeśli macie na myśli wyczesane jasne gwiazdy, ja to nazywam gwiazdy miśki , to to nie są odblaski.

 

w sumie nie powinienem pokazywać bo zaraz wystawiam tę tubę na sprzedaż

 

[Krzychoo226]

A czy to nie jest przypadkiem przyczyna tych odblasków?

https://youtu.be/kp2eNO6AAAM

 

Nie wystarczy sprytnie zaprojektowana złączka z baflami wewnątrz tulei wchodzącej w drawtube wyciągu dopasowana do rozmiaru matrycy? Zawsze też można zaprojektować i zamówić w Krakowie dłuższe bafle lustra wtórnego. Za szybko się poddajecie

Edytowane 5 Listopada 2015 przez Krzychoo226

[Gość wessel]

To jest wielokrotne odbicie znacznika na lustrze wtórnym ( blota) cholera wie gdzie. Firma już przedłużyła centralny tubus ( co nawiasem mówiąc spowodowało konieczność wykręcania go w czasie kolimacji) i niewiele pomogło. Moim zdaniem ten znacznik jest zbyt kontrastowy i za duży.

Edytowane 6 Listopada 2015 przez wessel

[HAMAL]

Hamal, proszę cię...załóż okulary...

Teraz widzę dzięki Chopy, wiecie, człowiek zmęczony po pracy