Jump to content

Ksiezycowe SZALENSTWO !!!


Guest
 Share

Recommended Posts

Ja wiem ze niektorych moze to nudzic, ale po prostu lubie fotografowac Ksiezyc, a na inne rzeczy tez znajdzie sie czas...

 

Fotka sprzed kilku dni, poskladana wreszcie do kupy w jedna calosc, mozaika z metrowej ogniskowej + Vesta.

 

Ze wzgledu na spory rozmiar foty podaje linka:

 

www.timsi.com.pl/~gskow/photo/ksiezyc.jpg

Link to comment
Share on other sites

Co fakt to fakt, czesciowo udalo mi sie te kolorki zredukowac, podmieniona fotka jest lepsza. Co do reszty jestem zadowolony, bo ksiezyc jest po prostu plastyczny, a zielonkawe morza ponoc takie sa w istocie, czego nie widac na innych czarno-bialych zdjeciach. Reszta z mojej strony byla zamierzona i celowa.

 

Swoja droga to zdjecie powstalo calkiem spontanicznie, spogladam za okno, swieci sobie ksiezyc, wyciagnalem MTO, nagralem kilka avikow i na tym koniec. Nawet nie sadzilem ze uda mi sie z tego poskladac calosc. Zdjecie calkiem przecietne, ale ja jestem zadowolony :) HA HA.

Link to comment
Share on other sites

Co fakt to fakt, czesciowo udalo mi sie te kolorki zredukowac, podmieniona fotka jest lepsza. Co do reszty jestem zadowolony, bo ksiezyc jest po prostu plastyczny, a zielonkawe morza ponoc takie sa w istocie, czego nie widac na innych czarno-bialych zdjeciach. Reszta z mojej strony byla zamierzona i celowa.

 

Swoja droga to zdjecie powstalo calkiem spontanicznie, spogladam za okno, swieci sobie ksiezyc, wyciagnalem MTO, nagralem kilka avikow i na tym koniec. Nawet nie sadzilem ze uda mi sie z tego poskladac calosc. Zdjecie calkiem przecietne, ale ja jestem zadowolony :) HA HA.

 

Ja mówie o tej zieleni w jasnych miejscach, dobrze ją widać na dużej focie.

Cieszę się że jesteś zadowolony ze Swojej fotki.

 

moon.JPG

Link to comment
Share on other sites

Zdjecie jak mowilem wczesniej zostalo troche podrasowane pod wzgledem kolorow, wiec chyba uwaga przestala byc aktualna. Na moim pomocniczym monitorze, ktory nie jest skalibrowany ksiezyc wpada w lekka zielen, natomiast na podstawowym, skalibrowanym kolorki wydaja sie byc juz optymalne. Reszta zalezy od wewnetrznych upodoban w sumie.

 

Aktualne dostepne pod tym samym adresem. Z fotki tej rzeczywiscie jestem zadowolony choc to namiastka mozliwosci jakie daje MTO :)

Link to comment
Share on other sites

Zdjecie jak mowilem wczesniej zostalo troche podrasowane pod wzgledem kolorow, wiec chyba uwaga przestala byc aktualna. Na moim pomocniczym monitorze, ktory nie jest skalibrowany ksiezyc wpada w lekka zielen, natomiast na podstawowym, skalibrowanym kolorki wydaja sie byc juz optymalne. Reszta zalezy od wewnetrznych upodoban w sumie.

 

Aktualne dostepne pod tym samym adresem. Z fotki tej rzeczywiscie jestem zadowolony choc to namiastka mozliwosci jakie daje MTO :)

 

Ja o tej zieleni mówie, chyba gamma została za mocno podciągnięta ?

 

moon_2.JPG

Link to comment
Share on other sites

Swoja droga te jasne obszary na ksiezycu mysle, ze dobrze jest fotografowac oddzielnie. Wtedy ustawiamy parametry tylko dla nich i potem mozna je wkomponowac do calosci bez wiekszej szkody. Wszakze i tak focac przez Veste trzeba wszystko skladac w jeden kawalek...

Link to comment
Share on other sites

Jak "szaleć księżycowo" :D to ...............szaleć:

To i ja się dołączę:

http://republika.pl/astromad/galeria/index.html

 

Fotki "delikatnie" obrobione w edytorze ACDSee oraz w Irfan`cie.

 

Przy okazji mam pytanko: mam kilka avików i rzy próbie uruchomienia

w RegiStax`ie 2 "wyrzuca" błąd : braku rozpoznania dekompresora AVI (Failed to start AVI decompression).

Tego problemu nie ma w innych programach ogróbki grafiki.

Może ktoś pomóc? :D

Link to comment
Share on other sites

Jak "szaleć księżycowo" :D  to ...............szaleć:

To i ja się dołączę:

http://republika.pl/astromad/galeria/index.html

 

Fotki "delikatnie" obrobione w edytorze ACDSee oraz w Irfan`cie.

 

Przy okazji mam pytanko: mam kilka avików i rzy próbie uruchomienia  

w RegiStax`ie 2 "wyrzuca" błąd : braku rozpoznania dekompresora AVI (Failed to start AVI decompression).

Tego problemu nie ma w innych programach ogróbki grafiki.  

Może ktoś pomóc? :D

 

W istocie dziwna sprawa, tymbardziej ze kodeki wideo sa generalnie wspolne dla wiekszosci aplikacji. Moze sprobuj zapisac Twoje aviki do formatu nie poddanego zadnej kompresji. Tzn. takze do AVI ale Uncompressed. Polecam do tego np. VirtualDub-a. Sadze ze ta czynnosc pozwoli Ci rozwiazac ten problem.

Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...
Przy okazji mam pytanko: mam kilka avików i rzy próbie uruchomienia  

w RegiStax`ie 2 "wyrzuca" błąd : braku rozpoznania dekompresora AVI (Failed to start AVI decompression).

Tego problemu nie ma w innych programach ogróbki grafiki.  

Może ktoś pomóc? :D

 

Znam ten problem, u mnie udało się go wyeliminować poprzez powtórną instalację Regi .

Link to comment
Share on other sites

a ja jestem zwolennikiem pojedyńczych klatek jeżeli chodzi o fotki moona :salu: oto jedna z nich zrobiona 10. 10 o 6:00 :salu:

 

- zero stackowania, alginowania i innych pierdół przekłamujacych zdjęcia :salu:

Moon 10.10.jpg

Link to comment
Share on other sites

Co prawda ja swoje ostatnie Moony umieściłem z pojedynczych ekspozycji ,ale co masz do stackowania? :salu:

Tu nie chodzi o przekłamywanie ale wydobywanie sublelnych szczegółów.

Ps. podaj jakieś parametry swojej fotki.

Link to comment
Share on other sites

Może ogólnie to nie, ale to nie jest wcale takie proste jak by sie mogło wydawać.

 

Paramery fotki: obiektyw 114900+ kamera internetowa LogitechQC 4000pro, czas naśw. 1:10s, GAIN (wzmocnienie) na zero, seeing 410, fotka robiona ok 60st. nad horyzontem przez okno :salu:

 

Poniżej pokazuje fotke z lekkim procesowaniem, moim sztucznie wygląda, nie twierdze przy tym, że processing zrobiłem poprawnie, niemniej zrobiony profesjonalnie i tak posztucznia surowy obraz, a co do alginowania i stakowania- nieużywam przy Księżycu :salu:

moon 1010.jpg

Link to comment
Share on other sites

Wg. Ciebie fotka jest nieostra :?: Niewiedziałem że sie da robić ostrzejsze kamerką, biorąc pod uwage że to poj. klatka :roll:

 

- ps. Twiom zdanie jaki czas naśw. stosować na Księzyc :?:

Link to comment
Share on other sites

Wg. Ciebie fotka jest nieostra :?:  Niewiedziałem że sie da robić ostrzejsze kamerką, biorąc pod uwage że to poj. klatka  :roll:

 

- ps. Twiom zdanie jaki czas naśw. stosować na Księzyc :?:

 

Twoja fotka wydaje sie byc poruszona, stad ta nieostrosc.

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Da się zrobić o wiele lepszą nawet zwykłym Zenkiem na fimie ale nie skośnie przez okno z dwoma szybami pod kątem 60* stąd te rozmycia i rozdwojenia obrazu :shock:

Link to comment
Share on other sites

Da się zrobić o wiele lepszą nawet zwykłym Zenkiem na fimie ale nie skośnie przez okno z dwoma szybami pod kątem 60* stąd te rozmycia i rozdwojenia obrazu :shock:

 

Zapewne, ale wtedy trzeba uzyc metody kapeluszowej, prawda Janusz? ;-) Choc moje zdjecia wykonane kiedys ta metoda wypadaly dosc przecietnie, nadal uwazam ze da sie zrobic je dobrze. Cierpliwosc wynagradza.

 

Ale obydwaj wiemy ze MTO wymagal kolimacji. Teraz to zupelnie inna bajka :-)

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Pracujuąc kamerką metoda kapeluszowa jest zbędna, no chyba że szarpiesz kablem USB :wink:

Ps. Porobiłem w swojej twórczości astrofoto sporo fotek łysego na fimie za pomocą MTO na solidnym statywie z migawki bez kapelusza ale na filmie 400 lub 800ASA aby wychodziły któtkie czasy ekspozycji rzędu 1/125 do 1/1000 :salu:

Link to comment
Share on other sites

Pracujuąc kamerką metoda kapeluszowa jest zbędna, no chyba że szarpiesz kablem USB :wink:

Ps. Porobiłem w swojej twórczości astrofoto sporo fotek łysego na fimie za pomocą MTO na solidnym statywie z migawki bez kapelusza ale na filmie 400 lub 800ASA aby wychodziły któtkie czasy ekspozycji rzędu 1/125 do 1/1000 :salu:

 

To oczywiste ze do Webkamerki metoda kapeluszowa nie odnajduje racji bytu. Ale przy Zenku na kliszy i jego dosc topornej mechanice pojawialy mi sie kiedys problemy z przesunieciem obrazu. W moim przypadku zastosowanie nawet tych krotkich czasow nie przynosilo oczekiwnych rezultatow. Dopiero zastosowanie kliszy o niskiej czulosci, i na czuja naswietlanie zblizajac sie do czasu 1/4 sekundy (wlasnie metoda starych fotografow), pozwolilo uzyskac zdjecie w miare ostre. Choc moim zdaniem webcam czy cyfrowka jest tu bezkonkurencyjna.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.