Jump to content

wybor


sheratan
 Share

Recommended Posts

na poczatku chcialbym wszystkich powitac gdyz jestem nowym uztkownikiem musze dodac ze poczatkujacym ale zdeterminowanym mam nadzieje ze moje pytania sie nie beda powtarzac ale jesli tak to odsylajcie mnie z uporem maniaka do opcji szukaj dopiero zaczalem w niej buszowac wiec jeszcze nie oreientuje sie zbytnio.mam takie pytanie.dysponuje kwata ok 1600zl mieszkam w miescie wiec niebo nie jest calkowicie ciemne.chce wydac te pieniadze na sprzet astronomiczny ale nie wiem jaki chcialbym zajac sie rowniez astrofoto czy lepiej kupic moze lornetke np 22x100 i aparat a do niego obiektywy czy jakis teleskop ktor y moglby sluzyz za obiektyw?robienie zdjec to drugorzedna sprawa chcialbym zebyscie powiedzieli czy lepszy sprzet za 1600 zl to lornetka czy teleskop.a jesli teleskop to jaki ?zaznaczam ze nie ma calkowicie jasnego nieba ?bede wdzieczny za odp? z gory dziekuje

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Do miasta potrzebujesz raczej sprzętu niewielkiego do powiedzmy 150mm średnicy a do astrofoto DS potrzebny jest dobry montaż paralaktyczny z napędem i w miarę jasny teleskop czyli już wiemy mniej-więcej co i na czym a wybór modelu i firmy należy oczywiście do Ciebie, możemy conajwyżej służyć dobrą radą czy informacją techniczną :salu:

Link to comment
Share on other sites

Witaj,

 

W mieście, w którym mieszkasz, lornetka na nic Ci się nie przyda (wiem to z autopsji, bo mieszkam niedaleko Ciebie i sam nabyłem lornetkę). U nas jest po prostu za jasno, by lornetka zdołała odkyć przed Tobą ogrom możliwości, które ze sobą niesie. Taki zakup jest -bez dwóch zdań - trafiony, kiedy siedzisz np. w Jodłowie i duże pole widzenia powoduje, że nie wiesz na czym najpierw oko zaczepić... :)

Teleskop da Ci za to o wiele więcej pod mało kontrastowym miejskim niebem - dzięki niemu pooglądasz sobie dokładnie planety, a light pollution nie będzie robił Ci już większej różnicy.

Dlatego moja rada - przeanalizuj dokładnie rynek i kupuj przyzwoity teleskop.

 

Pozdrawiam,

 

Mateusz

Link to comment
Share on other sites

a ile mnie taka przyjemnosc bedzie koosztowala?bede mogl podlaczyc do niego aparat do obiektywow m42? a z ds to nim juz nic nie zobacze?

 

Polecilem Ci Maksutowa, gdyz mozna go kupic za te pieniadze, ktore wymieniles i do obserwacji planet nadaje sie duzo lepiej od zwyklego refraktora, a to ze wzgledu na brak aberracji chromatycznej. Moge Ci sprzedac mojego ETX-a za 1,500zl do negocjacji. Ze wzgledu na aperture i swiatlosile DSy nie rzucaja w nim na kolana, ale M13 rozpada sie na juz mrowie gwiazdek. Nie trzeba dokupywac montazu, gdyz montaz z napedem jest integralna czescia tego teleskopu.

ALE jezeli - jak mowisz - zamiezasz tez obserwowac DSy poza miastem, refraktor bedzie zdecydowanie lepszym wyborem. Nie ma co do tego dwoch zdan.

Link to comment
Share on other sites

Ja bym takie rzeczy zalatwial na priv...

 

> i do obserwacji planet nadaje sie duzo lepiej od zwyklego refraktora, a to ze wzgledu

> na brak aberracji chromatycznej

I brak tego refraktorowego kontrastu :lol:

Z tym fioletem to bym nie przesadzal. Na planetach (z pominieciem Wenus) i wiekszosci jasnych gwiazd jak sie nie przypatrzysz to nie zobaczysz :)

I refraktor sie chlodzi w mig...

Link to comment
Share on other sites

Ja bym takie rzeczy zalatwial na priv...

 

> i do obserwacji planet nadaje sie duzo lepiej od zwyklego refraktora, a to ze wzgledu

> na brak aberracji chromatycznej

I brak tego refraktorowego kontrastu :lol:  

Z tym fioletem to bym nie przesadzal. Na planetach (z pominieciem Wenus) i wiekszosci jasnych gwiazd jak sie nie przypatrzysz to nie zobaczysz  :)  

I refraktor sie chlodzi w mig...

 

Hm, z tym priv... niby masz racje, ale kolega spytal, gdzie go moze kupic, wiec mu podalem pierwsze zrodlo jakie mi przyszlo do glowy, i do tego pewne :wink:

 

Znowu piszesz CDev, ze Makowi brakuje kontrastu. Troche mnie dziwi to stwierdzenie, patrzyles kiedys przez Maka? Otoz moge Cie zapewnic, ze nie wiem jak inne, ale moj malutki Maczek jest bardzo kontrastowy (co nie znaczy, ze refraktory nie sa :wink: ).

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.
No nie patrzylem, przyznaje sie bez bicia :wink: Oczywiscie nie ze w ogole nie ma, ale jednak to nie to co 'lupa' :P

 

Po na razie grzecznie proszę nie powtarzaj plotek i obiegowych opini ze szkodą dla swojego wizerunku i dla wiedzy innych :salu:

Link to comment
Share on other sites

No nie patrzylem, przyznaje sie bez bicia :wink: Oczywiscie nie ze w ogole nie ma, ale jednak to nie to co 'lupa' :P

 

Po na razie grzecznie proszę nie powtarzaj plotek i obiegowych opini ze szkodą dla swojego wizerunku i dla wiedzy innych :salu:

 

Czyli kontrast w maku JEST wiekszy niz w lupie? :D Dlaczego? (ale jestem natretny :salu: )

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Popatrz w jednym miejscu i czasie przez jedno postawione obok drugiego i porównaj obrazy, wtedy możesz się spokojnie wypowiadać w tej kwestii, O.K. :?: :roll:

Link to comment
Share on other sites

No niby tak, ale skoro cos sie dzieje to przeciez musi sie dziac "dlaczegos". I nie to ze sie kloce (no bo poki co nie mam do tego wiedzy) ale mnie ciekawi dlaczego kontrast w maku jest wiekszy, skoro w teorii powinno byc odwrotnie? (brak obstrukcji i wieksza transmisja) :)

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Cwaniaczek jeden kupił sobie APO i nie ma fioletowych blurów jak w zwykłym achromacie, już zapomniałeś dlaczego przesiadłeś się z Tala na APO :shock:

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.