Autoguiding

MateuszW · 5 Lutego 2016

No chyba, żebyś chciał coś napisać o tym:

No to tak. Wady OAGa:

-daje mało światła do kamerki guidującej, przez co obraz jest ciemny

-kamerka guidująca patrzy przez długą ogniskową przez co jest w polu widzenia mniej jasnych gwiazd

-oba powyższe powodują, że w OAGu prawie nie widać gwiazd i trzeba dobrej kamerki, żeby coś zobaczyć (odpadają tanie webcamy i kiepskie kamerki dedykowane)

-czasami nie ma żadnej gwiazdy w polu i trzeba nieco zmienić zaplanowany kadr głównego zdjęcia, żeby w oagu pojawiła się gwiazda

-oag zajmuje cenne milimetry w torze optycznym i jest go często trudno wcisnąć między korektor, a matrycę

-zastosowanie oaga wymaga precyzyjnego zaprojektowania toru, co do ułamka milimetra, żeby wszystko zmieścić, zachować optymalne odległości od korektora i móc wyostrzyć obraz na obu kamerach (zobacz w tym poście, jak wygląda mój zaprojektowany tor i przeczytaj cały wątek: http://astropolis.pl/topic/43177-projektowanie-toru-optycznego-dla-oaga/?p=519849. Zobacz, ile czasu spędziłem na projektowaniu, ile było rzeczy do uwzględnienia)

-zazwyczaj trzeba wykonać na zamówienie 2-3 złączki, żeby zachować odpowiednie odległości

-regulacja ostrości kamerki guidującej jest mało wygodna (zazwyczaj luzujesz śrubę i przesuwasz kamerę po "nodze" oaga bez żadnego wyciągu, żadnego pokrętła)

-z racji, że oga patrzy obok głównego pola widzenia, to nie da się prowadzić bezpośrednio za kometą

-oag jest droższy, niż małe teleskopy do guidingu

-oag obciąża dodatkowo wyciąg (ale nie jest zazwyczaj ciężki, więc to kosmetyczna wada)

Teraz zalety:

-jest niewrażliwy na wszelkie ugięcia (to jest cel jego stosowania)

-pozbywasz się jakiś 3 kg dodatkowej tuby, dzięki czemu odciążasz montaż (co przekłada się na poprawę jakości prowadzenia)

-nie trzeba nosić dodatkowej tuby (wygoda )

Mam nadzieję, że o niczym nie zapomniałem. Jak widać lista wad jest spora, ale nie przejmuj się. Te kilka zalet, a szczególnie pierwsza potrafią z nawiązką zrekompensować wszystkie wady Jednak na początku nie polecam tego rozwiązania, bo będziesz miał wiele innych problemów do rozwiązania. OAG zaczyna być potrzebny przy czasach >5 min.

Oczywiscie Cie w pelni popieram.

Producenci takich zabawek zawsze daja im przedrostki AUTO, wiec dlatego tak odpisalem, zeby Gajowy wiedział czego szukac.

Np SW daje przedrostek "Syn": SynGuider A np kamerka Oriona nazywa się Starshoot Autoguider, a nie działa bez kompa. Czyli Twoja teoria upada

Gajowy · 5 Lutego 2016

No to tak. Wady OAGa:

-daje mało światła do kamerki guidującej, przez co obraz jest ciemny

-kamerka guidująca patrzy przez długą ogniskową przez co jest w polu widzenia mniej jasnych gwiazd

-oba powyższe powodują, że w OAGu prawie nie widać gwiazd i trzeba dobrej kamerki, żeby coś zobaczyć (odpadają tanie webcamy i kiepskie kamerki dedykowane)

-czasami nie ma żadnej gwiazdy w polu i trzeba nieco zmienić zaplanowany kadr głównego zdjęcia, żeby w oagu pojawiła się gwiazda

-oag zajmuje cenne milimetry w torze optycznym i jest go często trudno wcisnąć między korektor, a matrycę

-zastosowanie oaga wymaga precyzyjnego zaprojektowania toru, co do ułamka milimetra, żeby wszystko zmieścić, zachować optymalne odległości od korektora i móc wyostrzyć obraz na obu kamerach (zobacz w tym poście, jak wygląda mój zaprojektowany tor i przeczytaj cały wątek: http://astropolis.pl/topic/43177-projektowanie-toru-optycznego-dla-oaga/?p=519849. Zobacz, ile czasu spędziłem na projektowaniu, ile było rzeczy do uwzględnienia)

-zazwyczaj trzeba wykonać na zamówienie 2-3 złączki, żeby zachować odpowiednie odległości

-regulacja ostrości kamerki guidującej jest mało wygodna (zazwyczaj luzujesz śrubę i przesuwasz kamerę po "nodze" oaga bez żadnego wyciągu, żadnego pokrętła)

-z racji, że oga patrzy obok głównego pola widzenia, to nie da się prowadzić bezpośrednio za kometą

-oag jest droższy, niż małe teleskopy do guidingu

-oag obciąża dodatkowo wyciąg (ale nie jest zazwyczaj ciężki, więc to kosmetyczna wada)

Teraz zalety:

-jest niewrażliwy na wszelkie ugięcia (to jest cel jego stosowania)

-pozbywasz się jakiś 3 kg dodatkowej tuby, dzięki czemu odciążasz montaż (co przekłada się na poprawę jakości prowadzenia)

-nie trzeba nosić dodatkowej tuby (wygoda )

Mam nadzieję, że o niczym nie zapomniałem. Jak widać lista wad jest spora, ale nie przejmuj się. Te kilka zalet, a szczególnie pierwsza potrafią z nawiązką zrekompensować wszystkie wady Jednak na początku nie polecam tego rozwiązania, bo będziesz miał wiele innych problemów do rozwiązania. OAG zaczyna być potrzebny przy czasach >5 min.

Dzięki raz jeszcze. Wyszedł Ci świetny tutorial autoguidingu dla zielonych . Ja na razie - po tym co przeczytałem - skupię się na innych aspektach mojego montażu. I tak bez klina się nie objedzie pewnie.

Pozdrawiam,

Gajowy

MateuszW · 5 Lutego 2016

Tak, klin to w tym wypadku podstawa. Ale obawiam się, że nawet z nim montaż będzie słabo działał. Do ogniskowej 2000 mm potrzeba już montaży z wyższej półki. Ale po zastosowaniu reduktora ogniskowej będzie to już bardziej realne, choć nadal ogniskowa będzie długa.

Gajowy · 5 Lutego 2016

Tak, klin to w tym wypadku podstawa. Ale obawiam się, że nawet z nim montaż będzie słabo działał. Do ogniskowej 2000 mm potrzeba już montaży z wyższej półki. Ale po zastosowaniu reduktora ogniskowej będzie to już bardziej realne, choć nadal ogniskowa będzie długa.

Reduktor już mam . I jakiegoś Nikona do prób. Tylko pogody póki co brakuje.

No i nie jestem pewny jakości samego prowadzenia. Ale to już inny temat.

Pzdr,

G.