montaz!!!!

[adamsz12]

Jest trochę ciężki, ale skoro chcecie. To jest skan zdjęcia 10x15 a nie negatywu. Wydaje mi się że problem dotyczy tylko ostrości a nie prowadzenia, stąd mój optymizm.

[Gość Janusz_P.]

Podaj koniecznie czas naświetlania bo na razie nic nie wiadomo poza nieostrością i widocznym winietowaniem na wyciągu 1,25" :roll:

[adamsz12]

Już pisałem 12 albo 15 minut.

[Gość Janusz_P.]

Fotka jest już prześwietlona przy kwadransie i w miarę nie poruszona :shock: , jak sobie wyobrażasz naświetlanie jej przez godzinę :roll: , będzie jeszcze 4x mocniej prześwietlona a to jest bez sensu, musisz poszukać najpierw odpowiednio ciemnego nieba :salu:

[HAMAL]

To nie jest full rozmiar, moje pełne skany sa 4x większe, a zygzaki gwiazd zostaly zamaskowane przez brak ostrośći wystarczy wtedy uprowadzić dany czas bez sporych przesunięć nie zwracająć uwagi na chwilowe niedokladności.

[adamsz12]

Fotka jest już prześwietlona przy kwadransie i w miarę nie poruszona :shock: , jak sobie wyobrażasz naświetlanie jej przez godzinę :roll: , będzie jeszcze 4x mocniej prześwietlona a to jest bez sensu, musisz poszukać najpierw odpowiednio ciemnego nieba  :salu:

 

Toż przecież napisałem że to są na razie balkonowe testy - trening prowadzenia. Pod ciemne niebo pojadę jak wszystko będzie gralo na tip-top z balkonu.

[Gość Janusz_P.]

Spox :salu: nie mam więcej pytań, po prostu działaj

[adamsz12]

To nie jest full rozmiar, moje pełne skany sa 4x większe, a zygzaki gwiazd zostaly zamaskowane przez brak ostrośći wystarczy wtedy uprowadzić dany czas bez sporych przesunięć nie zwracająć uwagi na chwilowe niedokladności.

 

TO jest full rozmiar tylko skanowany przeze mnie z odbitki na domowym skanerze. Jak będę miał dobre rezultaty to skanowanie będzie w labie z negatywu i wtedy zobaczysz 4x większe.

 

Hehe, coś się wam skończyly te emotikony:

[HAMAL]

Hehe, coś się wam skończyly te emotikony:  

 

Nigdy nie użylem takiego emota a Ty nie zrobiłeś jeszcze ani jednej dobrej fotki, więc spokojnie.

 

 

Wybacz adamsz 12 ale czasami piszesz jak napalony bez pojęcia o prawidłach astro chłopak a czasami jak poważny człowiek, wieku też nie podałeś stąd takie reakcje.

 

Twój montaż przy dobrym ustawieniu a lunetka raczej tu nie wystarczy i konieczna będzie metoda dryfowa spokojnie poprowadzi przyzwoicie 40 min z 800mm ale konieczny będzie jakiś napęd do Dec aby móc korygować niedokładności ustawienia osi polarnej byle nie za często bo wyjdzie rotacja pola. Winietowanie masz straszne a walka z nim nie będzie łatwa, lepiej od razu zastosować 2” wyciąg ale wtedy pewnie objawi się brak płaskiego pola i koma ale to już inna bajka. Skoro stosujesz lunetę prowadzenia to zwiększa znacznie Twoje szanse postaraj się tylko mocować ją bardziej sztywno bo milimetr osunięcia w czasie ekspozycji to krecha na ćwierć klatki. Gdybyś wiedział ile mnie pracy i sztuczek (np. przesłona zamykająca dopływ obrazu do wyciągu) kosztują fotki nigdy byś nie powiedział ze skoro można Optisanem to się da i Soligorem. Tak czy siak powodzenia.

[McArti]

Adamie emotikony się skończyły? Zakładałeś 4" to jest 2250pixeli w poziomie. pokażesz ostre nie poruszone gwiazdki tła? :wink:

 

Najpierw zrób M31, jest wysoko. na zmniejszonej fotce 640x480 może być pięknie.

[adamsz12]

wieku też nie podałeś stąd takie reakcje.

 

A jakie to ma znaczenie? Ja tylko odpowiedziałem swoje zdanie na poglądy w stylu że bez wydania 1500 euro nie ma co zaczynac astrofoto w ognisku głównym jak powtarzają co niektórzy i jeszcze mam nadzieję udowodnić to wkrótce fotkami.

[adamsz12]

Adamie emotikony się skończyły? Zakładałeś 4" to jest 2250pixeli w poziomie. pokażesz ostre nie poruszone gwiazdki tła?  :wink:  

 

Myślę że mogą być trochę poruszone, ale do zaakceptowania.

Na razie temat się wyczerpał, ale jeszcze do tego wrócimy... :salu:

[HAMAL]

Adamie emotikony się skończyły? Zakładałeś 4" to jest 2250pixeli w poziomie. pokażesz ostre nie poruszone gwiazdki tła?  :wink:  

 

Myślę że mogą być trochę poruszone, ale do zaakceptowania.

Na razie temat się wyczerpał, ale jeszcze do tego wrócimy... :salu:

 

Następny do listy obiecujących w krótce super fotki :mrgreen:

 

Czekam :salu:

[Gość cygnus]

ps3. czy możesz pokazać jak wyglądają te gwaizdy z bliska?

 

Gwiazdy z bliska...

[Adamo]

Obawiam się ze z tego telepa w pełnym kadrze nie będzie nigdy dobrych efektów.

MT-800 jest poprostu za jasny i koma będzie zawsze.

[adamsz12]

Obawiam się ze z tego telepa w pełnym kadrze nie będzie nigdy dobrych efektów.

MT-800 jest poprostu za jasny i koma będzie zawsze.

 

Po to wlasnie jest korektor komy, żeby jej nie było.

[adamsz12]

Od prawie punktowy do punktowych na tyle aby się nadawaly do pokazania jest długa droga, próbuj i pokaż co wyszło.  :salu:

 

Wcale nie jest to długa droga.

Miałem tego nie pokazywać, ale ponieważ pogoda nie pozwala mi na razie dalej się rozwijać to proszę. To jest zdjęcie z mojej następnej sesji, 9 minut naświetlania oczywiście w ognisku głównym (miało być 15minut ale teleskop zahaczył o ścianę i musiałem przerwać.)

Na zdjęciu Deneb. Pełny kadr.

[Gość Janusz_P.]

To wielce obiecujący wynik a z korektorem komy i "flatfield'em" będzie jeszcze o niebo lepiej, tylko pracuj dalej i ćwicz astrofoto bo tylko ćwiczenie czyni mistrza :salu:

[adamsz12]

Twój montaż przy dobrym ustawieniu a lunetka raczej tu nie wystarczy i konieczna będzie metoda dryfowa

 

Montaż na razie ustawiam wyłącznie za pomocą lunetki biegunowej i jak na razie wychodzi mi że muszę zrobić korektę w DEC co ok. 4 minuty. Przy tej ogniskowej korektę można zrobić ręcznie, na powyższym zdjęciu była zrobiona 2 razy. Ciekawe po ilu korektach wyszłaby rotacja pola.