Nasadka kątowa z pryzmatem Amiciego

[DiBatonio]

Mam ambę na tle jakości optyki skrzywienie po fotografii

Pytanie czy warto bawić się w lepsze kątówki niż KITowe w zestawie z teleskopem?

Mam na myśli konkretnie 90' z pryzmatem Amiciego np. http://astromarket.pl/akcesoria/nasadka-katowa-ts-90-pryzmat-amiciego-1-25.html

Ale znalazłem jeszcze TS 90° 1,25" 1/12 Lambda CNC http://astromarket.pl/akcesoria/katowka-lustrzana-ts-90-1-25-1-12-lambda-cnc.html

Teraz najlepsze ma to być zastosowane w MAKu 127, pytanie czy któraś z tych kątówek będzie zauważalnie odbiegać jakością obrazu w porównaniu z KITową?

Warto sobie tym głowę zawracać, czy jest to delikatnie mówiąc przegięcie w połączeniu z MAK127?

Edytowane 29 Lipca 2016 przez DiBatonio

[Motloch Franciszek]

Z pryzmatem Amiciego,mają mniejszy przelot i nie nadają się do dużych powiększeń.

Jeżeli zależy Ci też na jaśniejszych DS-ach,to kątówka 2".

[DiBatonio]

Tylko mam Maka z wej.1,25', a stosowanie w tym przypadku przejściówki chyba mija się z celem.

[Motloch Franciszek]

Tylko mam Maka z wej.1,25', a stosowanie w tym przypadku przejściówki chyba mija się z celem.

Jeżeli tylko US-ny to może niema sensu.

Przelot Maka 127/1,25" i 127/2",jest taki sam.Po nakręceniu odpowiedniej przejściówki będzie Mak 127/2".

[DiBatonio]

Mówisz o tym przelocie, czyli wyjściu z tubusa w którym osadza się kątówkę?

A co, wystarczy odkręcić ten pierścień i wsadzić 2"?

Edytowane 29 Lipca 2016 przez DiBatonio

[Motloch Franciszek]

Mówisz o tym przelocie, czyli wyjściu z tubusa w którym osadza się kątówkę?

A co, wystarczy odkręcić ten pierścień i wsadzić 2"?

Nic nie odkręcac.Policz koszty,czy Ci się to opłaca:złączka i kątówka 2".

W Astrokraku dorabiałem taką złączkę:

Edytowane 30 Lipca 2016 przez Motloch Franciszek

[DiBatonio]

A to ma w ogóle sens, taka redukcja? Co z tego, że jest "rurka" z otworem na 2", jak wej w tubusie jest 1,25" nie ma wtedy efektu winietowania?

W DO i teleskopach tego typu "przejściówki" mi odradzano.

[Motloch Franciszek]

Widoczne winietowanie,zależy nie tylko od przelotu,ale też od odległości przewężenia,od diafragmy polowej okularu(ogniska).

To po co zrobili Maka 127/2",jak to jest to samo,co Mak 127/ 1,25",tylko z możliwością zamocowania kątówki 2".

Kątówkę 2",też można zamocowac,bez przedniej rury (~35mm),z odpowiednim krótkim adapterem,ale wtedy,przy okularach 2" długoogniskowych z dużym polem będzie winietowanie.

Tak samo,przy kątówkach 2" z przelotem ~40mm,a przeważnie dielektryczne tak mają (nie wszystkie),jeżeli użyjemy np okularu 40mm/72*,to będzie widoczne winietowanie.

Z drugiej strony,każde wydłużenie toru optycznego,spowoduje,że LG zbliży się do LW i wzrośnie ogniskowa.