Teleskop 10" na Dobsonie

szymic1 · 2 Października 2004

Ostanie moje pytanie w watku o teleskopie >200mm chyba wam umknelo wiec zadam je jeszcze raz w oddzielnym watku.Slyszalem niezbyt pozytywne opinie o Synta 10" ale jesli bym sie zdecydowal jednak na 10" (na Dobsonie) to co radzilibyscie wybrac? Co do Synty 10" to jakos nie moge znalezc pelnej recenzji, jedynie znalazlem recenzje p.A.Jesiona ale nie byla ona kompletna.

Pozdrowienia

HAMAL · 2 Października 2004

Daj link do recenzji.

szymic1 · 2 Października 2004

A oto link:

http://www.astro-forum.org/Forum/viewtopic...highlight=synta

HAMAL · 2 Października 2004

Aaa, to znam, ale Ty piszesz na dobsonie, są takie dostępne u nas?

Co do recenzji i opini to ten paralaktyk pod telepem to pomyłka a obrazy podobno daje nie lepsze niż 200mm.

zayzik · 2 Października 2004

A może taki

http://www.telescope.com/shopping/product/...ProductID=10234

oczywiście z GoTo

Ciekawe ile Janusz chciałby za niego

:smoke:

HAMAL · 2 Października 2004

A może taki
http://www.telescope.com/shopping/product/...ProductID=10234

oczywiście z GoTo

On nie ma Go To a jedynie informuje o ustawieniu teleskopu.

zayzik · 2 Października 2004

On nie ma Go To a jedynie informuje o ustawieniu teleskopu.

możesz coś bliżej wytłumaczyć

tak na chłopski rozum :salu:

HAMAL · 2 Października 2004

W Go TO wybieramy na pilocie sobie obiekt i teleskop sam do niego jedzie.

W tym drugim rozwiazaniu czujniki podają położenie rury przy pomocy którego mamy popychając tubę sami trafić na obiekt.

zayzik · 2 Października 2004

Dzięki

poczytałem też trochę na stronie Oriona

to jest goto dla ubogich

wersja bez silników z napędem ręcznym :mrgreen:

mimo tego nadal podoba mi się ten teleskop

Pozdrawiam

szymic1 · 3 Października 2004

Akurat o ktorym mowicie to juz 12" to chyba troche za duzy na pojemnosc mojego kombi (zreszta polska cena jak zgaduje to >6000zl).

No ale jest jeszcze taki http://www.telescope.com/shopping/product/...T&RS=1&keyword=

10" , tylko czy to nie jest ta sama konstrukcja co Synta tylko pod inna marka?

Co do tej 12" to zobaczcie to fotke:

http://www.telescope.com/shopping/product/...Photo=6#tabLink

kurde to juz jest rozmiar (a mowie ze rozmiar nie ma znaczenia )..

Adam_Jesion · 3 Października 2004

Na twoim miejscu nie pchalbym sie w synte 10". Widzialem kilka sztuk i w zadnej nie udalo mi sie uzyskac punktowych obrazow gwiazd. Wszystko takie jakies zamglone z flarami. Do DS na pewno sprzet fajny, bo to pozeracz swiatla (f4.7). Wydaje mi sie, ze te duze lustra sa gorszej jakosci. Duza aperatura, krotkie "f" i niska cena zdecydowanie nie ida ze soba w parze!

Mechanicznie tej syncie nie mozna nic zarzucic. Jest lepiej zrobiona niz wersja 8" - justowany wyciag, lakiej metalic, lustro pyrex w standardzie itp. DO tej pory jedna taka synta 10" lezy u mnie w piwnicy. Od wielu miesiecy nawet nie chcialo mi sie jej wyciagac. To chyba cos znaczy? Jest wielka, ciezka i nie nadaje sie do nie zaden montaz low-budgetowy, wlacznie z EQ6 (trzyma sie, ale bez rewelacji). W wersji Dobson ma jeszcze sens. Pamietaj tylko, ze tuba nie ma srednicy 10"! Mysle, ze spokojnie 30 cm, albo i wiecej. To naprawde duzy teleskop. Cassegrain 10" to bydle, a newton to masakra (w odniesieniu do 8"). Poza tym - tak, jak ktos tu napisal, daje duzo gorsze jakosciowo obrazy niz "mala siostra". Przy takich obiektach jak M1 krab, czy inne w zasadzie nie ma roznicy w jasnosci. W M31 pieknie zobaczylismy pasy pylowe - jak na zdjeciu!!! Po chwili przesiadlem sie na 8" i zobaczylem dokladnie tyle samo. Tak wiec, jak sa dobre warunki, to roznica miedzy 8, a 10" jest zbyt mala, aby ja zarejestrowac. Z mojego subiektywnego doswiadczenia wynika, ze podwojenie aperatury dopiero wnosi jakies dostrzegalne roznice. Kup wiec 8" i zainwestuj w osprzet i akcesoria (vide elektronika Leszka - motofocus, goto itp.).

Ja mam ta synte, bo pomysl mialem taki, zeby w ta tube (bardzo estetyczna i ladnie wykonana) wsadzic jakies markowe 10". Dokladnie to:

http://www.rfroyce.com/ng-and-company.htm

http://www.rfroyce.com/

Ale jak widac, nie doszlo to do skutku

mateusz · 3 Października 2004

http://www.rfroyce.com/ng-and-company.htm

:lol: :shock: Te zdjęcia Księżyca rzucają na kolana!!

Adam_Jesion · 3 Października 2004

Te zdjęcia Księżyca rzucają na kolana!!

Tylko ksiezyca? Przeciez takie planety to ja na razie tylko z najdrozszych Mewlonow widzialem!

No coz... Newton konstrukcyjnie prosty jest jak cep. Za jakosc odpowiada wlasnie lustro glowne (+ wtorne). Reszta to juz tylko mechanika... Zauwaz, ze same te lustra kosztuja tyle, co dobry caly newton. Do tego trzeba troche na nie czekac, nawet do roku. Zobacz ile na rynku kosztuja lustra robione przez Zambuto. Ale ich jakosc porownuje sie z obrazami dobrych APO - punktowosc, kontrast (mala obstrukcja w jego konstrukcjach). Takie 10" f/6 to ideal, pod warunkiem, ze mamy na czym to zasadzic. Z wiekszej aperatury statystycznie i tak w naszym klimacie nic sie nie wycisnie.

CDev · 3 Października 2004

Boze :shock: :shock: Przeciez te shoty sa klasy conajmniej Eda Graftona :shock: :shock: :shock:

Adam_Jesion · 3 Października 2004

Proponuje z uwaga przeczytac ten artykul:

http://www.rfroyce.com/observing_essentials.htm

mateusz · 3 Października 2004

Z wiekszej aperatury statystycznie i tak w naszym klimacie nic sie nie wycisnie.

Pytanie czy TAKIE zdjęcia przy TAKIM sprzęcie i w naszych warunkach klimatycznych są w ogóle osiągalne...??

Adam_Jesion · 3 Października 2004

Pytanie czy TAKIE zdjęcia przy TAKIM sprzęcie i w naszych warunkach klimatycznych są w ogóle osiągalne...??

Z 10" lustra na pewno. W sezonie zimowo-wiosennym spokojnie mozna pare super nocek foto zaliczyc! W tym roku (na poczatku) wiele razy synta 8" ogladalem np. saturna przy powerze 340x bez absolutnie zadnej degradacji obrazu. Ultra ostry i stabilny obraz.

To zdjecie zrobilem tym tanim, chinskim szkielkiem - pytanie, co by wyszlo takim 10" rfroycem

http://galeria.astro-forum.org/details.php?image_id=12

mateusz · 3 Października 2004

http://www.rfroyce.com/observing_essentials.htm

Przeczytałem ten artykuł i wydaje mi się, że rzuca on nowe światło na dyskusje prowadzone na naszym Forum nt. apo i opłacalności wydawania na nie pieniędzy. Jestem ciekaw opinii innych Forumowiczów na ten temat...

Ponieważ jestem zwolennikiem prostych, ale skutecznych rozwiązań, więc główna idea tego tekstu bardzo mi się spodobała.

szymic1 · 4 Października 2004

A tak przez ciekawosc - w jakich warunkach mieliscie najlepsze warunki obserwacyjne ? I czy w takich warunkach wasze teleskopy faktycznie pozwoliły zobaczyć to co piszš w reklamówkach (jeli chodzi o jasnoć gwiazd).

W moim przypadku nic nie pobije nocy ktora spedzilem jakies 100km od obserwatoriów w Chile na pustni Atacama. Po tej nocy musiałem przedefiniować słowo - "ciemno" tam było tak ciemno że czy się miałem otwarte oczy czy nie, to nie miało znaczenia. Natomiast na niebie było widać istne cuda (pomimo że miałem tylko lornetkę). Mgławicę Magellana widać było jak "na patelni" a ile gwiazd było to już nie wspomnę..po prostu szok.

Wtedy zrozumiałem dlaczego tam budujš obserwatoria I co najlepsze 0 chmur i tam jest tak przez cały rok.

Krzysiek T. · 4 Października 2004

A które biura podróży organizują tam wycieczki? Bo ja już się zapisuję :mrgreen:

szymic1 · 4 Października 2004

po co biura mozna samemu...my spalismy na polu biwakowym (oczywiscie to wyglada troche inaczej niz w Polsce). tak wygladal biwak:

http://michal.szymanski.free.fr/Fotografia.../AlicjaPanD.jpg

a tak okolica:

http://michal.szymanski.free.fr/Fotografia...ile/SkoskaD.jpg

http://michal.szymanski.free.fr/Fotografia...le/AtacamaD.jpg

Z tego co czytalem w niektorych miejscach od wielu lat nie padalo = ultra przezroczystosc powietrza.

Oczywiscie podstawowy problem to cena biletow lotniczych (to jest drogie) cale szczescie ja skorzystalem z tego ze pracuje dla lini lotniczych tak wiec akurat to bylo dla mnie niedrogie..

Ale wypad w takie tereny z teleskopem zapewne bylby pewnego rodzaju ekstrawagancja

HAMAL · 4 Października 2004

Ale wypad w takie tereny z teleskopem zapewne bylby pewnego rodzaju ekstrawagancja

Z dzieciakiem jeszcze większa :salu:

szymic1 · 4 Października 2004

ee...co ty z dzieciakiem latwiej sie jedzic niz z teleskopem bo w standardzie ma opcje GOTO

Zreszta akurat w Chile to podrozowanie jest bardzo latwe i przyjemne i akurat dzieciak nie przeszkadza (juz bardziej ekstremalnie bylo w Azji czy w Maroku ale to juz inna historia).