Jump to content

Off Axis Guider dla Newtona - prośba o podpowiedź


mariobox1
 Share

Recommended Posts

Witajcie

 

 

Uprzejmie proszę o podpowiedź (najlepiej osoby posiadające praktyczne doświadczenie) jaki OAG najlepiej dobrać do Newtona.

 

Chcę podłączyć: Lustrzankę Nikon (flange focal distance 46,50 mm) + korektor komy + OAG + Newton

 

Jest kilka opcji na rynku ale pytanie, który jest lepszy i co za tym przemawia.

 

 

Przykładowe produkty, które znalazłem w internecie:

 

http://deltaoptical.pl/off-axis-guider-do-korektora-komy-rcc,d1685.html

 

https://deltaoptical.pl/celestron-off-axis-guider,d3938.html

 

 

Jeśli znacie coś innego bardzo proszę o sugestie.

 

 

Pozdrawiam

Mariusz

Link to comment
Share on other sites

Jaki to korektor komy? Zupełnie inna rozmowa będzie przy MPCC i RCC. Jeżeli MPCC to przy tej głębokości matrycy ograniczony jesteś tylko do jednego modelu OAGa: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p641_Off-Axis-Guider---nur-9mm-Baulaenge---T2-Anschluss---fuer-CCD.html

i pewnie sporej kombinacji ze złączkami.

Link to comment
Share on other sites

Jaki to korektor komy? Zupełnie inna rozmowa będzie przy MPCC i RCC. Jeżeli MPCC to przy tej głębokości matrycy ograniczony jesteś tylko do jednego modelu OAGa: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p641_Off-Axis-Guider---nur-9mm-Baulaenge---T2-Anschluss---fuer-CCD.html

i pewnie sporej kombinacji ze złączkami.

 

Obecnie mam korektor 55 mm - ale będzie raczej zbyt krótki do tej zabawy więc zapewne kupię dłuższy http://deltaoptical.pl/korektor-komy-baader-rcc,d1684.html

Link to comment
Share on other sites

Jaki to korektor komy? Zupełnie inna rozmowa będzie przy MPCC i RCC. Jeżeli MPCC to przy tej głębokości matrycy ograniczony jesteś tylko do jednego modelu OAGa: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p641_Off-Axis-Guider---nur-9mm-Baulaenge---T2-Anschluss---fuer-CCD.html

i pewnie sporej kombinacji ze złączkami.

tego nie podlaczysz do nikona bez dodatkowych zlaczek, a Tu walczymy o mm.

Link to comment
Share on other sites

55-46.5=8,5mm więc ten 9mm jest załóżmy ok.

55 korektor

46,5 nikon

Ten OAG 9 mm to wielkie oszustwo :) On w rzeczywistości ma 11,2 mm. Ale jeśli skręcimy go z MPCC MKIII za pomocą gwintu M48, to zyskujemy 3 mm. Wtedy mamy tak na prawdę 58 (MPCC) - 46,5 (Nikon) = 11,5. Czyli praktycznie tyle, co trzeba.

 

Ale tu pojawia się to, co pisze Tayson:

 

tego nie podlaczysz do nikona bez dodatkowych zlaczek, a Tu walczymy o mm.

Potrzebujemy tutaj specjalnego adapteru bagnetowego, któy nie doda backfocusa. Do Canona mamy takie coś: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1188_TS-Optics-Off-Axis-Guider-for-EOS-Cameras----length-only-9-mm.html. Niestety nie istnieje wersja do Nikona... Istnieją cienkie złączki Nikon/M42, które można by przegwintować na T2, ale na nich tracimy ze 2 mm, które mogą być krytyczne.

 

Wymiana na RCC to jakiś pomysł. Ale, jak pisze Krzycho, może być problem w drugą stronę. 91,5 mm to sporo. Trzeba albo mieć niskoprofilowy wyciąg (jak np moonlite), albo podnieść lustro. No chyba, żeby zrobić specjalną złączkę, która wpuści korektor te 40 mm w głąb wyciągu? Teoretycznie byłoby to możliwe.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 44 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.