M45 z rozpaczy ;)

[DaVe]

Wczoraj obudzilem sie ok godziny 20 Wyglądam przez okno a tam jest "nieprawdopodobnie" czyste niebo (po 2 miesiącach całkowitego braku nieba wystarczy że było cokolwiek widać Szybko spakowalem graty do plecaka i pojechałem do Piotra nie czekajac odpowiedzi na gg czy moge wpaść z wizytą czy nie :rr:.

 

Wyprosiłem do testu ED i strzelilismy z Piotrem plejadki

300d+80ed

13x60-110 sek Iso 800

 

Obrobiłem dzis ale przed chwilą sie okazało ze mam rozkalibrowany monitor. Wiec nie wiem jak to u Was wyjdzie . Za jasno za ciemno ?

 

pozdr

DaVe

[Hery Sasta]

na mój niedoświadczony gust to ok

[Kimo]

Jak na moje (niedoświadczone ) oko to troszkę za ciemne

[Mariusz.K]

Wg. mnie to za ciemne

[McArti]

jest ładna Dawid ale ciągnij ją mocniej!!! jest dużo "miejsca"!!!

[Hery Sasta]

tylko trzeba przy tym delikatnie zwiekszyć kontrast aby tło nie było za jasne

[PiotrZ]

Cały materiał zdjęciowy Dawida mam na dysku i też próbowałem obróbki . Nie mam Canona a tym samym doświadczeń z wielkimi plikami . Astroart się dwa razy zbiesił przy składaniu a i 2Gigowy procek stękał przy otwieraniu tych RAW-ów. Wyszły mi mgiełki przy gwiazdkach ale tak ładnie jak Dave nie umiałem ich rozmazać . Tu trzeba znać dobrze Photoshopa . Tym bardziej należy docenić jego już duże umiejętności w obróbce , ładnie wyszły Plejadki z Wrocka .

 

To "zrobiliśmy" znaczy że ja udostępniłem sprzęt i kawałek nieba pod domem a potem łaziłem z rękami w kieszeniach. Dave się wyginał na czworakach pod refraktorem z Canonem i walczył z fotkami

[Gość Janusz_P.]

Ładny efekt ale czyżby 300D był bardziej czuły na daleki fiolet niż Piotrowa kamerka CCD bo te fioletowe obwódki wokół gwiazd poza mgławicą nie są za piękne jak na obiektyw klasy APO :roll:

 

Ps. A obiektyw przy tych fotkach wam czasem nie zaparował, to dały by podobny efekt końcowy rozproszenia barwy filetowej i niebieskiej :roll:

[Adamo]

No DaVe, dałeś do pieca :salu:

a jak tam Ci wyszły brzegi kadru? daj jedną surową klatkę niech popatrze jeszcze raz....

[DaVe]

Zdjęcie podmieniłem bo nowa wersja jakoś bardziej mi sie podobała .

 

 

To "zrobiliśmy" znaczy że ja udostępniłem sprzęt i kawałek nieba pod domem a potem łaziłem z rękami w kieszeniach. Dave się wyginał na czworakach pod refraktorem z Canonem i walczył z fotkami

 

Piotr liczy sie ze wynik powstał wspólnym wysiłkiem .W tym czasie kamerka by sie nie marnowała .

 

 

Ładny efekt ale czyżby 300D był bardziej czuły na daleki fiolet niż Piotrowa kamerka CCD bo te fioletowe obwódki wokół gwiazd poza mgławicą nie są za piękne jak na obiektyw klasy APO :roll:

 

Ps. A obiektyw przy tych fotkach wam czasem nie zaparował, to dały by podobny efekt końcowy rozproszenia barwy filetowej i niebieskiej :roll:

 

 

Obiektyw nie zaparował (jedynie w pewnym momęcie wpadł do niego suchy listek i już na zagadce bedzie gwiazda z X dyfrakcyjnym :rr: ) a i matryca też wporzo. Po prostu prezentowany wynik jest składany jako BRGB. To spowodowało ten rozlew niebieskiego ( można to usunąć ) Wiem ze teraz kolory sa zakłamane ale dzieki temu udalo sie wydobyć co nieco mgławicy a to mi chodziło. Obróbka jest tu dość mocna bo materialu nie bylo za wiele ( w sumie 15 min) a z centrum osiedla ciężko wyciągnąć ładny detal .

 

 

Pozdr

Dave

[DaVe]

aha wynikiem aberracji moze byc tez ostrość ustawiana w wizjerku.

 

Adamo najlepsza/najdłuższa klataka w pełnej okazałości . koma jak widać jest dalej

 

 

pozdr

DaVe

[Bartolo172]

A mi się podoba!!! :mrgreen: :salu:

[PiotrZ]

Ps. A obiektyw przy tych fotkach wam czasem nie zaparował,

 

Nie miał prawa zaparować bo tej nocy po raz pierwszy zastosowałem grzałkę z oporników według opisu Domka , działa świetnie zero wilgoci na soczewce

[Gość Janusz_P.]

Dzieki, już doczytałem że taki efekt dała za agresywna obróbka DaVe z wyciąganiem błękitu na maksa :salu:

Podmieniona fotka jest już lepsza ale nadal wali tym "azurem" po gałach, brak jej trochę naturalności :roll: