Asi071 vs nowy Canon

[Szymoff]

Jakiś czas temu doczytałem się, że w kamerce ASI 071 zastosowana jest matryca IMX071 czyli taka sama jaką mam w swoim Nikonie D5100. Troszkę byłem zaskoczony ponieważ aparat ten miał swoją premierę w 2011r a ASI 071 to nowość i rewolucja wśród kamer astro. 
W związku z tym, że w ASI jest zastosowany sensor sprzed kilku lat, to zastanawiam się jakby wyglądało porównanie tej kamerki z nową lustrzanką (Canon 80d, canon 800d)? Oczywiście lustrzanką chłodzoną z wymienionym filtrem przed matrycą. Wiadomo, że kamera to nie tylko matryca i ASI 071 w całości jest zaprojektowana do astrofotografii a aparat przewidziany jest głównie do zastosowań dziennych. Chętnie poznałbym opinię osób bardziej zorientowanych w tej tematyce. 

[Pav1007]

QHY168C ma tą samą matrycę - jak wróci z naprawy to służę informacją, nawet można jakieś testy zrobić.

[Adam_Jesion]

26 minut temu, Szymoff napisał:

Jakiś czas temu doczytałem się, że w kamerce ASI 071 zastosowana jest matryca IMX071 czyli taka sama jaką mam w swoim Nikonie D5100. Troszkę byłem zaskoczony ponieważ aparat ten miał swoją premierę w 2011r a ASI 071 to nowość i rewolucja wśród kamer astro. 
W związku z tym, że w ASI jest zastosowany sensor sprzed kilku lat, to zastanawiam się jakby wyglądało porównanie tej kamerki z nową lustrzanką (Canon 80d, canon 800d)? Oczywiście lustrzanką chłodzoną z wymienionym filtrem przed matrycą. Wiadomo, że kamera to nie tylko matryca i ASI 071 w całości jest zaprojektowana do astrofotografii a aparat przewidziany jest głównie do zastosowań dziennych. Chętnie poznałbym opinię osób bardziej zorientowanych w tej tematyce. 

A widziałeś, z którego roku są kultowe matryce CCD uznawane za najlepsze do astrofoto? Zupełnie bym się nie sugerował datą produkcji. W kolorowych kamerach matryca liczy się mniej, niż reszta (chłodzenie, uproszczona elektronika, etc.). Oczywiście nie mówię, że maryca jest bez znaczenia, ale zawsz będzie tak, że jak wyjmiesz CMOS z DSLR i zrobisz z niego dedykowaną kamerę, to praca będzie efektywniejsza i przyjemniejsza. Akurat w przy Nikonie D5100 zauważono jego wyjątkową jakość do astrofoto, więc akurat ta matryca jest dobra.

Z drugiej strony nie ma co popadać w skrajności. Jest wiele osób na świecie, która DSLR robi zdjęcia na poziomie "ccd", co jasno pokazuje, że nawet cała kamer z wypasioną matrycą i super montażem nie wystarczy. Ważny jest jeszcze astrofotograf z odpowiednią dozą samodyscypliny i obsesji

[Marek_N]

7 minut temu, Adam_Jesion napisał:

A widziałeś, z którego roku są kultowe matryce CCD uznawane za najlepsze do astrofoto? Zupełnie bym się nie sugerował datą produkcji.

CCD a CMOS rożni to że ten drugi jest mocno zależny od procesu produkcyjnego (tj. wielkości ścieżki). Osiągi CCD są wprost proporcjonalne do wielkości piksela, CMOS bardziej do generacji.

Matryca z ASI071 występuje również w Nikonie D7000. Owszem jest stara i już nieprodukowana ale taki jest model biznesowy. Kupują od producenta matryce, które maja już swoich następców, czyli pewnie za ułamek ceny. Zresztą nowe matryce mogą zwyczajnie być "zaklepane" przez dużych producentów (Nikon, Pentax, Olympus itd) i ciężko dostępne dla takich "detalistów" jak ASI czy QHY.

Nieprodukowane matryce mają też ASI1600, 094, 128, QHY247. Jedyny wyjątek to ASI294 - ale to z kolei jest matryca typu Global Shutter, czyli zaprojektowana do filmowania, średnio nadająca sie do astro. Pisze oczywiście o tych w formacie 4/3 i większych.

 

Godzinę temu, Szymoff napisał:

W związku z tym, że w ASI jest zastosowany sensor sprzed kilku lat, to zastanawiam się jakby wyglądało porównanie tej kamerki z nową lustrzanką (Canon 80d, canon 800d)?

IMX071 to był przełom w obrazowaniu. Świetne głębokie cienie, bardzo wysoka dynamika, niski szum. Od jej pory kolejne generacje matryc to juz bardziej powolna ewolucja - i to bardziej mająca na celu zwiększenie rozdzielczości przy zachowaniu istniejących cech użytkowych (dynamika, szum itd).

Jak by wyglądało porównanie z 80D? Ciężko powiedzieć jak wygląda sprawa prądu ciemnego w Canonie w funkcji temp. Trzeba by poszukać takich danych w necie. W IMX071 jest z tym naprawdę świetnie - wg specyfikacji ASI 071 Pro, już przy +7 stopniach prąd ciemny to zaledwie 0,01 e-/s. Gdyby podobnie było w Canonie, to z wyjątkiem ciepłych letnich nocy można by w ogóle odpuścić dorabianie chłodzenia.