IFN przy Polarnej

[MateuszW]

Myśl na dziś: "Czy gdyby tak wycelować w dowolną część nieba i odpowiednio długo naświetlać pod ciemnym niebem, to czy nie zarejestruje się zawsze IFNów?"

Zainspirowany zdjęciem kolegi @Łukasz77 :

postanowiłem uwiecznić ten sam kadr. A że akurat kupiłem Samyanga 135, to nie mogłem sobie odmówić  Jest to pierwsze zdjęcie z tego obiektywu i w zasadzie pierwsze DSowe zdjęcie z nowego Nikona.

Nikon D7500 + Samyang 135 + SW Adventurer

104x120s, f/2, ISO400

Wersje soft i hard, choć już widzę, że hard chyba przesadziłem:

Co dziwne, u mnie nie złapały się struktury "większego rzędu" w porównaniu do zdjęcia kolegi. Widać te średnie i drobne, ale dużych obszarów brak. Czy to wina sztucznego flata w Pix, który wyrównał mgławicę? Spróbuję powtórzyć z normalnym flatem.

Edytowane 15 Kwietnia 2018 przez MateuszW

[HAMAL]

 

1 godzinę temu, MateuszW napisał:

Myśl na dziś: "Czy gdyby tak wycelować w dowolną część nieba i odpowiednio długo naświetlać pod ciemnym niebem, to czy nie zarejestruje się zawsze IFNów?"

Aladin a w nim pixel histogram i buszujesz po tym o czym piszesz  może ślicznie nie wygląda ale wiesz gdzie mnogo a gdzie ubogo.

 

Edytowane 15 Kwietnia 2018 przez HAMAL

[gryf188]

Wygląda podobnie jak mocno potraktowane  Gradientxterminatorem , więc możliwe że to problem sztucznego flata. Czy do wyciągnięcia struktur stosowałeś warstwę luminancji wygenerowaną z materiału b/w ?

[MateuszW]

Godzinę temu, gryf188 napisał:

Wygląda podobnie jak mocno potraktowane  Gradientxterminatorem , więc możliwe że to problem sztucznego flata. Czy do wyciągnięcia struktur stosowałeś warstwę luminancji wygenerowaną z materiału b/w ?

Nie, wyciągałem na kolorowym. Jedynie niektóre etapy rozdzielałem tło od gwiazd, ale większość była razem.