TS APO 65q + reduktor ogniskowej.

[_Spirit_]

Lubię eksperymentować.

Dzisiaj (nadal się zbiera) NGC 281 Ha w nietypowej konfiguracji. Tak chyba jeszcze nikt nie próbował

TS APO 65q + reduktor 0,75 przeznaczony do RC`ków.

420 x 0,75 = 315mm

Pytanie - jak się zmienia światłosiła? Czy 6,5 x 0,75? = 4,875?

45x 120s Ha UGain - surowa.

 

Edytowane 19 Września 2018 przez _Spirit_

[Tayson]

Wrzuć surową klatkę na nova astrometry net i się dowiesz czy się zmieniła skala. 

[_Spirit_]

Center (RA, Dec):	(13.257, 56.663)
Center (RA, hms):	00h 53m 01.623s
Center (Dec, dms):	+56° 39' 45.050"
Size:	2.98 x 2.25 deg
Radius:	1.866 deg
Pixel scale:	2.3 arcsec/pixel
Orientation:	Up is -151 degrees E of N

 

zmieniło się Pixel Scale na 2,3 z 1,866

Jaka jest światłosiła?

Edytowane 19 Września 2018 przez _Spirit_

[MateuszW]

14 minut temu, _Spirit_ napisał:

Pytanie - jak się zmienia światłosiła? Czy 6,5 x 0,75? = 4,875?

Teoretycznie tak.

6 minut temu, _Spirit_ napisał:

zmieniło się Pixel Scale na 2,3 z 1,866

Jaka jest światłosiła?

Czyli efektywna krotność reduktora to 0,81, a światłosiła f/5,3

 

Wynik jest ciekawy, pole co prawda nie jest idealne ale i tak bardzo dobre, jak na zupełnie niededykowany reduktor. Widać brak symetrii, ciekawe gdzie pojawiło się przekoszenie.

 

A pół żartem, pół serio: 65Q z reduktorem ogniskowej nazywa się Samyang 135 mm  Mają identyczną aperturę, różnią się tylko ogniskową.

[_Spirit_]

Kolega z tego forum pożyczył do testu reduktor TS`a 3 cale ale to jest taki kawał kobyły że z tym refraktorem nie ma opcji żeby to połączyć.

 

[Tayson]

16 minut temu, _Spirit_ napisał:

	zmieniło się Pixel Scale na 2,3 z 1,866

Jaka jest światłosiła?

Oryginalna skalę bez reduktora masz 1.866px/", a z reduktorem 2.3"/px?

Wartość 1.866 jest bardzo podobna do radius.... Pewnie zbieg okoliczności ;-)

[_Spirit_]

1,866 to wartość wzięta z Maxima ogniskowa i wielkość piksela.

Edytowane 19 Września 2018 przez _Spirit_

[_Spirit_]

80x 2min Ha

 

 

[_Spirit_]

I jeszcze 8x5min Ha UGain po zastosowaniu korekcji dystorsji w PS.

 

[_Spirit_]

Kolejna noc testów.

Usunąłem złączkę 16,5mm pomiędzy reduktorem a kieszonką na filtry. Zejście z gwintu reduktora na kieszeń to około 3mm czyli tym razem matryca bliżej o około 13mm.

4x5min Ha ASI1600mmc UGain

 

Crop i skalowanie

 

Edytowane 20 Września 2018 przez _Spirit_

[Gość wessel]

Jak nie szum w tle to kisiel po odszumianiu...najlepiej to nie wygląda jakościowo..

[_Spirit_]

14 minut temu, wessel napisał:

Jak nie szum w tle to kisiel po odszumianiu...najlepiej to nie wygląda jakościowo..

Przecież to testy samego reduktora. Nie robię po 100 klatek.

[Hans]

Spirit,

 

a jakby tak wpakować tam sam reduktor bez elementów korygujących?

 

Najprostszy:

 

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p365_TS-Optics-Optics-TSRED052-Focal-reducer-0-5x---2-inch-filter-thread.html

 

Może wypaczy mniej skorygowane pole 65tki niż coś co jest dedykowane pod RC.

 

Albo takie bardziej pod astro-foto, ale nie dedykowane do konkretnego systemu. Juz pewnie będzie się gryźć z tym co 65Q siedzi by default i tak:

 

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10025_TS-Optics-PHOTOLINE-2--0-79x-Reducer-4-element-for-Astrophotography.html

 

Pozdrawiam.

 

[_Spirit_]

O tym drugim już myślałem ale chciałem wcześniej sprawdzić czy to w ogóle ma sens. Pierwszy - do rozpatrzenia. Mam jeszcze jeden reduktor RC 0,5 - do przetestowania. 0,5 to już sporo. Obawiam się dużego winietowania.

[_Spirit_]

Lecę dalej z testami.

Wywaliłem co siedziało między kamerą a reduktorem czyli kieszonkę na filtry. Jest chyba lepiej. No i ostrość ma decydujące znaczenie. Dzisiaj przejrzystość około godziny  19tej -20ej była super. FWHM przy ostrzeniu 1,3 - 1,4. Po 21ej siadło.

Testowo po 18x120s Ha, zestaw j/w.