Księżyc z grudnia

waldek · 12 Stycznia 2005

Pogoda jaka była każdy widział, a ja chciałem przetestować barlowa 1,6 z lunetą - ogniskowa wypadkowa 1600mm plus Canon 300d.

W końcu trafił się kawałek nieba choć wysoki cirrus skutecznie degradował kontrast.

Pojedyńcze zdjęcie 1/30sek. iso200.

Delikatna obróbka Photoshop, pełna rozdzielczość.

My Webpage

Jednoześnie dziękuję Małkowi za wzorowe prowadzenie strony internetowej.

bas.sic · 12 Stycznia 2005

Bardzo ładne zdjęcie - :Salut:

12 Stycznia 2005

Waldzi, Mistrzu :notworthy: to jest fotka wzorcowa, na główną z nią proponuję :icon_eek:

Jak widzę jakość optyczna Barlowa Antaresa 2" 1,6x dorównuje jakości Taka FS-128 i tworzą tu zgrany duet

Edytowane 12 Stycznia 2005 przez Janusz_P.

waldek · 12 Stycznia 2005

Niestety barlow Antaresa przeogniskowywał mi Taka w połączeniu z aparatem i ostrość uzyskiwałem ale powiększenie było takie jak przy ogniskowej pow. 2 metrów . Księżyc w takiej opcji nie mieścił się w kadrze 300d.

Przypadkiem Paweł Lańcucki dysponował dwoma extenderami 1,6 do refraktorów Taka i jednego mi odsprzedał. Jak widać pasuje idealnie.

Hery Sasta · 12 Stycznia 2005

Piękne :helo: mamy dzisiaj wysyp pięknych fotek :notworthy:

tomekL · 12 Stycznia 2005

Waldek, to jest to co lubię Księżyc po prostu miodzio. Gratuluję

Adam_Jesion · 12 Stycznia 2005

Jest swietnie - jak zwykle . Pozwole sobie znowu poprosic o umieszczenie fotki w watku. No chyba, ze chcesz kierowac na swoja strone, to wtedy chociaz jakas mniejsza wersje.

Dlaczego tak nalegam? Ano dlatego, ze jezeli bede mial wszystkie fotki w systemie, to potem mozna pomyslec nad np. rankingami ogladanych fotek, dolozyc system ocen etc. Jak kazdy bedzie mial fotke u siebie, to sprawa jest na starcie przegrana.

waldek · 13 Stycznia 2005

Nie ma sprawy.

adamsz12 · 13 Stycznia 2005

Waldzi, Mistrzu to jest fotka wzorcowa, na główną z nią proponuję
Jak widzę jakość optyczna Barlowa Antaresa 2" 1,6x dorównuje jakości Taka FS-128 i tworzą tu zgrany duet

Gdyby nie ta lekka niebieskawa obwódka szczególnie widoczna na górze zdjęcia to bym uwierzył. <_<

Zachwyty sprzedawcy nad sprzedawanym towarem widac zawsze są podejrzane.

Edytowane 13 Stycznia 2005 przez adamsz12

waldek · 13 Stycznia 2005

Tak się sklada że ta niebieska obwódka to wynik aberracji atmosferycznej.

Co do barlowa Antaresa to bardzo dobry produkt tylko nie za bardzo stroił fotograficznie z moją lunetą , wizualnie był perfekt.

lemarc · 13 Stycznia 2005

O tóż to. Refrakcja atmosferyczna często daje o sobie znać na zdjęciach tym bardziej im obiekt jest dalej od zenitu. Mniej doświadczeni mogą ją brać za aberrację optyki. Często mam z tym do czynienia podczas fotografowania Księzyca, więc robię fotki w trybie cz/b.

Edytowane 13 Stycznia 2005 przez lemarc

adamsz12 · 13 Stycznia 2005

Tak się sklada że ta niebieska obwódka to wynik aberracji atmosferycznej.

Co to jest ? Po perfekcyjnej ostrości nie widać żeby był jakikolwiek problem z atmosferą.

adamsz12 · 13 Stycznia 2005

Co to jest ? Po perfekcyjnej ostrości nie widać żeby był jakikolwiek problem z atmosferą.

O, lemarc mnie ubiegł ale jak odróżnić jedną od drugiej ? Przecież Księżyc niegdy nie jest w zenicie

Widziałem już księżycowe zdjęcia Waldka i z tego co pamiętam nie miały żadnej obwódki.

lemarc · 13 Stycznia 2005

Objawia się to głównie wyraźnym poniebieszczeniem górnej krawędzi tarczy księżycowej i poczerwienieniem dolnej (względem horyzontu.). Aberracja czysto optyczna nasila się od centrum pola ku brzegom i widoczna jest na całym obwodzie jednakowo i symetrycznie.

DominikM · 13 Stycznia 2005

Piękne zdjęcie. Czy takie ostre zdjęcia wykonuje się już za pomocą napędu, czy też można jeszcze nie prowadzić teleskopu?

13 Stycznia 2005

Ekspozycje Księżyca są na tyle krótkie że można je spokojnie robić bez włączonego napędu ale jesli jest to po co go wyłanczać, wtedy Księżyc nie ucieka z kadru i jest o wiele wygodniej prowadzić sesję jego wyczynowej astrofotografii

Ps. Jak widzisz Adamsz_12 prawda obiektywna sama się obroni pomimo nagonki niewiernych <_< a opinii fachowca zawsze możesz zaufać nawet jeśli jest sprzedawcą :Salut:

Minner · 13 Stycznia 2005

Nie no, takiej fotki to by sie nawet NASA nie powstydzilo Gratulacje, jestem pelen podziwu :Salut:

adamsz12 · 14 Stycznia 2005

Objawia się to głównie wyraźnym poniebieszczeniem górnej krawędzi tarczy księżycowej i poczerwienieniem dolnej (względem horyzontu.).

Nie jestem przekonany ponieważ wszystkie zdjęcia planet które robiłem w projekcji okularowej z ploslami oraz z plastikowym barlowem x3 tak mają. Teleskopo newtona soligor 200/800 więc aberracja chromatyczna odpada. Zamieszczam foto.

Zdjęcia sa z całkiem różnych okresów.

Prześwietlone zdjęcie Jowisza oraz zdjęcie Saturna jest z plastikowym barlowem x3, a zdjęcie Jowisza z pasami jest w projekcji z Ploslem chyba 9mm - i widać pomarańczowy pas z jednej strony i lekko niebieskawy z drugiej.. Waldek - zrob mocno prześwietlone zdjęcie to zobaczymy dokładniej jak wyglądają aberracje.

Jak się wstawia w układ szkło achromatyczne to winnego nie należy szukać w atmosferze.

Edytowane 14 Stycznia 2005 przez adamsz12

lemarc · 14 Stycznia 2005

Opozycja Marsa lato 2003r. planeta ok. 25 stopni nad horyzontem, teleskop S/C 10" ,telekonwerter 2x, ogniskowa ekwiwalentna =500 cm. Za każdym razem miałem problemy z aberracją atmosferyczną która raz więcej raz mniej ale dawala osobie znać. Z Saturnem który jest wysoko nie ma obecnie tego rodzaju problemów. Waldek jednak wspomina o cirrusach które przesłaniały księżyc, więc mogły mieć w tym udział.

adamsz12 · 14 Stycznia 2005

teleskop S/C 10" ,telekonwerter 2x, ogniskowa ekwiwalentna =500 cm.

A może wina telekonwertera ?

Adam_Jesion · 14 Stycznia 2005

Adam - nie rozumiem, z czym ty polemizujesz. Zjawisko refrakcji atmosfery znane jest w astronomii amatorskiej od zawsze. Bardzo dobrze jest to widoczne na zdjeciu tego Marsa.

Sa nawet specjalne konstrukcje (bardzo proste) do niwelowania tego zjawiska.

Na twoich przykladach widac aberracje ukladu optycznego.

http://www.atm.damtp.cam.ac.uk/people/mgb/refraction.html

adamsz12 · 14 Stycznia 2005

Na twoich przykladach widac aberracje ukladu optycznego.

A to niby dlaczego skoro efekt jest taki sam ? W obu przypadkach jest z jednej strony niebieskie z drugiej pomarańczowe.

A z czym polemizuję ? - z twierdzeniem, że achromatyczny barlow daje doskonałe,"wzorcowe" rezultaty z apochromatycznym refraktorem jak twierdzi JanuszP.

14 Stycznia 2005

Kolego, jeśli do Ciebie nie docierają argumenty od uznanych autorytetów astrofoto jak Waldek czy Lemarc to ja nie mam nic więcej do dodania jako skromny wyrobnik w temacie, po prostu Niewierny Tomasz jesteś i tyle a fakty obserwacyjne też trzeba umieć odpowiednio intepretować