IC 1318 motyl w SHO

[kubaman]

Cześć

 

przysiadłem i obrobiłem materiał zebrany w czerwcu i lipcu. Po mojej poprzedniej publikacji bikolor zombi sporo namieszał w mojej głowie, co do jakości mojej obróbki. Przysiadłem, pobadałem kilka nowych porad z netu i tak oto urodziła się ta wersja. W dalszym ciągu mam największe problemy z niebieskim. Gwiazdy dalej są dalekie od tego co zaprezentował Przemek, ale pomału. Zdjęcie obrabiane bez usuwania gwiazd, nigdy tego jeszcze nie próbowałem.

S2 - 120x180s

Ha - 65x180s

O3- 120x180s

 

RASA 11" + ASI 1600 na CEM120EC

 

Edytowane 25 Sierpnia 2019 przez kubaman

[Gość wessel]

Kuba , zdecydowanie musisz popracować nad gwiazdkami. Te pomarańczowe obwódki nie dodają im urody

Edytowane 25 Sierpnia 2019 przez wessel

[.zombi.]

No teraz to już zaczyna wyglądać naprawdę przyzwoicie. Gwiazdki są każdy widzi jakie jest to problem który należy usunąć mechaniczne w setupie. Pozostaje jeszcze jeden kardynalny błąd zawiązany z obróbką na Twojej fotce - jest to świecenie kolorów w miejscach w których takowe nie występują i jest to jak mi się zdaje problem z wyrównaniem klatki.

 

Moja rada jest taka - zrób fotkę jak Hubble deep space i oraj klatki kalibracyjne tak aby po złożeniu został jedynie gradient LP - opanowanie kalibracji pchnie Cie na kolejne stopień wtajemniczenia.

[kubaman]

Jeśli myślisz o flatach, to nie mam przekonania, że coś by tu zmieniły. RASA kryje pole 40mm w pełni skorygowane, 70mm łącznie, a tu mam sensor 21mm.

Nie widzę na tych stackach śladu winiety, tym bardzie, a jeszcze dodatkowo docinałem bo miałem krzywo na każdym filtrze. Z darków zrezygnowałem, bo mi psują jakość zdjęcia.

 

Usiłowałem wypreparować gwiazdy i użyłem wtyczki do PI Starnet++ i otrzymałem takie dwie składowe. Tło jest nieco zmasakrowane przez usuwanie, ale to pewnie moja wina, bo pierwszy raz tego użyłem. Nie wiem niestety co mógłbym z tym zrobić dalej. No i oczywiście nie mam mowy dwa razy uzyskać tych samych wyników. Tło nie jest wykończone tak jak zdjęcie z pierwszego posta, nie wiem co z tym zrobić.

 

 

[Tayson]

Ta kolorystyka ma MEGA 3D POTENCJAŁ!!!! Trzeba tylko od poczatku podejsc do tematu dodatku z pixa.

[.zombi.]

1 godzinę temu, kubaman napisał:

Jeśli myślisz o flatach, to nie mam przekonania, że coś by tu zmieniły. RASA kryje pole 40mm w pełni skorygowane

Tak myślę o flatach, darkach i biasach i jeżeli po złożeniu psuje Ci się zdjęcie to znaczy ze coś robisz źle - no chyba że z CMOS nie da się kalibrować - tego nie wiem nie mam CMOS.

Czy w dokumentacji do RASA jest napisane że w 40mm "Relative Illumination" jest na poziomie 100%, czy wiozłeś pod uwagę że szybkie system szczególnie narażone są na spadek przepuszczalności filtrów w funkcji odległości od środka kadru ? Czy nie lepiej byłoby zrobić flaty tak dla pewności że na pewno nic nie wnoszą ? Nie wiem jak w Twojej ASI ale w Internecie jest masę zdjęć darków ze świecącymi plackami. Jeżeli w całym kadrze masz mgławicę to nie ma żadnego sensownego sposobu na wyrównanie klatek poza ich właściwą kalibracją.

 

 

 

 

 

 

[kubaman]

Tak, rasa ma 100% oświetlone i skorygowane pole 40mm. Robiłem flaty ale w zasadzie nie ma różnicy. Filtry mam do F2 (de facto ok ok. f1.8).

Darki oczywiście robiłem, ale jak napisałem - patrząc na zdjęcie bez darków i z darkami wolę to bez. Kalibracja darkami daje mikro ciapkę w tle.

[.zombi.]

 

 

Kuba weź pod uwagę że ja Ci próbuje pomóc. Przypatrz się dobrze swojej fotce, zobacz jakąś referencyjną w necie - jakiś szeroki kadr to może zobaczysz jak Ci te krawędzie sakramencko świecą ! Jeżeli jak Twierdzisz wszystko jest pod kontrolą to jakie jest tego źródło ? No chyba że tylko ja to widzę ?

Edytowane 25 Sierpnia 2019 przez .zombi.

[kubaman]

Przemku, doskonale wiem, że mi dobrze radzisz, nie neguje tego, dziękuję, ale próbowałem tej ścieżki już i nie widzę różnicy jakoś. Wcześniej z filtrami 36mm to tak, ale teraz z 2 calowymi w zasadzie nie widzę różnicy. 21mm off axis to jest 42mm przekątnej matrycy, a ja mam 21mm w sumie, czyli jestem 10mm off axis.

 

Wydaje mi się, ze  w tej pierwszej fotce brzeg świeci, bo tak obrobiłem składowe. Popatrz na te wersję starless, tego efektu już nie ma. W dodatku akurat winieta to powinna robić ciemniej jak wiesz. robię te prace na czuja na ślepo i część korekt pewnie nawet szkodzi a nie pomaga.

Edytowane 25 Sierpnia 2019 przez kubaman

[_Spirit_]

Bez darków można ale pozniej trzeba poprawic w ps. Zombi ma rację. Glow masz prawie identyczny jak u mnie bez darków. Swieci dół, prawa strona. Przy 5 min też góra. Zresztą wez master darka i zrob ddp. 

[kubaman]

Przecież zrobiłem, pisałem, że porównywałem wyniki. to nie lenistwo lecz świadoma decyzja. Oczywiście mogę coś robić źle i stąd taki wynik.

Edytowane 25 Sierpnia 2019 przez kubaman

[Behlur_Olderys]

Bardzo mi się podoba to zdjęcie. Motyl jest najczęściej przedstawiany jako ciemny cień na czerwonym tle, trzy pociągnięcia pędzla. Tutaj widać, że to żywy owad  Powiew świeżości definitywnie.

 

Pozdrawiam

[Gość wessel]

Kuba, opisane pole 40 mm nie oznacza, że jest ono tak samo oświetlone w każdym punkcie i tak samo skorygowane w każdym punkcie.

Popatrz na wykres spot size doskonałego Taka FSQ 106, a oni podają idealnie skorygowane pole 88 mm!!! I dla piksela 9 um jest to prawda, ale dla 3.7 um już nie!! Dokładnie tak samo jest z oświetleniem pola - jest oświetlone ale nierównomiernie.

Nie mam tu w pracy flata ze swojego setupu z FSQ ale nawet we współpracy z kamerą FLI ( sensor 8300) i dwucalowymi filtrami w kole jest spora różnica w jasności w centrum i na krańcach pola. I nie sądzę żeby RASA było tu lepsze ...flaty to konieczność na pewnym etapie i jeśli psuja efekt to są po prostu źle zrobione. Masz ewidentne zaświetlenie lewej części obrazu na składowej niebieskiej i warto poszukać jego powodu.

Edytowane 26 Sierpnia 2019 przez wessel

[kubaman]

Maciek, twoim zdaniem na wersji bez gwiazd jest taka sama sytuacja?

Moim nie, co wskazuje jak pisałem wyżej na spapraną obróbkę. 

Nie zmienia to faktu, że kalibracja jest potrzebna co do zasady.

[Gość wessel]

Najwazniejsze żeby autor był zadowolony ze swojej pracy. Ale..tak, tam też jest zaświetleńie widoczne.

[Behlur_Olderys]

Ech, gdyby tylko istniały ilościowe metody pozwalające na obiektywną ocenę takich rzeczy, jak "spaprane gwiazdki" "świecące rogi" itp...

 

Wtedy można by napisać:

"Kuba, masz gwiazdki w 15.5% spaprane" a autor na to: "ok, celowałem w poniżej 17% i jestem zadowolony, cel osiągnięty". "W takim razie fotka super, gratuluję"

[kubaman]

taka wersja obróbki

 

[_Spirit_]

10 minut temu, kubaman napisał:

taka wersja obróbki

masakra

[.zombi.]

[_Spirit_]

W dniu 25.08.2019 o 19:53, kubaman napisał:

nie wiem co z tym zrobić.

Ja poproszę kolory i delikatność pyłów z tego wpisu.

[_Spirit_]

Mi to wygląda jakbyś poleciał po bandzie w Pixie HDRMultiscale. Wiesz - łyżwy w górze, kask na widowni, kij połamany.

Edytowane 2 Września 2019 przez _Spirit_

[kubaman]

hehe, pośmiałem się

[kubaman]

Jedyną nowinką poza innym potraktowanie koloru - było użycie MLT do wyostrzania. HDR użyłem w mniejszym stopniu niż na górze.

[_Spirit_]

16 minut temu, kubaman napisał:

hehe, pośmiałem się

Kuba nie gniewaj się ale to tak wali po oczach że nie wiem ... Mi się nie podoba. 

[kubaman]

Ja się nie gniewam i raczej na luzie wrzucam inną wersję.