Simeis 57 czyli kto połamał Śmigło

[Gość wessel]

Ostatnio przeszukując net trafiłem na taką ciekawostkę:

"The Propeller Nebula (Simeis 57, MRSL 497 or incorrectly DWB 111) is a part of the much larger emission nebula complex Cygnus X in the constellation Cygnus.

It was catalogued first in the early 1950s by astronomers at the Crimean Astrophysical Observatory at Simeiz, Ukraine, as the 57th object in a catalogue containing 306 HII regions.
The Propeller Nebula is often incorrectly referred as DWB 111, but DWB 111 identifies only the southern (lower) arm, while the northern one is DWB 119. The DWB catalog, developed by H. R. Dickel, H. Wendker and J. H. Bieritz in 1969, cataloging 193 distinct objects as part of their study of Hα-emission nebula in the Cygnus X region of the sky"

Podał to na swojej stronie  www.distant-lights.at  niejaki Thomas Henne.

Tak więc ja poprawnie sfotografowałem SImeis 57 Propeller Nebula.

To oczywiście na razie bikolor Ha OIII. Siarka w drodze.

Veloce RH 200, ATIK ONE 6.0 na ASA DDM 60.

Ha: 24x1200 sekund bin 1, OIII: 24x1200 sekund bin 2.

 

Edytowane 5 Września 2019 przez wessel

[Tayson]

To ta niespodzianka? 

W dniu 31.08.2019 o 13:22, Tayson napisał:

SHO, HST, LRGB, HALRGB, OIIIHALRGB?

nic innego nie przychodzi mi do glowy.... ir lub uv to chyba nie warto.

 

W dniu 31.08.2019 o 13:44, wessel napisał:

Zimno

 

[Gość wessel]

Tak. Przecież to całkowicie zmienia pogląd na sprawy Śmigła

[ryszardo]

To jest to Simeis 47 czy 57 - trochę się pogubiłem...

[Gość wessel]

Oczywiście że 57. Pośpiech , zaraz poporawiam

[Gość wessel]

Wersja HST. Nieprawdopodobne kłębowisko gazów!

Ha: 24x1200 sec Bin 1, SII i OIII: 24x1200 sec bin 2 każdy.

 

Edytowane 13 Września 2019 przez wessel

[Tayson]

chyba troszke za bardzo wyciales chociazby PD rog.

ja widzisz taką wersje?

[Gość wessel]

Na razie mam dość. Jutro wrócę do tematu ale ta kolorystyka mi pasuje 

[Gość wessel]

PO małych korektach kolorystycznych. Wywalilem zielony bo tylko " brudzi"obrazek, który i tak nie jest gładki... Bardzo taki nieoczywisty kadr do obróbki HST.

Cdn....nie mam przekonania do tej wersji kolorystyki.

Edytowane 14 Września 2019 przez wessel

[pablo12311]

Maćku jesteś zadowolony z tego śmigła?

[Gość wessel]

Nie jestem. Nie mogę uzyskać takiej kolorystyki jakbym chciał. Poza tym troszkę inaczej widziałem ten obiekt , bez tych czarnych małych śmieci

[pablo12311]

14 minut temu, wessel napisał:

Nie jestem. Nie mogę uzyskać takiej kolorystyki jakbym chciał. Poza tym troszkę inaczej widziałem ten obiekt , bez tych czarnych małych śmieci

Na moje oko za duży wprowadzasz kontrast w mgławicach przez akcję HDR lub tym podobną. Brakuje na zdjęciu subtelnych przejść tonalnych, a same mgławice otaczające śmigło wyglądają jak plamy z "zabrudzonej matrycy". Spróbuj delikatniej potraktować materiał może to pomoże.W materiale, który masz dżemie spory potencjał.

I dlaczego jest tak ciemno. Uwypuklij, rozjaśnij tlen wokół śmigła nawet kosztem delikatnego szumu. Myślę, że będzie o wiele przyjemniejsze w odbiorze.

[.zombi.]

Ciężko jest się wypowiadać nie znając materiału wyjściowego i warunków w jakich był zbierany a znając inne Twoje prace - mi się zdaje że tu jest jakiś problem z obróbka u podstaw. W pełnej rozciągłości zgadzam się pablo12311 który napisał wszytko co mi po głowie chodziło.

[Gość wessel]

Jeszcze się nie poddałem . Ale obiekt jest trudny i dodatkowo zupełnie mi nie leży. Nigdy nie miałem takich trudności ze złożeniem HST jak w tym przypadku.

[.zombi.]

Mocny kontrast zrób na warstwie koloru a luminancję wyciąg delikatnie - kolor zrobi robotę nawet na mało kontrastowej luminancji.

Wzmocnij też maskę przy odszumianiu bo teraz wygląda jak gdyby pojechne z tą samą siłą na jasnych i ciemnych partiach.

Edytowane 14 Września 2019 przez .zombi.

[Gość wessel]

Spędziłem ponad dwadzieścia godzin nad tym obiektem z mizernym rezultatem. Dysproporcje sygnału Ha>SII>OIII ( OIII praktycznie nie ma) są tak wielkie, że złożenie czegoś sensownego przekracza moje umiejętności. Czekam czy ktoś podejmie wyzwanie i pokaże tego SImeisa  w HST sensownie. Według mnie jedyna w miarę osiągalna wersja to HaLRGB.

Najlepsza wersja poniżej. A jeszcze niżej samo Ha.

 

Edytowane 16 Września 2019 przez wessel

[pablo12311]

Maćku możesz pokazać sam tlen.

[Gość wessel]

Voila! 24x 1200 sekund bin 2 Veloce F3...zero cirrusa, ew. Moon.    jakieś pytania   . To jest po mocnym DDP! Praktycznie bezużyteczne...

 

Edytowane 15 Września 2019 przez wessel

[.zombi.]

Godzinę temu, wessel napisał:

jakieś pytania

To jest znacznie więcej niż ja miałem do Sh2-119. A te ciemne ciapki to Veloce robi ? 

[Gość wessel]

NIe wiem o czym piszesz Przemek? Jakie ciapki?

To nie jest kwestia ile tego tlenu jest, bo w OU 4 jeszcze mniej było - ale proporcji. Musiałbym chyba dwa razy tyle tego tlenu zarejestrować żeby zbliżyć się SNR do siarki, o Ha już nie wspomnę.

Edytowane 15 Września 2019 przez wessel

[.zombi.]

3 minuty temu, wessel napisał:

Jakie ciapki?

Jak się zrobi stf to się pojawiają:

[Gość wessel]

NIeeeee....to jest chyba lekko przycięty sygnał z lewej strony. Optyka czegoś takiego nie ma jak zrobić

Generalnie jak niezbyt często mi się zdarza mam dość tego obiektu. Jakoś nie możemy się dogadać.

[.zombi.]

8 minut temu, wessel napisał:

ale proporcji

Miałem tak z sh-119 - zawsze robię linear fita do najsłabszego kanału a przy tym obiekcie nie dało rady - trzeba było go podciągnąć krzywymi.

[Gość wessel]

No to tu jest dokładnie to samo. Linear fit - wychodzi kaszana. Trzeba kombinować.

Edytowane 15 Września 2019 przez wessel

[Tayson]

Moja rada. 

Z tlenu, siarki i wodoru wywal gwiazdy. Ważne żeby nie było po nich żadnego śladu, ani po tych maleńkich, ani po tych największych.

Porządnie wyrownaj tlo sztucznym flatem, ponieważ nawet minimalny gradient z nieba czy księżyca zabije dalsze wyciaganie. Jak linear fit do najsłabszego nie pomaga, to ewentualnie w pixel match możesz zrobic stacktlen*2. Tylko to już na pliku bez gwiazd. Dla mnie krzywe w Pixie działają jakoś lepiej niż analogiczne działania w ps. 

Kolor składaj bez gwiazd. Może on być mudlany, nawet po blur kilka pixeli. Detal i tak wejdzie po dodaniu luminancji z ha. Gwiazdki oczywiście dodaj na koniec.

 

Trudne będzie nie zaburzenie koloru przy dodawaniu luminancji. Znalazłem fajny myk na to. Po dwóch testach u mnie dzialalo :-)