Jump to content

Zakrycie Antaresa!!!


Pawel_Maksym
 Share

Recommended Posts

Hm... Boję się...

 

Czyżby mój okular miał zostać zakryty????

Dobrze że nie jest to zakrycie Soligora, szkoda by było "czterdziestki".

<_<

Edited by cygnus
Link to comment
Share on other sites

Zakrywają też Soligory????? :o O rany! Muszę go schowac do garażu!!!

Ja tez mam jeden okular Antaresa..... jak przyjdą, to powiem, że jest chory. Ma ostrą aberrację (kategorię D) i może go nie zakryją!

Albo powiem, że mój Antares jest zbyt mały (młody) na zakrycie (9.6mm). Niech sobie zakrywaja jakies cassegreiny 3200mm!

Link to comment
Share on other sites

He... :) Co wy sie tak tych pokryc (tfu) zakryc boicie? :) Przecie po takim pokrycio-zakryciu mozecie miec pomnozenie rodzinki. Mysle, ze jak pokryja jakiegos Antaresa w wieku (hmm...) 26mm to niedlugo nalezy sie spodziewac malenstwa 4-6mm :szczerbaty:

 

Pozdrawiam.

Link to comment
Share on other sites

Ja na wszelki wypadek na Antaresy pozakładam ..... no te.......... no............. gumeczki..................no...............

Pewnie dlatego byś póżniej nie musiał płacić alimentów ,hmm małe antareski .. :ha:

Poważnie mówiąc najbadziej boję się o pogodę ,ta z ICMu pokazuje zachmurzenie.

No cóż zobaczymy.

Link to comment
Share on other sites

Pewnie dlatego byś póżniej nie musiał płacić alimentów ,hmm małe antareski .. :ha:

Poważnie mówiąc najbadziej boję się o pogodę ,ta z ICMu pokazuje zachmurzenie.

No cóż zobaczymy.

Wg ICM w Lublinie będzie TYLKO 6/8. Może akurat przez dziurę w chmurach będzie widać zakrycie okularu?

W Zakopanem 100%. :(

Link to comment
Share on other sites

Darku zamawiam fotki u ciebie Antares na kilka min. przed i na 30 sek po zakryciu !

Wykonać ;)

Wykonanie rozkazu trzeba skontrolować.

Ciekawe, jak skontrolujesz ile sekund jest PO zakryciu? Po położeniu Księżyca na tle gwiazd? Czy liczysz na to, że Antares jednak trochę... będzie... hm.. przeświecał przez Księżyc? :helo:

Link to comment
Share on other sites

Wykonanie rozkazu trzeba skontrolować.

Ciekawe, jak skontrolujesz ile sekund jest PO zakryciu? Po położeniu Księżyca na tle gwiazd? Czy liczysz na to, że Antares jednak trochę... będzie... hm.. przeświecał przez Księżyc? :helo:

 

Cygnusie, "czepiasz się" :D . Pawłowi chodzi o zrobienie fotek na kilka minut przed zakryciem, gdyż zakrycie będzie przy jasnym brzegu, oraz ok. 30 sekund po zakryciu (czyli po całym zjawisku zakrycia, a więc 30 sekund po odkryciu Antaresa).

Ja wiem, że Ty wiesz o co chodzi, ale to tytułem wyjaśnienia dla tych co nie wiedzą.

Link to comment
Share on other sites

Cygnusie, "czepiasz się"  :D . Pawłowi chodzi o zrobienie fotek na kilka minut przed zakryciem, gdyż zakrycie będzie przy jasnym brzegu, oraz ok. 30 sekund po zakryciu (czyli po całym zjawisku zakrycia, a więc 30 sekund po odkryciu Antaresa).

Ja wiem, że Ty wiesz o co chodzi, ale to tytułem wyjaśnienia dla tych co nie wiedzą.

Aaaaaaa... Odkryłeś mi tajemnicę ZAKRYCIA! :banan:

A ja jednak sądzę że fotka ma być jedna z Anaresem PRZED Księżycem, druga BEZ ANATESA (zakryty) i trzecia PO PONOWNYM POJAWIENIU SIĘ. To jest logiczna sekwencja. Jeśli będzie widać Księżyc na tle jakichś jeszcze gwiazd to fakt zniknięcia Antaresa będzie też można ustalić!

Wymaga to TRZECH a nie DWU zdjęć.

Oczywiście, gdyby inne gwiazdy były tak słabe że nie wyjdą wcale obok Księżyca - wtedy to środkowe zdjęcie samodzielnie o niczym nie będzie świadczyć, ale sekwencja zdjęć na NEGATYWIE jednak dokumentowałaby zjawisko.

Chyba że ten "negatyw" cyfrowy jest :)

Link to comment
Share on other sites

Przypuszczam, że to mają być dwa zdjęcia (a właściwie ujęcia).

Pierwsze przed zakryciem, które zajdzie przy jasnym brzegu i zapewne dlatego Paweł prosił, aby było na kilka minut przed zjawiskiem. Wtedy Antares będzie jeszcze dobrze widoczny.

Drugie po odkryciu, które zajdzie przy ciemnym brzegu i tu gwiazda będzie bardzo dobrze widoczna zaraz po zjawisku.

 

Gdyby to miała być sekwencja trzech zdjęć Księżyca wymagałaby bardzo dobrego prowadzenia.

Zresztą to, że zakrycie zachodzi przy jasnym brzegu, a odkrycie przy ciemnym wymaga różnych czasów naświetlania.

 

Zresztą zobaczymy co powie Paweł.

Link to comment
Share on other sites

Jakiego prowadzenia?

Przecież wystarczy potem zgrać gwiazdy przy kadrowaniu powiększeń!

Żadne prowadzenie nie jest potrzebne inne niż wystarczające do poprawnego naświetlenia pojedynczego zdjęcia!

Link to comment
Share on other sites

Jakiego prowadzenia?

Przecież wystarczy potem zgrać gwiazdy przy kadrowaniu powiększeń!

Żadne prowadzenie nie jest potrzebne inne niż wystarczające do poprawnego naświetlenia pojedynczego zdjęcia!

 

Myślałem, że chodzi Ci o ujęcie całości zakrycia na jednej klatce filmu, a nie składaniu efektu finalnego na komputerze.

 

Mniej więcej o coś takiego, tylko z podążaniem za ruchem gwiazd:

http://gallery.astronet.pl/images/01958.jpg

 

Ale dysponując cyfrówką Twoje rozwiązanie jest oczywiście praktyczniejsze.

Ja (jeszcze) nie mam cyfrówki i myślę "po staremu".

Link to comment
Share on other sites

Z tymi fotami chodziło mi o efekt estetyczny - ze zdjęć, Cygnusie, nie odczytujemy czasu zakrycia bo nie było by to zbyt dokładne.

I Robert jako stary wyjadacz astronomicznego chelba i to nie z jednego pieca od razu wiedział o co mi chodzi.

 

A tak a propos jak by poznać dokładną pozycję geograficzną obserwatora to z dokładnością 2-3 sekund był bym w stanie określić czas kiedy fota była robiona.

 

Pozdrawiam

Paweł Maksym

Edited by Pawel_Maksym
Link to comment
Share on other sites

Guest Aquarius

Cóż, jedyna korzyść z tej nocy, to solidne przewietrzenie teleskopu. (Czasami trzeba to zrobić).

Co do zakrycia, to było to całkowite zakrycie chmurowe :deszcz: . (Cud meteo nie wystąpił).

:Beer: dla tych, co wytrwali w oczekiwaniu.

Link to comment
Share on other sites

Koledzy z niemiec zrobili brzegówkę, w Polsce nie ma jakich kolwiek rejestracji zjawiska.

Cytuję list dr Brednera:

 

Dear all,

 

as I wrote in a message yesterday evening I tried to find a place where the shadow line would cross 50° north, in reality that was about 10 km south-east of Bernkastel-Kues at the famous river Mosel, the small village is called "Monzelfeld".

 

I had to go there 350 km, found the place that Alfons Gabel had published some days ago at about 01:00 UTC.

Because the moon would be very low above the horizon and because I had some time to prepare for the event I looked for a place a bit more south. For that I had to cross the "Hunsrueck" crest with a hight of 715 m. On the other side of the crest I found the second place of Alfons not so attractive, the sky was much more cloudy. So I decided to return to the first place (one hour drive and 115 km more).

 

Returned the place Monzelfeld was much more cloudy than one hour before, but I began to assemble my equipment. Fortunately I could nearly al the time see Jupiter and so I alingned my two telescopes, a small refractor for me <10 cm/ 60 cm> and a Macsutov <10 cm/ 1 m> for the WATEC. Fixed to a twin-mount.

And I had to wait <all times UTC>:

 

- 4:05 the upper part of the moon looks out of a cloud bank

- 4:07 Antares at the video

- 4:08 WATEC amplification reduced, Antares too bright

- 4:09 Alfons Gabel mobil colling: his group far south is clouded out

- 4:11 WATEC amplification lower, moon is flickering because of the low altitude

 

-- 4:16:04 Antares disappeares <time is not exact>

- 4:16:16 re

-- 4:16:28 dis

- 4:18:23 second component visible (??)

- 4:19:04 re

-- 4:19:15 dis

- 4:19:21 re

 

During the time of occultation the sky was perfectly clear - really !! Some time later clouds moved in.

 

In the meantime I send my video-tape just now to Alfons Gabel. He will reduce the datas and may decide what one can see when Antares is hidden behind the moon, the second component or a diffraction effect.

 

So this is only a first short report.

 

Kind regards - from a lucky observer: Eberhard Bredner

 

 

Jak ja im zazdroszczę...

Paweł Maksym

Edited by Pawel_Maksym
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.