Pytania o okulary.

[Mateusz.G]

1. Jaki okular do obserwowania mgławic w Gso 8?

2. Czy okular 4 mm nie da mi zbyt dużego powiększenia Gso 8?

3. Jaki okular do mgławic w teleskopie bresser 130/650?

[Refraktor]

Mam nadzieję, że pomogłem. 

[Refraktor]

Witaj najpierw wypadało by napisać do jakich mgławic np. Takich rozległych refleksyjnych, emisyjnych czy też małych planetarnych bo to duża różnica. Jeżeli chodzi o okular 4mm w gso8 to się za bardzo nie wypowiadam ale podejrzewam iż widok z takiego okularu będzie przypominał widok z dziurki od klucza. 

 

Ps. Pisałeś o okularze 4mm czyli wnioskuję, że chodzi ci o mgławice planetarne ale napisz bo wolę być upewniony

O ile się nie mylę to gso8 ma ogniskową 1200mm więc powiększenie w tym okukarze to 300x dla teleskopów zwierciadlanych czyli gso powiększenie użyteczne wychodziłoby 200mm*1,5 czyli właśnie 300 więc warunki musiałyby być idealne

Edytowane 14 Czerwca 2020 przez Refraktor

[Mateusz.G]

8 minut temu, Refraktor napisał:

Witaj najpierw wypadało by napisać do jakich mgławic np. Takich rozległych refleksyjnych, emisyjnych czy też małych planetarnych bo to duża różnica. Jeżeli chodzi o okular 4mm w gso8 to się za bardzo nie wypowiadam ale podejrzewam iż widok z takiego okularu będzie przypominał widok z dziurki od klucza. 

 

Ps. Pisałeś o okularze 4mm czyli wnioskuję, że chodzi ci o mgławice planetarne ale napisz bo wolę być upewniony

pytam bo 4 mm bo mam  i nie wiem czy nie kupić 6 mm ( do planet)

Edytowane 14 Czerwca 2020 przez M4teusz

[Refraktor]

1 minutę temu, M4teusz napisał:

Nie pytam o 4 mm

Napisałeś. 

 

22 minuty temu, M4teusz napisał:

Czy okular 4 mm nie da mi zbyt dużego powiększenia Gso 8?

 

23 minuty temu, M4teusz napisał:

Jaki okular do obserwowania mgławic w Gso 8?

A o planetach nic ale jeżeli chodzi o 6mm do planet to jak najbardziej powiększenie 200x spokojnie da radę nawet w gorsze dni

[Mateusz.G]

2 minuty temu, Refraktor napisał:

Napisałeś. 

 

 

A o planetach nic ale jeżeli chodzi o 6mm do planet to jak najbardziej powiększenie 200x spokojnie da radę nawet w gorsze dni

I chodziło mi bardziej o mgławice planetarne i emisyjne

[Refraktor]

Do planetarek 6mm też będzie dobry do nich to trzeba dużych powiększeń 200x będzie już satysfakcjonujące tymbardziej w obserwacji tych większych np. Pierścienia, ślimaka czy małych hantli. M27 czyli duże hantle są na tyle duże, że do nich wystarczy powiększenie 50x a nawet mniejsze zato do innych planetarek typu kocie oko, mrugająca to trzeba dużych powerów powyżej 200x lecz tu się nie wypowiadam jak będą wyglądały w Gso 8 w np. 300x ja w swoim refraktorze 102mm używam maks. Poweru 150x i w nim widać np. Strukturę pierścienia nie wiem jak np. w ślimaku bo jeszcze nie widziałem ale kocie oko to okwalna mgiełka wielkości gwiazdy. 

Edytowane 14 Czerwca 2020 przez Refraktor

[Refraktor]

Dodam też, że właśnie M27 jest największą mgławicą planetarną więc jej strukturę widać jużw powiększeniach rzędu 20-60x ale reszta jest o wiele mniejsza i do nich trzeba powerów właśnie ok. 200-300x choć jest kilka a może nawet więcej planetarek ładnie prezentujących się w powerach np. 150x

[Mateusz.G]

16 minut temu, Refraktor napisał:

Dodam też, że właśnie M27 jest największą mgławicą planetarną więc jej strukturę widać jużw powiększeniach rzędu 20-60x ale reszta jest o wiele mniejsza i do nich trzeba powerów właśnie ok. 200-300x choć jest kilka a może nawet więcej planetarek ładnie prezentujących się w powerach np. 150x

A jakie filtry mógłbyś polecić?

[Refraktor]

Filtry sam dosłownie tydzień temu chciałem kupić UHC nawet taki tani za 200-300zł dużo da w porównaniu do obserwacji bez jednak w twojej Gso 8 raczej byc się nie sprawdził bo byłby za jasny. Ale się nie zdecydowałem na zakup(dlaczego, o tym więcej trochę niżej) z tego co się orientuje posiadasz ten teleskop od niedawna ja na początku też chciałem kupywać wiele rzeczy ale stwierdziłem, że nacieszę się obrazami "naturalnymi". I tobie też polecam jeżeli obserwujesz oczywiście pod ciemnym niebem, które jest najlepszym a w dodaktu darmowym filtrem i nawet filtry za krocie pod miejskim niebem go nie zastąpią. Ja chyba nigdy nie kupię tego filtru bo nie i wiem czy coś da pod moim wiejskim niebem, na którym M81 gołym okiem widać. 

Edytowane 14 Czerwca 2020 przez Refraktor

[Mateusz.G]

4 minuty temu, Refraktor napisał:

Filtry sam dosłownie tydzień temu chciałem kupić UHC nawet taki tani za 200-300zł dużo da w porównaniu do obserwacji bez jednak w twojej Gso 8 raczej byc się nie sprawdził bo byłby za jasny. Ale się nie zdecydowałem na zakup(dlaczego, o tym więcej trochę niżej) z tego co się orientuje posiadasz ten teleskop od niedawna ja na początku też chciałem kupywać wiele rzeczy ale stwierdziłem, że nacieszę się obrazami "naturalnymi". I tobie też polecam jeżeli obserwujesz oczywiście pod ciemnym niebem, które jest najlepszym a w dodaktu darmowym filtrem i nawet filtry za krocie pod miejskim niebem go nie zastąpią. Ja chyba nigdy nie kupię tego filtru bo nie i wiem czy coś da pod moim wiejskim niebem, na którym M81 gołym okiem widać. 

Wiesz co ja obserwuje albo z balkonu albo wyjeżdżam na górę poza miasto, w wakacje będę miał wiejskie niebo 

[Bezel]

Jak na razie obserwuje kitowcem 9mm, ale do GSO również nie planuje schodzić poniżej 6mm. 

[Refraktor]

3 godziny temu, M4teusz napisał:

Wiesz co ja obserwuje albo z balkonu albo wyjeżdżam na górę poza miasto, w wakacje będę miał wiejskie niebo 

To na początek nie trzeba filtra wiem, że teraz jest "sezon mgławicowy" ale w zime czy nawet na jesień również widać wiele ciekawych mgławic dlatego możesz kupić później. Ja jak już zamierzam kupić filtr UHC na boże narodzenie jako prezent. 

[Mateusz.G]

5 minut temu, Refraktor napisał:

To na początek nie trzeba filtra wiem, że teraz jest "sezon mgławicowy" ale w zime czy nawet na jesień również widać wiele ciekawych mgławic dlatego możesz kupić później. Ja jak już zamierzam kupić filtr UHC na boże narodzenie jako prezent. 

Czyli na razie filtra mgławicowego nie kupować

[Refraktor]

Teraz, M4teusz napisał:

Czyli na razie filtra mgławicowego nie kupować

Wiesz ja bym nie kupował, zawsze możesz dokupić. I jeszcze raz zapytam Gso8 masz od niedawna a wcześniej obserwowałeś tym bresserem 130/650?

Jeżeli tak to na pewno szczęka ci opadnie i nie będzie dowieżał bo przesiadka o 70mm w górę to naprawdę sporo. 

Pozdrawiam 

[Mateusz.G]

Teraz, Refraktor napisał:

Wiesz ja bym nie kupował, zawsze możesz dokupić. I jeszcze raz zapytam Gso8 masz od niedawna a wcześniej obserwowałeś tym bresserem 130/650?

Jeżeli tak to na pewno szczęka ci opadnie i nie będzie dowieżał bo przesiadka o 70mm w górę to naprawdę sporo. 

Pozdrawiam 

Tak wcześniej obserwowałem bresserem a teraz mam Gso

[Refraktor]

Cześć zapomniałem dodać, że jestem "fanem" planetarek, należą do moich ulubionych obiektów i szukając dziś informacji na ich temat znalazłem to

http://www.webbdeepsky.com/downloads/The brightest planetary nebulae (black) 2nd ed.pdf mgławice obserwowane były przez refraktor 120mm a powiększenie to średnio 250x czyli takie jakie ty dasz radę wycisnąć spokojnke z 8" mi to się też przyda ponieważ jest tam co ok. 10 planetarek, które są naprawdę spore tzn. Większe rozmiarami kątowymi od M57 u mnie to ważne ponieważ powiększenie 150x już trochę w nich pokaże. 

Oraz

https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/4927-letnie-mgławice-planetarne-by-windforce/ warto przeczytać tu na sąsiednim forum kolega opisywał najjaśniejsze mgławice planetarne i są tam mapki. Korzystał również z powyższej strony

Edytowane 15 Czerwca 2020 przez Refraktor

[Mateusz.G]

21 minut temu, Refraktor napisał:

Cześć zapomniałem dodać, że jestem "fanem" planetarek, należą do moich ulubionych obiektów i szukając dziś informacji na ich temat znalazłem to

http://www.webbdeepsky.com/downloads/The brightest planetary nebulae (black) 2nd ed.pdf mgławice obserwowane były przez refraktor 120mm a powiększenie to średnio 250x czyli takie jakie ty dasz radę wycisnąć spokojnke z 8" mi to się też przyda ponieważ jest tam co ok. 10 planetarek, które są naprawdę spore tzn. Większe rozmiarami kątowymi od M57 u mnie to ważne ponieważ powiększenie 150x już trochę w nich pokaże. 

Oraz

https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/4927-letnie-mgławice-planetarne-by-windforce/ warto przeczytać tu na sąsiednim forum kolega opisywał najjaśniejsze mgławice planetarne i są tam mapki. Korzystał również z powyższej strony

A jaka jest największą mgławica planetarna?

[Refraktor]

3 godziny temu, M4teusz napisał:

A jaka jest największą mgławica planetarna?

Spójrz na tabele 3 w pierwszym linku tam masz posegregowane od największej do najmniejsze (rozmiary kątowe) największa wegług tabeli jest NGC 7293 (mgławica ślimak), ale nie wiem czy rozmiary nie są podane z halo mgławicy w każdym bądź razie rozmiary też nienajważniejsze a sam obiekt namierzenie planetarki, która będzie wyglądała jak mglista gwiazda w powiększeniy nawet powyżej 200x da również dużo satysfakcji. W te lato postaram się zrobić własną tabelę pt. "Mgławice planetarne warte uwagi w powiększeniu do 150x" 

Myślę, że przyda się tym którzy nie mogą stosować wyższego powiększenia ze względu na małą aperturę ja mam maksymalne właśnie 150x a wiadomo, że jak ładnie wygląda w 150x to jeszcze lepiej w większym. Na pewno do atrakcyjnych planetarek, które nie będą rozmytymj gwiazdami już w powiększeniu 150x są na pewno (z własnych obserwacji) :

- M57 (pierścień), widoczna struktura tzn. Ciemniejszy środek, pod ciemnym niebem zerkaniem widać lekkie nieregularności w strukturze, widoczny mocni zielonkawy kolor, 

- M27 (hantle), już w powiększeniu 30x wyraźnie widać strukturę tzn. Jaśniejszy środek kształt hantli, ogryzka stąd też nazwa, w oczy rzuca się zielonkawy kolor mgławicy,osobiście nie obserwuję jej w powiększeniu większym niż 70x aby w tle mieć trochę gwiazd, u mnie w 10cm szkła w większym powerze więcej nie zyskamy, potrzebne bardzo dobre warunki u ciebie pewnie 150x spokojnie ujdzie na niej. 

Są jeszcze M76 czyli małe hantle widoczne na jesień, Eskimos, M97 Sowa, Kocie oko i wiele innych lecz nie miałem okazji ich obserwować ale na oewno ładnie będą się prezentować w powiększeniach 200x wzwyż. 

 

Ja też jestem początkujący obserwowałem wcześniej refraktorem 70mm i tam naprawdę były ograniczenia ale w tym 102mm jest o wiele lepiej na pewno napiszę tu coś jeszcze może dziś jak uda mi się coś zaobserwować. 

 

Ps. Oczywiście są dziesiątki innych mniej znanych i o wiele mniejszych planetarek, które będą rozmytmi gwiazdami ale pewnie ich wyłapywanie pod ciemnym niebem też jest fajne, jako takie wyzwanie tymbardziej w 8".

 

[Mateusz.G]

51 minut temu, Refraktor napisał:

Spójrz na tabele 3 w pierwszym linku tam masz posegregowane od największej do najmniejsze (rozmiary kątowe) największa wegług tabeli jest NGC 7293 (mgławica ślimak), ale nie wiem czy rozmiary nie są podane z halo mgławicy w każdym bądź razie rozmiary też nienajważniejsze a sam obiekt namierzenie planetarki, która będzie wyglądała jak mglista gwiazda w powiększeniy nawet powyżej 200x da również dużo satysfakcji. W te lato postaram się zrobić własną tabelę pt. "Mgławice planetarne warte uwagi w powiększeniu do 150x" 

Myślę, że przyda się tym którzy nie mogą stosować wyższego powiększenia ze względu na małą aperturę ja mam maksymalne właśnie 150x a wiadomo, że jak ładnie wygląda w 150x to jeszcze lepiej w większym. Na pewno do atrakcyjnych planetarek, które nie będą rozmytymj gwiazdami już w powiększeniu 150x są na pewno (z własnych obserwacji) :

- M57 (pierścień), widoczna struktura tzn. Ciemniejszy środek, pod ciemnym niebem zerkaniem widać lekkie nieregularności w strukturze, widoczny mocni zielonkawy kolor, 

- M27 (hantle), już w powiększeniu 30x wyraźnie widać strukturę tzn. Jaśniejszy środek kształt hantli, ogryzka stąd też nazwa, w oczy rzuca się zielonkawy kolor mgławicy,osobiście nie obserwuję jej w powiększeniu większym niż 70x aby w tle mieć trochę gwiazd, u mnie w 10cm szkła w większym powerze więcej nie zyskamy, potrzebne bardzo dobre warunki u ciebie pewnie 150x spokojnie ujdzie na niej. 

Są jeszcze M76 czyli małe hantle widoczne na jesień, Eskimos, M97 Sowa, Kocie oko i wiele innych lecz nie miałem okazji ich obserwować ale na oewno ładnie będą się prezentować w powiększeniach 200x wzwyż. 

 

Ja też jestem początkujący obserwowałem wcześniej refraktorem 70mm i tam naprawdę były ograniczenia ale w tym 102mm jest o wiele lepiej na pewno napiszę tu coś jeszcze może dziś jak uda mi się coś zaobserwować. 

 

Ps. Oczywiście są dziesiątki innych mniej znanych i o wiele mniejszych planetarek, które będą rozmytmi gwiazdami ale pewnie ich wyłapywanie pod ciemnym niebem też jest fajne, jako takie wyzwanie tymbardziej w 8".

 

Ja zaczynałem od 130/650 i dalej czasami go używam tam gdzie nie mogę wziąć 8"

[kjacek]

17 godzin temu, M4teusz napisał:

Czyli na razie filtra mgławicowego nie kupować

Kupować, kupować. Ale nie tani badziew, tylko porządny Lumicon UHC, taniej jest z giełdy. Różnica w wydobywaniu mgławic z filtrem i bez jest ogromna. 

To na początek. 

I raczej nie Ultrablock bo ten jest moim zdaniem za ciemny. 

[Refraktor]

1 godzinę temu, kjacek napisał:

Kupować, kupować. Ale nie tani badziew, tylko porządny Lumicon UHC, taniej jest z giełdy. Różnica w wydobywaniu mgławic z filtrem i bez jest ogromna. 

To na początek. 

I raczej nie Ultrablock bo ten jest moim zdaniem za ciemny. 

Ja nie pisałem, żeby nie kupować wiadomo filtr UHC dużo daje ale, że można piczekać a najpierw poobserwować bez ale można kupić od razu jak najbardziej jeżeli jesteś naprawdę wciągnięty w astro i wiesz, że to jie hobby na tydzień. Wtedy ma to sens szczerze też bym kupił tylko nie wiem czy on dużo da pod ciemnym niebem może @kjacek mi pomoże. 

[Mateusz.G]

Teraz, Refraktor napisał:

Ja nie pisałem, żeby nie kupować wiadomo filtr UHC dużo daje ale, że można piczekać a najpierw poobserwować bez ale można kupić od razu jak najbardziej jeżeli jesteś naprawdę wciągnięty w astro i wiesz, że to jie hobby na tydzień. Wtedy ma to sens szczerze też bym kupił tylko nie wiem czy on dużo da pod ciemnym niebem może @kjacek mi pomoże. 

Ja już trochę jestem w astro hobby ale jakoś wcześniej mnie mgławice nie interesowały dopiero teraz się nimi zainteresowałem 

[Mateusz.G]

7 minut temu, Refraktor napisał:

Ja nie pisałem, żeby nie kupować wiadomo filtr UHC dużo daje ale, że można piczekać a najpierw poobserwować bez ale można kupić od razu jak najbardziej jeżeli jesteś naprawdę wciągnięty w astro i wiesz, że to jie hobby na tydzień. Wtedy ma to sens szczerze też bym kupił tylko nie wiem czy on dużo da pod ciemnym niebem może @kjacek mi pomoże. 

 Ja jak kupowałem inny filtr to tu czytałem

[kjacek]

4 godziny temu, Refraktor napisał:

tylko nie wiem czy on dużo da pod ciemnym niebem może @kjacek mi pomoże

Z różnymi filtrami bywa różnie, niektóre rzeczywiście poprawią obraz. Lumicon daje gwarancję najlepszego działania. 

Im ciemniejsze niebo, tym lepiej, czy z filtrem, czy bez filtra. Pod moim zaświetlonym niebem bez filtra UHC widzę chyba tylko mgławicę w Orionie. Zastosowanie filtra wąskopasmowego poprawia znacząco sytuację. 

Ale zawsze co najmniej dwa czynniki mają znaczenie przy obserwacji mgławic, są to jakość nieba oraz apertura teleskopu. 

Filtry ułatwiają, czy też pozwalają na wydobycie mgławic z tła. Ale patrz zdanie wyżej. Co nie znaczy, że nie da się obserwować mgławic przez lornetkę 15x70 na statywie zupełnie bez filtrów - warunek dobre niebo.