Jump to content

Tanie Fajerwerki - NGC 6939 + NGC 6946


karp_killer
 Share

Recommended Posts

Pierwszy raz wrzucam stack pod ocenę i bardzo chętnie poczytam krytykę. Co poprawić (bez wymiany sprzętu)?

Sky-Watcher BKP 130/650
EQ2 z napędem w jednej osi
Sony NEX-3N
484 x 15s (przebrane z 811 zdjęć) + darki i flaty, iso 6400
Zbierane przez dwie noce 10 & 11.08.2020 (podwójne spajki :/ )
Sequator, Photoshop, Topaz DeNoise AI

 

ngc6946-2020-08-12--004.thumb.jpg.74a431784e7f95d8fe1d14bc589416de.jpg

  • Like 4
Link to comment
Share on other sites

Jest dzień, więc nie pora na oglądanie fotek, ale przy takim wycięciu tła (histogram na 0), mogłeś podarować sobie klatki kalibracyjne. 

 

image.png.ddffb28d01346a7d888e2858f9a65fbf.png

 

Kolorystykę możesz poprawić np. metodą fotometryczną w darmowym Sirilu. Jeśli lubisz ciemne tło, to daj mu chociaż z 15/255, będzie znacznie przyjemniej. 

Jak robisz kilka sesji na 1 obiekt, pilnuj rotacji pola i nie wyciągaj teleskopu z obejm (lub zaznacz pozycję teleskop-obejma przeciętą taśmą klejącą). Spajki się rozdwoiły. 

 

 

 

 

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Miałem problem z wyrównaniem tła. Flaty pomogły w niewielkim stopniu. Ostatecznie opędzlowałem jaśniejsze miejsca. Przyciemniłem całość, ale wciąż widzę łaty.

 

Przy pierwszym spotkaniu z Siril odbiłem się od interfejsu, ale zrobię kolejne podejście.

 

Rozważałem właśnie jakiś sposób powielania ustawień na kilka nocy. Dzięki za tip z taśmą. I generalnie dzięki za wskazówki. 

Link to comment
Share on other sites

Działaj dalej!

Celuj aby poziom czerni oscylował pomiędzy 6 a 9% jasności. No i nie przesadzaj z odszumianiem, bo galaktyka wyszła jakby była zrobiona z budyniu. Odnośnie płaskości tła- w przypadku obróbki obiektów nierozciągłych tj. galaktyk, gromad i pól gwiazdowych, w miarę prostym i zarazem do pewnego stopnia niedegradującym sposobem jest zrobienie sztucznego flata w Fitsworku.

Zainwestuj w korektor komy, to znacząco podniesie finalną jakość zdjęć. 

Link to comment
Share on other sites

Dzięki za wskazówki. 

 

Jest w ogóle jakiś korektor komy na 1,25? Pewnie kosztowałby tyle, co cała rura razem z montażem. To chyba nie ma sensu. 

 

Zrobiłem drugie podejście. Udało mi się ogarnąć trochę Siril - kolory z fotometrii i ekstrakcja tła.
Modyfikacje na podstawie danych zewnętrznych feels like cheating, ale przyjemnie wyrównało tło. 

Fitswork spróbuję przy następnej okazji. 

 

Trochę mniej szalałem z odszumianiem tym razem. 

 

Lepiej?

 

ngc6946-2020-08-12--007.thumb.jpg.a5cea1b9db83b890bfc9734519a67a50.jpg

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

56 minut temu, karp_killer napisał:

Jest w ogóle jakiś korektor komy na 1,25? Pewnie kosztowałby tyle, co cała rura razem z montażem. To chyba nie ma sensu. 

Na 1,25" pewnie nie ma. Korektor tani nie jest https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=1802&lunety=Korektor komy 2 do teleskop w Newtona F 3 5 F 6 MPCC Mark III Baader Planetarium, szukaj używki na giełdach astro.

Jak ostrzysz. Używasz maski bahtinowa?

Link to comment
Share on other sites

No to na razie nie będę kupował korektora, z którym nic nie zrobię. Prędzej zmienię montaż lub przesiądę się na teleobiektyw. 

 

Ostrzę ręcznie bez maski. Odnosiłem wrażenie, że tak mam większą dokładność. Jest źle? Montaż się koleboce i chyba przegiąłem z iso, więc może to to. 

Link to comment
Share on other sites

Trudno jednoznacznie stwierdzić, czy trafiłeś z ostrością. Ja ufam wskazaniom maski. 

EQ2 to paździerz nie montaż. Sam wiesz jak jest.

Nex 3-N to niezły bezlusterkowiec i podpinając do niego obiektyw od 200mm (lepiej 135mm) mógłbyś nawet na tym "montażu" robić fajne szerokie pola. 

Link to comment
Share on other sites

Rozważam właśnie taki setup, Sonnar albo Jupiter. 
Zaletami EQ2 są: jest tani i wchodzi na rower i jest tani. 

Nex 3-N ma cyfrowy zoom w live view. Wydaje mi się, że dokładniej mogę wtedy określić, kiedy gwiazda jest najmniejsza. Natomiast mam trudności z oceną wskazań maski i tego, czy paski układają się symetrycznie. Ja mogę ufać wskazaniom maski, ale nie ufam sobie, że dobrze je czytam ;)

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 44 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.