Jump to content

Problem Canon 600d i DSS


szeq00
 Share

Recommended Posts

Witam, wszystkich astrofotografów. Mam pewien problem, mianowicie po stakowaniu w deepskystacker moje zdjęcia po prawej i lewej stronie są rozmyte. Nie ważne czy dam flat,bias, i dark

zawsze jest to samo. Początkowo myślałem że to może wina ustawienia matrycy po modzie, lecz naszczęscie miałem zdjęcia przed modem i też obie strony są rozmyte. Może to wina tego że zdjęcia są bez prowadzenia? tego nie wiem bo jeszcze nie posiadam. W programie sequator tego rozmycia nie ma, gwiazdy co prawda trochę uciekają bo naswietlenie jest 25s. Zalerzało mi na DSS bo można dodać flaty, biasy, darki. Dodam że próbowałem różnych ustawień w DSS. Być może ktoś spotkał się już z takim problemem, lub sam go miał. Proszę o pomoc ;) dodam zdjęcie bez obrobki 3200iso 35x10s 18mm. dodam jeszcze że przy stakowaniu na 35mm tego rozmycia nie było

20210918-Autosave009.jpg

Link to comment
Share on other sites

Większość obiektywów ma lepszą rozdzielczość optyczną w okolicach f5,6, pomijam już hiperfokalną, żeby uzyskać maksymalną głębie ostrości, na gwiazdach nie powinno to mieć większego znaczenia.

Spróbuj jeszcze raz z przymknietą przysłoną, tylko czas naświetlania się wydłuży, nie wiem jak daleko efektywnie możesz zajść z czułością matrycy na tej 600tce.

Prawdopodobnie w tym efekcie może mieć swój udział jeszcze któryś z programów do postprodukcji.

@_Spirit_ dobrze gada, posłuchaj kolegi.

Edited by DiBatonio
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

nie wszystko manualnie on by na auto nic nie wyostrzył :) tak to było 18mm, co do iso faktycznie przesadziłem ale testuje i to co zobaczyłem mie przeraziło :D wszystko by się zgadzało bo na 35mm wtedy przesłona była 4.5 tego rozmycia nie ma. Bardzo wam dziękuję. W takim razie potestuję przesłone i napiszę, czekam na SW Star Adventurer i się doczekać nie mogę to się bawię na małych ogniskowych tutaj zdjęcie na 35mm f4.5. 

20210918-Autosave011.jpg

Link to comment
Share on other sites

19 minut temu, szeq00 napisał:

czekam na SW Star Adventurer i się doczekać nie mogę to się bawię na małych ogniskowych tutaj zdjęcie na 35mm f4.5. 

To następny zakup dobre szkło z tych tańszych dobrze wspominam Tamron SP AF 17-35 mm f/2.8, naprawdę daje ostre obrazy, przynajmniej w plenerowych i architekturze. Jednak tutaj też może wyjść bdb, bo to szkło ze stałym otworem f2,8 w całym zakresie ogniskowych.

Zoomy ze stałym światłem zawsze były cenione za dobrą jakość obrazu zwlaszcza przy f5,6.

Zobacz sobie na optycznych test tego obiektywu jego rozdzielczość optyczna jest naprawde o.k. jak dla mnie to jeden z ważniejszych parametrów przy zakupie i wyborze szkieł. Ten Tamron nienajlepiej wypada z aberracją, nie pamiętam jak z dystorsją, ale z komą już bardzo przyzwoicie, a to przy gwiazdkach może mieć niemałe znaczenie.

https://www.optyczne.pl/48.4-Test_obiektywu-Tamron_SP_AF_17-35_mm_f_2.8-4_Di_LD_Aspherical_(IF)_Rozdzielczość_obrazu.html

Zresztą przejrzyj sobie cały test, a jak nie przebrniesz to chociaż podsumowanie :D

https://www.optyczne.pl/48.1-Test_obiektywu-Tamron_SP_AF_17-35_mm_f_2.8-4_Di_LD_Aspherical_(IF)_Wstęp.html

Edited by DiBatonio
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

W dniu 19.09.2020 o 14:32, szeq00 napisał:

Witam, wszystkich astrofotografów. Mam pewien problem, mianowicie po stakowaniu w deepskystacker moje zdjęcia po prawej i lewej stronie są rozmyte. Nie ważne czy dam flat,bias, i dark

zawsze jest to samo. Początkowo myślałem że to może wina ustawienia matrycy po modzie, lecz naszczęscie miałem zdjęcia przed modem i też obie strony są rozmyte. Może to wina tego że zdjęcia są bez prowadzenia? tego nie wiem bo jeszcze nie posiadam. W programie sequator tego rozmycia nie ma, gwiazdy co prawda trochę uciekają bo naswietlenie jest 25s. Zalerzało mi na DSS bo można dodać flaty, biasy, darki. Dodam że próbowałem różnych ustawień w DSS. Być może ktoś spotkał się już z takim problemem, lub sam go miał. Proszę o pomoc ;) dodam zdjęcie bez obrobki 3200iso 35x10s 18mm. dodam jeszcze że przy stakowaniu na 35mm tego rozmycia nie było

20210918-Autosave009.jpg

To jest zdjęcie bez obróbki? Z reguły w DSS wychodzą zdjęcia ciemne. Spróbuj może jeszcze w Seqatorze. I może na przyszłość niższe iso? Trochę jakby ostrości wcale nie było po bokach. Ostrzenie było ręczne? HDR wyłączone? 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.