Jump to content

ELEGOO Mars 2 Pro


Recommended Posts

No ja sobie właśnie niedawno sprawiłem Photona Mono, ale w tej biedniejszej wersji, bez filtrów itp. - które są moim zdaniem zbędnym bajerem (no chyba, że chcesz sobie drukarkę trzymać w pokoju).

 

Na pewno jakość druku jest nieporównywalna z FDM, myślę, że spokojnie można by drukować np. gwinty; dokładność na poziomie 0,05mm nie będzie żadnym problemem. Ale za to więcej jest zabawy już po wydrukowaniu, bo trzeba to jeszcze umyć i utwardzić (i do tego celu też sobie kupiłem stosowną maszynkę). A, no i złączek itp. raczej nie ma co drukować z tej zwykłej żywicy, bo ona ma dość małą wytrzymałość mechaniczną, trzeba by zainwestować w jakąś mocniejszą - są takie (i nie tylko, bo są też np. takie sprytne gumiane), tylko niestety sporo droższe.

Link to post
Share on other sites

A ja powiek tak. Miałem zwykłego marsa (mam też kilka FDMów). Wydruk (jak już się uda) - perfekt. Dobre żywice kosztują i... są trujące. Dużo zabawy w postprocessing - mycie utwardzanie itp. jak napisał kolega wyżej. Są też żywice tzw. EKO i ich zaleta jest taka ze nie śmierdzą - wg mnie tyle. Dużo gorsza wytrzymałość.

 

Wracając jeszcze do samych wydruków. Im mniejszy tym większa szansa ze się nie spitoli :) ustawianie modelu do druku zupełnie inne niż dla FDMa. Jaki by nie byl model trzeba go drukować skośnie i na podporach inaczej prawie pewne ze się przyssa do FEPa (prsezroczystej powierzchni a'la teflon na dnie tacki z żywicą) i oderwie od blachy.

 

Reasumując - zabawka fajna ale do takich celów jak złączki itp wole FDM i dobry PET-G. A z gwintami nie m problemów.

 

Za to jest idealna do drukowania drobnicy z dobrym detalem.

Link to post
Share on other sites

Części z SLA są wrażliwe na UV, więc do zastosowań na zewnątrz nie za bardzo się nadają.

Poza tym mają mniejszą wytrzymałość niż np. PETG z FDMu, więc jeżeli to ma być element konstrukcyjny bez super wymagań co do estetyki to jednak FDM. 

Link to post
Share on other sites
2 godziny temu, Krzysztof z Bagien napisał:

No ja sobie właśnie niedawno sprawiłem Photona Mono, ale w tej biedniejszej wersji, bez filtrów itp. - które są moim zdaniem zbędnym bajerem (no chyba, że chcesz sobie drukarkę trzymać w pokoju).

 

Na pewno jakość druku jest nieporównywalna z FDM, myślę, że spokojnie można by drukować np. gwinty; dokładność na poziomie 0,05mm nie będzie żadnym problemem. Ale za to więcej jest zabawy już po wydrukowaniu, bo trzeba to jeszcze umyć i utwardzić (i do tego celu też sobie kupiłem stosowną maszynkę). A, no i złączek itp. raczej nie ma co drukować z tej zwykłej żywicy, bo ona ma dość małą wytrzymałość mechaniczną, trzeba by zainwestować w jakąś mocniejszą - są takie (i nie tylko, bo są też np. takie sprytne gumiane), tylko niestety sporo droższe.

mam takie pytanie nie dotyczące drukowania a tylko żywic tego typu, masz może jakiś link który mógłby mnie naprowadzić na specyfikację techniczną najlepiej od producenta?

Link to post
Share on other sites
4 minuty temu, wiatr napisał:

mam takie pytanie nie dotyczące drukowania a tylko żywic tego typu, masz może jakiś link który mógłby mnie naprowadzić na specyfikację techniczną najlepiej od producenta?

A co konkretnie chcesz wiedzieć? Bo najważniejsze informacje to generalnie producenci podają na swoich stronach, np. tu masz najzwyklejszą żywicę Anycubic (na dole są parametry):

https://www.anycubic.com/collections/uv-resin/products/colored-uv-resin-for-photon-series

a tu parametry żywic Liqcreate:

https://www.liqcreate.com/supportarticles/where-can-i-find-the-technical-data-sheets-tds/

 

50 minut temu, bartolini napisał:

Części z SLA są wrażliwe na UV, więc do zastosowań na zewnątrz nie za bardzo się nadają.

Poza tym mają mniejszą wytrzymałość niż np. PETG z FDMu, więc jeżeli to ma być element konstrukcyjny bez super wymagań co do estetyki to jednak FDM. 

W sumie to wychodzi na to, że żywice wcale nie są takie słabe:

 

  • Like 2
Link to post
Share on other sites
14 godzin temu, Krzysztof z Bagien napisał:

...

W sumie to wychodzi na to, że żywice wcale nie są takie słabe

...

 

Chłop się napracował, ale niestety kształt próbki, który wybrał:

probka.JPG.1df58593ced6f63ab267654d02372f92.JPG

 

sprawdza bardziej jak skuteczne są jego parametry i strategia druku niż wytrzymałość samego materiału. Według jego wyników PLA jest najlepsze z FDMów- bo najłatwiej ustawić optymalne parametry wydruku. Gdzie sama wytrzymałość obu materiałów ma się dokładnie na odwrót.

 

wyniki.JPG.4d88771ed43fd0df11b0251a43580c60.JPG

 

Tutaj fajna rozkminka, która pokazuje jak zmienia się wytrzymałość części w zależnosci od grubości warstwy:

 

vlcsnap-2019-09-28-18h02m51s401.png?form

https://www.cnckitchen.com/blog/the-influence-of-layer-height-on-the-strength-of-fdm-3d-prints

 

Edited by bartolini
Link to post
Share on other sites

Obejrzałeś całość? Ten haczyk to dokładnie ten sam model, którego używa koleś z CNC Kitchen do swoich testów i to ma niby symulować w miarę realistyczny scenariusz obciążeń (a nie, że tylko np. rozciąganie):

Różnica taka, że w pierwszym filmie gość wydrukował lite części z żywicy, a ten z CNC Kitchen z wypełnieniem bodaj 30%.

Edited by Krzysztof z Bagien
Link to post
Share on other sites
  • 4 months later...

W końcu zrobiłem pierwszy wydruk, o dziwo coś wyszło bez większych problemów. To połowa mocowania silnika focusera. Model poniżej.

Wydruk wygląda szpetnie, ale jest nadzieja, że zadziała.

 

20210407_165958.thumb.jpg.f9562086d33fe47ab28f7407880658c8.jpg

 

325172323_Focuser_2v4_cr.jpg.4bd10640dd29c192ad61b2635930a1b0.jpg

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 59 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 21 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 131 replies
    • Aktualizacja silnika Astropolis - zgłaszanie uwag
      Dzisiaj zaktualizowaliśmy silnik Astropolis do najnowszej wersji (głównie z powodów bezpieczeństwa). Najpoważniejsze błędy zostały już naprawione, ale ponieważ aktualizacja jest dosyć rozbudowana (dotyczy także wyglądu), drobnych problemów na pewno jest więcej. Bez was ich nie namierzymy. Dlatego bardzo proszę o pomoc i wrzucanie tu informacji o napotkanych problemach/błędach.
        • Like
      • 247 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.