TV barlow vs TV Powermate

[Misza]

Po pewnych rozczarowaniach stosowaniem prostych barlowów (np.GSO) w obrazowaniu planet zdecydowałem się pójść w kierunku czegoś  bardziej dopracowanego. Na zagranicznych forach znalazłem nieco podzielone głosy. Co polecilibyście bardziej do stosowania z C11 i kamera w rodzaju ASI178MM, TV Powermate (np 2,5x) czy barlowa tego samego producenta ? Nie interesuje mnie stosowanie tych soczewek do wizuala dlatego myślę raczej wyłącznie o wersji 1'25

[Lukasz83]

Ja miałem kiedyś barlowy od GSO czy Vixena (w wersji 1,25'') i wprowadzały w dużej skali wyraźną aberrację chromatyczną i ogólnie mydlany obraz.

 

Obecnie stosuję barlowy TV w wersji 1,25'' o krotności 2x i 3x. Nie wprowadzają one żadnej aberracji chromatycznej i nie mydlą. Do planet są idealne.

Porównania z Powermate nie mam, ale nie mam też takiej potrzeby - wg mnie nie warto dopłacać.

Jedyny minus to kwestia tego, że to są normalne barlowy więc wysuwają ognisko bardziej "do tyłu" (poza wyciąg)

No ale to nie jest jakiś wielki problem, w ostateczności można użyć przedłużki.

 

Wykorzystuję te barlowy w połączeniu z ASI178 i 14'' Newtonem

Edytowane 8 Grudnia 2020 przez Lukasz83

[Tuvoc]

Mogę polecić ten test - http://marronyazul.es/azul/images_how/resolution test writing_2.pdf - jest rzetelnie przeprowadzony i obejmuje szeroki wachlarz soczewek, od naprawdę budżetowych po bardzo zaawansowane. Sam przy wyborze zdałbym się jednak na praktyka tematu np. Łukasza. Swoją drogą taki mały OT - @Lukasz83 czy korzystałeś kiedyś z Barlowa do mgławic planetarnych w technice LI? Mój GSO 254/1000 ma F/4, ale mniejszą ogniskową niż Twój SW 250/1250. Zastanawiam się czy zysk po zastosowaniu Barlowa 2x lub 1,5x jest tego wart kosztem jasności?

[pki1234]

Ja używałem i używam i jedno i drugie (tzn. TV Powermate i TV barlow) i szczerze mówiąc różnic nie zauważyłem. Może dlatego że nie badam zdjęć pod mikroskopem.

Używam ich z tą samą kamerką co Ty i z SCT9.25.

 

Zapytaj kolegę @Lysy. Jeśli dobrze pamiętam to pisał kiedyś o tym że jemu Powermate wprowadzał jakieś zmiany kolorów w porównaniu do zwykłego barlowa TV.

To było dawno temu ;-)

[bajastro]

Nie mam żadnego z tytułowych barlowów, ale od kilku lat używam ES Teleextender 2x 1.25". W porównaniu z Vixenem, GSO ED 2" 2x czy nawet barlowem Baadera jest lepszy.

[Lukasz83]

W dniu 9.12.2020 o 21:30, Tuvoc napisał:

Swoją drogą taki mały OT - @Lukasz83 czy korzystałeś kiedyś z Barlowa do mgławic planetarnych w technice LI? Mój GSO 254/1000 ma F/4, ale mniejszą ogniskową niż Twój SW 250/1250. Zastanawiam się czy zysk po zastosowaniu Barlowa 2x lub 1,5x jest tego wart kosztem jasności?

 

Kiedyś próbowałem z Kocim Okiem ale efekt był marny.

Może też to kwestia tego, że to było ze 3 lata temu i umiejętności były znacznie mniejsze.

Zauważyłem, że w przypadku bardzo jasnych planetarek czasami ludzie stosują barlowy do LI z fajnymi rezultatami więc zakładam, że gra jest jednak warta świeczki i można popróbować.

Być może w ten sposób uda się wyłuskać jeszcze drobniejszy, ulotny detal.

[Tuvoc]

20 minut temu, Lukasz83 napisał:

 

Kiedyś próbowałem z Kocim Okiem ale efekt był marny.

Może też to kwestia tego, że to było ze 3 lata temu i umiejętności były znacznie mniejsze.

Zauważyłem, że w przypadku bardzo jasnych planetarek czasami ludzie stosują barlowy do LI z fajnymi rezultatami więc zakładam, że gra jest jednak warta świeczki i można popróbować.

Być może w ten sposób uda się wyłuskać jeszcze drobniejszy, ulotny detal.

Zauważyłem, że czasami S. Gonzales [http://astrophoto17.eklablog.com/] używa 2x lub 2,3x. Będę próbować :-) (Na razie pogoda nie dopisuje więc ogarniam nowy setup i nowe narzędzie Astrosurface :D).

[Tuvoc]

W dniu 11.12.2020 o 19:20, Tuvoc napisał:

Zauważyłem, że czasami S. Gonzales [http://astrophoto17.eklablog.com/] używa 2x lub 2,3x. Będę próbować :-) (Na razie pogoda nie dopisuje więc ogarniam nowy setup i nowe narzędzie Astrosurface :D).

A propos niego właśnie f/10 z teleskopu f/4 300; barlow 2.5x (o ile się orientuję to używa TV):

 

 

Edytowane 14 Grudnia 2020 przez Tuvoc