Zderzające się galaktyki NGC 3227 i NGC 3226

[Wojsa]

Obiekty, których odnalezienie na niebie zajmuje jakąś minutę, a mimo to na naszym forum niemal nie istnieją. Dwie zderzające się galaktyki NGC 3227 i NGC 3226 skatalogowane jako Arp 94 znajdują się w sercu Lwa na lewo od gwiazdy Algieba. Oddalone są od nas 67 mln lat świetlnych. Materiał zbierany  z zaświetlonego Sosnowca i kadr asymetryczny żeby zmieścić galaktykę PGC 3754953 oddaloną o 102 mln lat świetlnych i jasności 15mag. To bardziej taka zajawka dla wirtuozów astrofotografii;)

NGC 3227

jasność 10,4mag

rozmiary 4,1'x3,9'

NGC 3226

jasność 11,4mag

rozmiary 2,8'x2,0'

SW150/750, EQ3-2,  ASI 290MC , 500x 8s, gain 400

DSS, Siril, Gimp

 

 

[Gość wessel]

Nie potrafię określić czy to Sosnowiec, czy Twoja obróbka, czy wszystko razem ale..nie obraź się za brutalna ocenę - strasznie kiepsko to wygląda nawet jak na Lucky Imaging. Brak ostrości rozwala całą resztę a skala jakaś tam wcale imponująca nie jest - 0.8 arcsec/piksel. I do tego spory crop wskazujący na chyba nie najlepszy wybór obiektów do fotografowania.

Powodzenia w dalszej walce!

[Tuvoc]

Chętnie popatrzyłbym na avika Twojego materiału

[Wojsa]

9 godzin temu, Tuvoc napisał:

Chętnie popatrzyłbym na avika Twojego materiału

nie nagrywałem filmu tylko klatki. oto stack z dss

Autosave.tif

[Wojsa]

15 godzin temu, wessel napisał:

Nie potrafię określić czy to Sosnowiec, czy Twoja obróbka, czy wszystko razem ale..nie obraź się za brutalna ocenę - strasznie kiepsko to wygląda nawet jak na Lucky Imaging. Brak ostrości rozwala całą resztę a skala jakaś tam wcale imponująca nie jest - 0.8 arcsec/piksel. I do tego spory crop wskazujący na chyba nie najlepszy wybór obiektów do fotografowania.

Powodzenia w dalszej walce!

Tak jestem tego świadomy i dlatego piszę że umieszczam to bardziej z powodu braku tego obiektu  w archiwach astropolis niż z powodu walorów artystycznych. Zrób ten obiekt i pokaż jak może wyglądać;)

[Gość wessel]

Niestety jest za mały na moje zestawy.

[Wojsa]

56 minut temu, wessel napisał:

Niestety jest za mały na moje zestawy.

a u mnie za słabe niebo i sprzęt;)

[Tuvoc]

Taka zabawa. Nie wiele się z tego wyciśnie.

[Wojsa]

51 minut temu, Tuvoc napisał:

Taka zabawa. Nie wiele się z tego wyciśnie.

Niewiele ale jednak więcej niż u mnie;) Przynajmniej widać że jedna jest spiralna a druga eliptyczna

[karp_killer]

Podobnoż tam pod spodem trzecia siedzi. 
A ze stacku dodatkowo walking noise wyłazi. 

 

 

[Tuvoc]

1 minutę temu, karp_killer napisał:

Podobnoż tam pod spodem trzecia siedzi. 
A ze stacku dodatkowo walking noise wyłazi. 

 

 

W lucky imagingu dithering też jest konieczny.

[Charon_X]

W dniu 13.03.2021 o 07:38, wessel napisał:

Nie potrafię określić czy to Sosnowiec, czy Twoja obróbka, czy wszystko razem ale..nie obraź się za brutalna ocenę - strasznie kiepsko to wygląda nawet jak na Lucky Imaging. Brak ostrości rozwala całą resztę a skala jakaś tam wcale imponująca nie jest - 0.8 arcsec/piksel. I do tego spory crop wskazujący na chyba nie najlepszy wybór obiektów do fotografowania.

Powodzenia w dalszej walce!

 

 Z drugiej strony obiekty niepopularne, dość wymagające, zrobione na montażu, który nie nadaje się do astrofotografii ,  ze zbyt duzym jak na te montaż Newtonem w dodatku chińszczyzną  .  I jeszcze obróbka bez jedynego słusznego programu  . 

Nie mozna od razu od wszystkich wymagać nie wiadomo czego, trzeba brać pod uwage warunki, sprzęt, doświadczenie.