Proszę o radę

JUBY111 · 9 Kwietnia 2005

Pisałem już na ten temat ale nie otrzymałem odpowiedzi, więc pytam jeszcze raz.

Chciałbym kupić okular do DS możliwie najlepszy w granicy 500 zł.

Czy lepiej brać np: jakiś UWA z polem 66 stopni , czy Swan 72 stopnie. Poza tym jaką wybrać ogniskową 6, 9, 15, 33 czy 42 mm. Dodaję, iż posiadam teleskop synta 200/1200 na dobsonie. Proszę o szybką w miarę uzasadnioną odpowiedź, za co zgóry dziękuję. :notworthy:

Arek · 9 Kwietnia 2005

Poczekaj na wyniki testu okularów długoogniskowych emde i marvaza. Oni będą tam testować

wymienione przez Ciebie modele i to pewnie także przy użyciu Synty. Będziesz miał wszystko kawa

na ławę.

To co od razu mogę Ci powiedzieć, to okulary z zakresu 6-12mm raczej bardziej nadadzą się

do planet niż do DSów. Dlatego ja bym się zastanawiał nad okularem o ogniskowej z zakresu 25-40mm.

Arek

Edytowane 9 Kwietnia 2005 przez Arek

Molo · 9 Kwietnia 2005

Test długoogniskowców został opublikowany już pare dni temu.

http://www.astronoce.pl/

Pozdrawiam

JUBY111 · 9 Kwietnia 2005

Zapoznałem się z testami jednak na temat okularów podanych przeze mnie nic tam nie ma. Pomijając oczywiście okular Swan 33 mm który został bardzo pozytywnie oceniony.

JUBY111 · 9 Kwietnia 2005

Chciałbym wiedzieć czy do DS potrzebuję okular o dużym polu np: 72 stopnie i jaka jest najlepsza ogniskowa, duża 33, 42 mm czy może mniejsze 6, 9 lub 15 mm również przy 72 stopniach ?????

Molo · 9 Kwietnia 2005

Ja użytkuje Swana 15mm właśnie w Syncie 200/1200. Kupiłem go ponieważ wydaje mi się że power 80x i 72 stopniowe pole (oczywiście im wieksze tym lepiej) jest optymalne do obiektów głębokiego kosmosu (galaktyk, mgławic) a z barlowem dając power 160x Swan będzie idealny do gromad kulistych. Niestety jak dotąd nie przetestowałem jeszcze tego okularku jak należy (tzn. pod ciemnym niebem).Narazie pod Warszawskim niebem zaskakuje mnie bardzo pozytywnie.

Pozdrawiam

JUBY111 · 9 Kwietnia 2005

Dzięki za odpowiedź. :Salut:

JUBY111 · 9 Kwietnia 2005

Jak zrozumiałem pole czym większe tym lepsze ale jak z ogniskową okularu do DS, która da najlepsze obrazy z wcześniej przeze mnie wymienionych ???????

Molo · 9 Kwietnia 2005

Pole czym większe tym lepsze ale niestety trzeba się liczyc z komą która w jasnym Newtonie (takim jak Synta) będzie z pewnością występować. W celu jej zmniejszenia stosuje sie korektory komy lub naprawdę dobre okulary z wbudowanym korektorem jak np. Naglery (ale to już inna półka cenowa). Co do ogniskowej okularów to najbardziej przydałyby się dwa okulary. Jeden długoogniskowy (Swan 33mm), a drugi średnioogniskowy (np. Swan 9 lub 15mm). Jednak jeżeli tylko jeden wchodzi w grę to ja bym obstawiał za Swanem 15mm. Tak jak mówiłem daje on moim zdaniem najbardziej optymalne powiększenie do DS. Da on jasne obrazy i z pewnością ukaże pod ciemnym niebem szczegóły wielu galaktyk i mgławic, a jak dodamy barlowa to ładnie powinny prezentować się także gromady kuliste.

Pozrawiam :Salut:

Edytowane 9 Kwietnia 2005 przez Molo

JUBY111 · 9 Kwietnia 2005

Pole czym większe tym lepsze ale niestety trzeba się liczyc z komą która w jasnym Newtonie (takim jak Synta) będzie z pewnością występować. W celu jej zmniejszenia stosuje sie korektory komy lub naprawdę dobre okulary z wbudowanym korektorem jak np. Naglery (ale to już inna półka cenowa). Co do ogniskowej okularów to najbardziej przydałyby się dwa okulary. Jeden długoogniskowy (Swan 33mm), a drugi średnioogniskowy (np. Swan 9 lub 15mm). Jednak jeżeli tylko jeden wchodzi w grę to ja bym obstawiał za Swanem 15mm. Tak jak mówiłem daje on moim zdaniem najbardziej optymalne powiększenie do DS. Da on jasne obrazy i z pewnością ukaże pod ciemnym niebem szczegóły wielu galaktyk i mgławic, a jak dodamy barlowa to ładnie powinny prezentować się także gromady kuliste.

Pozrawiam

<{POST_SNAPBACK}>

To mnie przekonuje, czyli na początek 15 mm + Barlow do gromad kulistych i powinno być ok. A później pomyśle o 33 mm. Dzięki i Pozdrawiam :notworthy: