Droga Mleczna z Teneryfy

[tomchm]

Cześć,

 

Niniejszym przedstawiam Wam fragment Drogi Mlecznej. Niestety zanieczyszczenie świetlne oraz calima (pył znad Sahary) dały o sobie znać. Zdjęcie było robione tutaj. 

SWSA, niemodyfikowany Canon EOS RP, Tamron 45mm f/1.8 przymknięty na f/4.0. 2 min. ISO 1600, 114 x light, po 100x dark, flat i bias. Obróbka: DSS + PS.

[pablo12311]

Lepszy efekt można uzyskać z południowej Polski.

[lukost]

Kurczę, gdybyś miał moda Kocia Łapka i Homar wyglądałyby zupełnie inaczej... Tak to tylko nieśmiało ujawniają swą obecność.

[tomchm]

4 minuty temu, lukost napisał:

Kurczę, gdybyś miał moda Kocia Łapka i Homar wyglądałyby zupełnie inaczej... Tak to tylko nieśmiało ujawniają swą obecność.

Mam złe doświadczenia z modowanymi aparatami. Poza tym, w miejscu, w którym byłem, góry ograniczały widoczność Nieba tak na ok. 20⁰. Dodatkowo LP było większe niż myślałem, no i jeszcze doszła kalima.

Ogólnie na siedem nocy tylko trzy miałem astrofotograficzne  Mam jeszcze dwa inne obiekty, ale na nie przyjdzie czas później. 

[lukost]

1 minutę temu, tomchm napisał:

Mam złe doświadczenia z modowanymi aparatami. 

Jakie? Mod do astrofoto wydaje mi się (i pewnie nie tylko mi) jedynie słuszną drogą jeśli chodzi o aparaty. Jaki sens ma wycinanie prawie całego wodoru z kadru?

[tomchm]

Mój poprzedni aparat to był modowany Canon 2000D. Po modzie wszystkie zdjęcia miałem zalane czerwienią - nie szło tego usunąć w obróbce. Poza tym ten aparat służy mi również do wykonywania zdjęć w fotografii dziennej, w związku z czym akceptuję pewne ograniczenia wynikające z braku moda.

[pablo12311]

@lukost do pokazania Mgławicy Kocia Łapa i Homara nie koniecznie trzeba mieć modyfikowany aparat.

W najbliższym  czasie to pokażę. Łapane z Polski.

[lukost]

1 minutę temu, pablo12311 napisał:

@lukost do pokazania Mgławicy Kocia Łapa i Homara nie koniecznie trzeba mieć modyfikowany aparat.

W najbliższym  czasie to pokażę. Łapane z Polski.

Wierzę. Ale nie przekonasz mnie, że z modem nie wyszłoby lepiej.

[Darek_B]

42 minuty temu, tomchm napisał:

Poza tym, w miejscu, w którym byłem, góry ograniczały widoczność Nieba tak na ok. 20⁰

Kaldera to cudowne miejsce do astrofoto. Ale problem z górkami dookoła przy hotelu mogłeś rozwiązać podjeżdżając choćby pod dolną stację kolejki. Tam by zabierały max 5 stopni.

https://www.peakfinder.org/?lat=28.2559&lng=-16.6243&ele=2336&azi=174.83&alt=6.39&fov=88.17&date=2019-06-15T15:59:59Z&cfg=sr&name=

[tomchm]

Tyle że mi się nigdzie z setupem nie chciało jeździć

A niebo nad Teneryfa... jakoś mnie nie zachwyciło swoją jakością - spodziewałem się mniejszego LP, a już na pewno nie spodziewałem się calimy.

Zaś co do jazdy; w nocy drogą przez Park Teide jeździ mnóstwo samochodów, moja zaś miejscowka z hotelowego tarasu była dobrze oslonieta zarówno od świateł samochodowych, jak i wiejacego wiatru. W dodatku mogłem - po ustawieniu setupu - odespać nockę

Ale i tak to, co najgorsze, przyszło od calimy. Jedna Hiszpanka zasugerowała mi, że powinienem był przyjechać w październiku lub listopadzie, ponieważ wtedy jest podobno najlepsza tamże pogoda pod astrofoto. Zresztą jeden z kolegów radził mi, abym zamiast na Teneryfe wybrał się na La Palme, ponieważ tam jest ciemniejsze niebo. Ale wybrałem Teneryfe ze względów logistycznych - bezpośredni lot prosto z Warszawy, a później do hotelu została mi tylko godzina jazdy samochodem. W przypadku La Palmy musiałbym kombinować z przesiadkami na samolot/prom.

 

Ale nie ma tego złego co by na dobre nie wyszło; urlop mimo wszystko nie był zmarnowany, ponieważ Teneryfa ma do zaoferowania o wiele więcej niż tylko astrofoto A na przyszły rok mam już wstępnie wybrany nowy cel na astropodroz