Jump to content

Messier dla lornetek


Flowenol
 Share

Recommended Posts

Przygotowałem dla swoicch gimazjalistów z kółka astronomicznego listę eMek dla lornetek na bazie kilku książek i zestwień (wymienionych na końcu dokumentu). Ponieważ sam przez lornetkę mam ich zaliczonych dopiero 21 proszę o ewentualne uwagi :notworthy: Przy okazji może komuś się przydać. Druga lista identyczna z tym, że ułożona gwiazdozbiorami.

:Salut:messier_bin.pdfmessier_bin_cons.pdf

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

O tym to ja wiem odkąd zawitałem na forum :D Bardzo fajna rzecz. A jeszcze fajniejszy jest darmowy programik, o którym Watteau wspomina, bo to gotowy planerek pod tą listę i nie tylko :banan:

Ale mi chodziło przede wszystkim o weryfikację podziału obiektów (łatwe, trudne itd patrz opis na końcu dokumentu pdf) jakiego dokonałem w załączonych plikach. No i o same eMki.

Edited by Flowenol
Link to comment
Share on other sites

Z uwag merytorycznych:

M108, to nie Sowa. Sowa to sąsiednia mgławica planetarna M97 (Owl nebula)- jak spojrzysz przez teleskop na nią wszystko będzie jasne.

M76,M102?,M109 nie ma :( - nie wiem czy czegoś jeszcze brakuje, to mi się rzuciło.

Musisz sprawdzić kompletność z pięc razy zanim opublikujesz.

 

 

zmieniłbym następujące kategorie

M4-może i łatwo jest znaleźc przez lornetkę, ale ze względu na deklinację, jest często słabo widoczna (raczej kategoria łatwe)

M6/M7 - deklinacja!! (trudne)

M44-wystarczy ciemne niebo i gołym okiem widać (b.łatwe)

M55- deklinacja! (b.trudne)

M93- deklinacja (trudne)

M54- deklinacja! (b.trudne)

M69- deklinacja! (b.trudne)

M68- deklinacja (b.trudne)

M51- wystarczy ciemne niebo (trudne)

M81/82 - wystarczy ciemne niebo (trudne)

M83 - na tej deklincji ta galaktyka to (wyzwanie)

M109 - wyzwanie

M110 - porównywalna w trudności do M32 (trudne)

M33 - w lornetce nie jest aż tak trudna jak w teleskopie (trudna)

M52 - nie jest z nią tak zle (trudna)

M53 - też jest raczej tylko (trudna)

M64 - tylko (trudna)

M94 - tylko (trudna)

M100 - tylko (b.trudna) :)

M80 - trudna

 

Kryterium gwiazdek dojścia nie jest dla mnie najistotniejszym. Znacznie ważniejsza jest deklinacja, jasność powierzchniowa i wielkość.

Powyższe jest moją subiektywną oceną trudności, jaką mi osobiście sprawiły te obiekty w lornetce 20x60 - można się z tym nie zgadzać.

 

Życzę wielu M-sukcesów :Salut:

Link to comment
Share on other sites

Z uwag merytorycznych:

M108, to nie Sowa. Sowa to sąsiednia mgławica planetarna M97 (Owl nebula)- jak spojrzysz przez teleskop na nią wszystko będzie jasne.

M76,M102?,M109 nie ma :( - nie wiem czy czegoś jeszcze brakuje, to mi się rzuciło.

Musisz sprawdzić kompletność z pięc razy zanim opublikujesz.

Jeśli chodzi o 108 tooczywiście mój lapsus :icon_redface: Jeśli chodzi o braki w to nie ma ich na żadnej z list wymienionych przeze mnie jako żródła. Przykładowo M97, do której sam się przymierzałem i jak na razie bez sukcesów jest opisywana przez Harringtona (dla mnie nauczyciel lornetkowych obserwacji) jako (przy opisie 108):

While the neighborhood, can you find planetary nebula M97? Commonly called Owl Nebula for the two dark "eyes" seen in telescopes, this object really does not belong in book about binocular sky.

Moje "maluchy" posiadają przeważnie lornetki 7x lub 10x50 (kółko uruchomiłem w styczniu br.) lub są na dorobku więc mam nadzieję rozumiesz dlaczego niektóre eMki nie trafiły do zestawienia.

BTW dla mnie to Ty masz teleskopy a nie oczy w głowie :D

Piękne dzięki za pomoc :notworthy:

Link to comment
Share on other sites

Moje "maluchy" posiadają przeważnie lornetki 7x lub 10x50 (kółko uruchomiłem w styczniu br.)

 

To wszystko wyjaśnia, nie biłbym się z myślami, żeby napisać o możliwości zaliczenia wszystkich eMek, ale przez dwururkę 25x100. To jednak urządzenie nie dla maluchów ;).

 

A myślałeś, żeby jako rozszerzenie, dołączyć później listę jasnych NGC?

Link to comment
Share on other sites

A myślałeś, żeby jako rozszerzenie, dołączyć później listę jasnych NGC?

No jasne :D Ale na to muszę wygospodarować trochę więcej czasu, z tym coraz trudniej. Na razie mam Messiera i listę formacji Księźycowych (ok.80) jakby ktoś chciał to mogę ją też zamieścić lub przesłać na PW

Link to comment
Share on other sites

Daj co masz. Moze cos ciekawego wyluskam do download i beda mieli inni pozytek.

 

Pozdrawiam.

 

PS. Wydaje mi sie, ze twoje pdf'y z Emkami wymagaja jeszcze korekt. Moje subiektywne propozycje zmian:

 

Latwe: M34, M103

B. latwe: M44

Trudne: M33, M29, M52

Edited by Hans
Link to comment
Share on other sites

Doszedłem do wniosku, że uwagi typu łatwe-trudne, nie oddają rzetelnie zagadnienia. Jeden obiekt może być trudny w warunkach miejskich, a łatwy już na podmiejskim niebie. Typowy przykład to M33. W mieście jest dla mnie nie tyle trudna co niewidoczna. Ale już 15km od centrum jest łatwo widoczna na ciemnym niebie.

Link to comment
Share on other sites

Daj co masz. Moze cos ciekawego wyluskam do download i beda mieli inni pozytek.

 

Pozdrawiam.

 

PS. Wydaje mi sie, ze twoje pdf'y z Emkami wymagaja jeszcze korekt. Moje subiektywne propozycje zmian:

 

Latwe: M34, M103

B. latwe: M44

Trudne: M33, M29, M52

OK Wrzucę Księżyc wraz z eMkami jak tylko je skoryguję po Waszych uwagach.

Link to comment
Share on other sites

Doszedłem do wniosku, że uwagi typu łatwe-trudne, nie oddają rzetelnie zagadnienia. Jeden obiekt może być trudny w warunkach miejskich, a łatwy już na podmiejskim niebie. Typowy przykład to M33. W mieście jest dla mnie nie tyle trudna co niewidoczna. Ale już 15km od centrum jest łatwo widoczna na ciemnym niebie.

Z pewnością masz rację, ale taki podział ułatwia obserwacje początkującym, który często czytając/słysząc, że obiekty Messiera są łatwe do obserwacji, próbują kilka zobaczyć. Wszystko jest w porządku jak zaczną z kimś bardziej doświadczonym lub samodzielnie przykładowo od Plajad lub M42, ale jak wezmą się w swojej nieświadomości za coś trudniejszego, to pojawia się frustracja i rezygnacja, a to dla astronomii bardzo jest szkodliwe :(

Oczywiście taki podział można dla pełności uzupełnić, krótkim opisem, ale ja niestety nie mam ku temu dużego doświadczenia, a przepisywać słowo w słowo z książki jest brzydko :szczerbaty:

Edited by Flowenol
Link to comment
Share on other sites

Oki. Arkusz obserwacji dla Lysego powedrowal do download. Nie potrafie ocenic jego przydatnosci, ale widzialem jak ludzie z tego typu dokumentacja pracuja przy obserwacjach, wiec czemu nie. Co do Arkusza eMek, to wiele mozna w nim poprawic. Po pierwsze M108 to dalej u Ciebie Sowa. Po drugie, tak jak pisal Oskar:

 

" (...) uwagi typu łatwe-trudne, nie oddają rzetelnie zagadnienia. Jeden obiekt może być trudny w warunkach miejskich, a łatwy już na podmiejskim niebie. Typowy przykład to M33. W mieście jest dla mnie nie tyle trudna co niewidoczna. Ale już 15km od centrum jest łatwo widoczna na ciemnym niebie."

 

Moze dodaj rubryke w stylu "rodzaj trudnosci" lub cos w tym stylu, gdzie bedzie zaznaczone np. "wymaga ciemnego nieba" albo "wyjatkowo male rozmiary katowe" lub "brak prostej drogi dojscia" ew. "widoczna w Polsce b. nisko nad linia gleby" itd. itp. Oczywiscie dalej bedzie to klasyfikacja czysto subiektywna, ale juz w jakims stopniu naprowadzi usera dokumentu z czym bedzie problem...

 

Pozdrawiam.

Link to comment
Share on other sites

Po pierwsze M108 to dalej u Ciebie Sowa. Po drugie, tak jak pisal Oskar:

 

" (...) uwagi typu łatwe-trudne, nie oddają rzetelnie zagadnienia. Jeden obiekt może być trudny w warunkach miejskich, a łatwy już na podmiejskim niebie. Typowy przykład to M33. W mieście jest dla mnie nie tyle trudna co niewidoczna. Ale już 15km od centrum jest łatwo widoczna na ciemnym niebie."

 

Moze dodaj rubryke w stylu "rodzaj trudnosci" lub cos w tym stylu, gdzie bedzie zaznaczone np. "wymaga ciemnego nieba" albo "wyjatkowo male rozmiary katowe" lub "brak prostej drogi dojscia" ew. "widoczna w Polsce b. nisko nad linia gleby" itd. itp. Oczywiscie dalej bedzie to klasyfikacja czysto subiektywna, ale juz w jakims stopniu naprowadzi usera dokumentu z czym bedzie problem...

Kurczę :burza::Boink: coś mi ta Sowa za bardzo się zadomowiła. wredne ptaszysko :szczerbaty: .

 

Co do drugiego pomysłu to sam się na tym zastanawiałem już wcześniej, ale opisać nawet krótko prawie 100 obiektów, obecnie nie jestem w stanie, bo po prostu:

1. Czasu mało :mellow:

2. Sam widziałem dopiero 1/5 eMek przez lornetkę więc musiałbym pozbierać informacje z różnych źródeł a na to patrz pkt.1 <_<

 

Na razie jest to lista bardzo mocno orientacyjna, robiona w kilka (pochmurnych) nocnych godzin dla dzieciaków z takim samym niebem jak sam widzę i taką w swoim założeniu miała być. Czy spełni swoją rolę czas pokaże.

Jeszcze raz piękne dzięki :notworthy: za słowa konstruktywnej krytki i porady. Na pewno wszystkie je uwzględnię co by lista stała się bardziej użyteczna dla wszystkich.

 

Ch****ra, ciągle tylko ten czas i czas czy Wy z nim też macietaki problem :angry:

Edited by Flowenol
Link to comment
Share on other sites

Oczywiście taki podział można dla pełności uzupełnić, krótkim opisem, ale ja niestety nie mam ku temu dużego doświadczenia, a przepisywać słowo w słowo z książki jest brzydko :szczerbaty:

 

Ciekawy opis emek jest w książce D. Levy "Niebo na dłoni"

Link to comment
Share on other sites

Ciekawy opis emek jest w książce D. Levy "Niebo na dłoni"
Kto jak kto ale D.Levy nie jest napewno autorem książki "Niebo na dłoni" :rolleyes:

I tam czepiasz się tytułów ;) Wszyscy wiedzą, że Oskarowi chodziło o książkę Leve'go: Niebo. Poradnik użytkownika. No oczywiście za wyjątkiem tych, którzy nie wiedzieli :D

Ta druga z południa jak piszesz, może i zawiera opis eMek ale kompletnie nie mają one nic wspólnego z krótkimi, praktycznymi opisami.

Natomiast u Levy'ego za bardzo to wszystko skupia się na teleskopach więc wolę korzystać z mojego ulubionego Harringtona i czasami z książki Patricka Moora wydanej u nas pt. Niebo przez lornetkę.

Edited by Flowenol
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 47 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 70 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 134 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.