Lornetka dla córki

Grzesiak84 · 18 Października 2021

Którą z poniższych lornetek wybrać:

(8 letnia córka, obserwacja ptaków i trochę podstaw nocnego nieba. Delta ma szkła bk7 a Opticon niby baK4, ale coś mi się nie zgadza w tej aukcji i w ogóle z tą firmą, ktoś coś podpowie..?) PS Droższe modele typu Optical Entry czy też lornetki typu Vortex Raptor odpadają z uwagi na powyższe całkowicie.

Delta Optical Voyager II 10x50

HTTPS://allegro.pl/oferta/lornetka-voyager-ii-10x50-pokrowiec-akcesoria-10105605773

Czy Opticon Prooptic 10 x 50

https://allegro.pl/oferta/lornetka-opticon-prooptic-10x50-futeral-11012419048.

krzychb · 18 Października 2021

Cześć. Osobiście na Twoim miejscu w ogóle bym się nie zastanawiał z jakiego szkła tam są pryzmaty.. Jak kupujesz fajną lornetkę, taką na całe życie to ma to znaczenie żeby za kilkadziesiąt lat szkło w nich nie pociemniało, ale w przypadku lornetki za 100zł niech te pryzmaty po prostu będą szklane i wystarczy. Obydwie podlinkowane lornetki to najniższa półka i pewnie za 3 lata już jej nie będziesz miał. Myśle, że cechuje je bardzo zbliżona jakość. Ja dożywotnio związałem się z Nikonem 10x35EII i używam jej zarówno do obserwacji dziennych jak i do przeglądu nocnego nieba. Niewielki, lekki mega mobilny przyrząd obserwacyjny. A wspominam o niej tylko dlatego, by zwrócić Twoją uwagę na mniejsze i lżejsze lornetki. 5mm źrenicy w dziennych obserwacjach nie jest do niczego potrzebne a dźwigać to trzeba. W obserwacjach "pobieżnie, do podstaw" nieba to czy w 33, 40 czy 50mm spisze się w zasadzie tak samo......
Pozdrawiam.

lumen · 18 Października 2021

Lornetka 10x50 moim zdaniem będzie za ciężka dla 8-letniej dziewczynki. Będą ją bolały ręce przy obserwacjach i ciężko będzie jej ją utrzymać, a drgania rąk to brak stabilności obrazu. Im bowiem większe powiększenie, tym większe drgania obrazu przy obserwacjach z ręki. Opticona zamieniłbym na małego Opticrona, czyli firmę słynącą z wyrobów o najlepszej relacji jakości do ceny. Lornetki Bk-7 w ogóle nie brałbym pod uwagę.

Zastanowiłbym się nad tym modelem https://edredon.com.pl/pl/p/Opticron-Adventurer-T-WP-6%2C5x32/470

względnie

https://edredon.com.pl/pl/p/Opticron-Adventurer-T-WP-8x32/471

- ze wskazaniem na ten pierwszy, jeśli lornetka ma być dla dziecka.

bartolini · 18 Października 2021

4 godziny temu, Grzesiak84 napisał:

Którą z poniższych lornetek wybrać:

(8 letnia córka, obserwacja ptaków i trochę podstaw nocnego nieba. Delta ma szkła bk7 a Opticon niby baK4, ale coś mi się nie zgadza w tej aukcji i w ogóle z tą firmą, ktoś coś podpowie..?) PS Droższe modele typu Optical Entry czy też lornetki typu Vortex Raptor odpadają z

Jak dla córki, to coś takiego:

https://deltaoptical.pl/lornetka-landscout-7x35
A jak „dla córki” to coś takiego:

https://deltaoptical.pl/lornetka-delta-optical-silver-10x50

Taniej szkoda kasy :/

tomekL · 19 Października 2021

10x50 to duża lornetka dla 8letniej dziewczynki. Obraz lata i ręce się szybko męczą. 7x35 jest dużo fajniejsza. Taką 7x35 zobaczycie już księżyce jowiszowe i kratery na Księżycu plus ładnie widać gromady otwarte. Fajnie się z ręki obserwuje przy tym powiększeniu. 10x50 do obserwacji z jakiegoś leżaka, żeby można było ręce oprzeć albo statywu.

lumen · 19 Października 2021

Podlinkowany Opticron to wyrób „Made in China”, stylizowany na Nikona 8x30 EII „Made in Japan”. Więc tylko się koledze wydaje, że obie lornetki pochodzą z tej samej fabryki. Wzmiankowany Opticron pod względem jakości optyki to mniej więcej klasa popularnego Nikona Action 10x50 EX, może nawet trochę lepsza - ze względu na lepsze odwzorowanie bieli. Natomiast Nikon E II to pod względem wrażeń obserwacyjnych zupełnie inna galaktyka niż Nikon EX. To jest naprawdę wyjątkowa lornetka. Jeśli ktoś pisze, ze związał się z taką dożywotnio, to chyba nie bez przyczyny. ;-)

Edytowane 19 Października 2021 przez lumen

Grzesiak84 · 8 Listopada 2021

Dziękuję serdecznie. Przemyślałem sprawę i kupię córce lepszą o mniejszym powiększeniu i lżejszą. Ona jest (póki co) ptakami w ogrodzie zaaferowana więc taka mniejsza i lżejsza nada się lepiej. Chciałem po prostu przy okazji "zarazić" nieco Małą odrobiną nocnego nieba. Ale na spokojnie. Zastanawiam się teraz nad tymi: Kowa 6x30 YF, Opticron Adventurer T WP 6,5x32, Vortex Raptor 6,5x32. Ewentualnie jakieś 7x35, ale aby była lekka (tak do ok 550). Co sądzicie ? Dziękuję i pozdrawiam.

twegier · 8 Listopada 2021

Weź jeszcze pod uwagę rozstaw źrenic. Dla 8-letniego dziecka wiele lornetek "dla dorosłych" może mieć za duży minimalny rozstaw źrenic. Dlatego ja jak kupowałem lornetkę swojej córce to stanęło w końcu na Olympusie RC II 8x21, przy czym moja córka była wtedy młodsza, pewnie tak 6 lat, a samego Olympusa RCII za bardzo nie polecam, no bo w takim maleństwie jakość obrazu nie może być zbyt dobra. Czy córka nosi okulary? Jeśli tak i wadę ma sporą to odstęp źrenicy też będzie kluczową sprawą, bo wiele lornetek ma niezbyt duża korekcję dioptrii i osoby o sporej wadzie wzroku (krótkowzroczność) muszą obserwować w okularach (zakładając ze nie noszą soczewek) i wtedy odstęp źrenicy robi sie istotny.

Kowa 6x30 YF II wizualnie prezentuje się świetnie, ale ona ma małe pole widzenia. Niby 8 stopni, ale przy 6x to będzie jak przez dziurkę od klucza. Tym bardziej, że Kowa czesto zawyża pola widzenia w swoich lornetkach. Nikon 7x35 ma rewelacyjne pole widzenia, ale jest cięższy i rozstaw źrenic ma chyba też większy niż w Kowie. Model Aculon 7x35 jest lżejszy od Action EX 7x35, ale ma mniejszy odstęp źrenicy.

Reasumując, jak dla dziecka to mała waga, umiarkowane powiększenie i możliwość ustawienia niewielkiego rozstawu źrenic to chyba kluczowe parametry jak na lornetkę dla dziecka.

lumen · 8 Listopada 2021

4 godziny temu, twegier napisał:

Kowa 6x30 YF II wizualnie prezentuje się świetnie, ale ona ma małe pole widzenia. Niby 8 stopni, ale przy 6x to będzie jak przez dziurkę od klucza. Tym bardziej, że Kowa czesto zawyża pola widzenia w swoich lornetkach. Nikon 7x35 ma rewelacyjne pole widzenia, ale jest cięższy i rozstaw źrenic ma chyba też większy niż w Kowie. Model Aculon 7x35 jest lżejszy od Action EX 7x35, ale ma mniejszy odstęp źrenicy.

Reasumując, jak dla dziecka to mała waga, umiarkowane powiększenie i możliwość ustawienia niewielkiego rozstawu źrenic to chyba kluczowe parametry jak na lornetkę dla dziecka.

Mam Leupolda 6x30 Yosemite, czyli praktycznie to samo co Kowa 6x30 YF i jeśli chodzi o jakość obrazu - jest to doskonała lornetka. Co najmniej klasę albo dwie lepsza od Nikona Action EX (jednak nie wiem na 100%, czy Kowa ma te same warstwy przeciwodblaskowe). Do tego lekka, dobrze wykonana,świetnie leżąca w rękach. Pole rzeczywiście nie jest jakieś bardzo duże, ale żadnej dziurki od klucza nie odczuwam. Dla mnie pole jest w sam raz i jest to przeze mnie najczęściej używana lornetka do obserwacji ptaków, mieszcząca się w kieszeni. Jedyne do czego można się przyczepić, to to,że przez tę lornetkę trzeba nauczyć się patrzeć - aby utrzymywać we właściwym oddaleniu od oczu. Nie jest to jednak dużym problemem, choć dziecko być może mieć na początek. Podobny jest Vortex, ale czytałem,że nie tak dobry optycznie. Nikon Action 7x35 jak na swoje parametry jest bardzo ciężką lornetką.Pole widzenia ma wprawdzie większe, ale rozmyte na brzegach. Dlatego można pomyśleć o tym Opticronie TW 6,5x32. Dla dziecka bardzo fajny może być też Pentax Papilio 6,5x21, który jest powszechnie chwalony, ale tylko do obserwacji dziennych. Do astronomii za mała źrenica. Choć jeśli mam być szczery,to mój klon Kowy 6x30 YF pod nocnym niebem też nie zachwyca i w ogóle nie wykorzystuję go do obserwacji astronomicznych.

Edytowane 8 Listopada 2021 przez lumen

krzychb · 19 Października 2021

12 godzin temu, lumen napisał:

Lornetka 10x50 moim zdaniem będzie za ciężka dla 8-letniej dziewczynki. Będą ją bolały ręce przy obserwacjach i ciężko będzie jej ją utrzymać, a drgania rąk to brak stabilności obrazu. Im bowiem większe powiększenie, tym większe drgania obrazu przy obserwacjach z ręki. Opticona zamieniłbym na małego Opticrona, czyli firmę słynącą z wyrobów o najlepszej relacji jakości do ceny. Lornetki Bk-7 w ogóle nie brałbym pod uwagę.

Zastanowiłbym się nad tym modelem https://edredon.com.pl/pl/p/Opticron-Adventurer-T-WP-6%2C5x32/470

względnie

https://edredon.com.pl/pl/p/Opticron-Adventurer-T-WP-8x32/471

- ze wskazaniem na ten pierwszy, jeśli lornetka ma być dla dziecka.

Kolego bardzo fajne te lornetki..... Tak sobie spojrzałem i myślę.... Zaraz, zaraz... Przecież one wyglądają niemal jak nikony EII 8x30.....

Potem znalazłem wątek :

Cos mi się wydaje, że obie lornetki pochodzą od jednego producenta w Chinach i mimo pewnych oczywiście różnic mają ze sobą wiele wspólnego... Biorąc pod uwagę przepaść cenową między Opticronem a Nikonem, to rodzina Opticronów może być naprawdę dobrą propozycją.... A Nikon może już niech nie wydaje lepiej kolejnej edycji swoich legendarnych lornetek, bo legendą może być owiana już tylko wysoka cena.....

Edytowane 19 Października 2021 przez krzychb