Jump to content

ostrzenie w DSLR'ach


sumas
 Share

Recommended Posts

wszyscy, którzy zajmują się fotografowaniem nocnego nieba, cyfrowymi lustrzankami, prawie zawsze mają ten problem i rozterkę; wyostrzyło już, czy jeszcze nie?

 

można naturalnie skorzystać z programu np. dslr focus, ale oprócz ceny ok. 45$, trzeba jeszcze mieć pod ręką chociażby laptopa, a mając 350D, trzeba się jeszcze wykazać cierpliwością, aby autorzy programu raczyli zrobić do niego update.

 

innym rozwiązaniem jest kupno kątówki canona, którą zakłada się na wizjer, a oprócz tego, że możemy ją obracać o 360°, to mamy zbawcze powiększenie w wizjerze 2,5 x :)

 

canon_angle_finger_C.jpg

 

niestety do tanich ona nie należy (ok. 180$)

 

więc usilnie szukałem jakiejś tańszej alternatywy, he nawet już chciałem samodzielnie taką lupke zmontować :) jakaś myślałem, kombinacja okularów, soczewek i taśmy samoprzylepnej :szczerbaty:, niestety, nie dałem rady uzyskać ostrego obrazu przez wizjer

 

aż pewnego dnia trafiłem na to:

 

47524607.jpg47524607_1.jpg47524607_2.jpg

 

z pewną obawą przystąpiłem do aukcji (bo to allegro), nie miałem pewności czy będzie działać, czy się sprawdzi, czy będzie pasować...

przesyłka przyszła przed chwilą, więc na gwiazdach jeszcze nie sprawdzałem,

natomiast wyglada na to, że działać to będzie znakomicie :)

obraz przez wizjer widać przy powiększeniu 2,7 x , a więc tylko centralną część kadru łapie, przez to, tylko 5 punktów krzyża focusa,

noo ale zato jest 2,7 większa szansa na prawidłowe wyostrzenie na nieskończoności :D

obraz jest bardzo ostry, sanki pasują, jednym słowem chyba można polecić tą lupkę:)

pozdrowienia

 

niestety, niemam czym zrobić zdjęcia aparatu z założoną lupką, obudowa lupki przesłanie trochę górny wyświetlacz canona, ale akurat w miejscu, gdzie pokazuje ilość zdjęć, będę miał czym to naturalnie je pokażę

Edited by sumas
Link to comment
Share on other sites

tak, naturalnie, tylko niestety odwzorowanie kątówki pentacona jest 1:1, czyli nic nie powiększa :(

A cały problem z ostrzeniem, zwłaszcza przy krótszych ogniskowych, jest przez to, że przez wizjer widać za mały obraz (za małe powiększenie)

Większy "zoomek" w wizjerze zwiększa szansę prawidłowego wyostrzenia zdjęć.

 

A sama kątówka poprawia tylko komfort kadrowania, bo wtedy można mniej szyją manewrować :ha:

 

pozdrowienia

Link to comment
Share on other sites

tak, naturalnie, tylko niestety odwzorowanie kątówki pentacona jest 1:1, czyli nic nie powiększa :(

 

No tak, jasna sprawa.

A czy słyszałeś o nasadkach do fotografowania obrazów mikroskopowych? Mam taką, do starych mikroskopów PZO. W nasadce jest boczne wyjście na tzw. nastawnik ostrości, z lupką 3,7 raza. Nastawianie ostrości w tej lupce jednocześnie ustawia ostrość w aparacie. Jedyna wada, że po drodze jest pryzmat i nastawnik ostrości zabiera część fotonów. ...Ale gdyby umieścić tam uchylane lustro...

He he... doszliśmy właściwie do lustrzanki. Chyba jednak Twoja lupka na wizjer będzie najlepsza.

Link to comment
Share on other sites

o to już by była lustrzanka w lustrzance :) maksutow-dslr? :)

 

a przy okazji, trzeba wiedzieć, że te lupki występują w dwóch wersjach; jedna powiekszająca, a druga tylko z korekcją dioptrii, proszę uważać, żeby się nie narazić na zbędny wydatek

ta z tego linku podanego przez milosza może być właśnie taką, najlepiej może spytać sprzedającego, druga sprawa, to wykonanie takiej przejściówki z bagnetu na sanki może być rzeczywiście kłopotliwe i jeszcze jedno, że ta lupka może być kompletnym wizjerem, a nie nakładką na wizjer, to tylko podejrzenia, ale warto chyba je sprawdzić

 

pozdrowienia

Link to comment
Share on other sites

noi pierwsze wrażenia z użytkowania:

 

jest dobrze :) bo:

 

- praktycznie już od f 18mm da się przyzwoicie wyostrzyć

 

jest źle :( bo:

 

- spora koma praktycznie w całym polu widzenia

- mała odległość źrenicy wyjściowej, trzeba tą lupkę prawie wbić sobie w oko

- obraz odrobinę ciemniejszy niż przez sam wizjer

- brak blokady położenia przy podniesionej lupce

- lekie luzy całego układu

- noi w końcu trochę kosztowała (może i za dużo)

 

Obraz_206.jpgObraz_207.jpg

 

Obraz_208.jpgObraz_209.jpg

 

w sumie więcej wad niż zalet, ale to nic, bo mogło być tak,

że ma to tylko jedną wadę: brak zalet! no i wtedy byłoby źle,

a przecież jest dobrze :) ta jedna zaleta wystarczy :rolleyes:

 

pozdrowienia

Link to comment
Share on other sites

Guest cygnus

Przy klasycznych lustrankach głównym problemem tych lupek jest spadek jasności, co nie przeszkadza przy Księżycu ale przy gwiazdkach nie sposób coś dojrzeć.

No i oczywisty "drobiazg" - wersje prakticowskie od serii 2 miały sanki, wersje starsze miały minibagnet.

Kiedy w Allegro kupowałem Prakticę (do astro) - lukałem za VLC z "kominkiem" ale to jest bardzo rzadko spotykane, nawet jak bywa VLC to w komplecie z pryzmatem, bez kominka.

Edited by cygnus
Link to comment
Share on other sites

Ja używam innej metody do ustawiania ostrości a mianowicie, staram się, żeby moje obiektywy były na stałe ustawione tak, aby pierścień ostrości ustawiony na nieskończoność dawał ostry obraz. W taki sposób wkręcam obiektyw i mogę fotografować. Oczywiście nie dotyczy ta metoda teleskopów czy obiektywów zwierciadlanych typu MTO-1000. W obiektywach tych, ogniskowa jest także zależna od temperatury. Jeszcze jedna mała uwago. Do szukania obiektów w obiektywie warto wyposażyć się w tulejkę z okularem wkręcaną do obiektywu. Takie rozwiązanie bardzo ułatwia odszukanie słabego obiektu, gdyż na matówce aparatu nie będzie go widać wcale.

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...
Z moich wstępnych obliczeń: 720zł + przesyłka :Salut:  :Salut:  :Salut:

To ja zostaję przy metodach partyzanckich :D

 

Jasne. Tylko, ze ten ekranik ma duzo wiecej zastosowan niz tylko ulatwienie ustawiania ostrosci. Mnie osobiscie bardzo brakuje funkcjonalnosci obrotowego LCD w dslr-ach. Szkoda tylko, ze to rozwiazanie nie daje pelnej swobody. Moze wystarczy poczekac az pojawi sie konkurencja.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 months later...

i następny chyba dość ciekawy patent, co prawda nie związany z ostrzeniem, ale wydaje się być równie pomocny:

QUICKAPN - programator, który pozwala ustawić dokładnie czas ekspozycji, poza te czarodziejskie 30s. w Canonach (300D, 350D, 10D)

 

quickapn.jpg

 

szczegóły, schemat, program do zaprogramowania pica tu:

http://perso.wanadoo.fr/michel.pujol/quickapn/quickapn24.htm

niestety po francusku

pozdrowienia

Edited by sumas
Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...
i następny chyba dość ciekawy patent, co prawda nie związany z ostrzeniem, ale wydaje się być równie pomocny:

QUICKAPN - programator, który pozwala ustawić dokładnie czas ekspozycji, poza te czarodziejskie 30s. w Canonach (300D, 350D, 10D)

 

quickapn.jpg

 

szczegóły, schemat, program do zaprogramowania pica tu:

http://perso.wanadoo.fr/michel.pujol/quickapn/quickapn24.htm

niestety po francusku

pozdrowienia

Mam taki patent i jest o wiele mniejszy :)

Kosztował mnie poniżej 200zł i to w polsce.

Super sprawa.

A wykonał mi to Michał Witkowski z Torunia.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.