pojedyńczy kadr z krótkiej ogniskowej vs mozaika z długiej ogniskowej

[MaciejW]

Chcemy zrobić duży kadr. Lepiej wziąć obiektyw z krótką ogniskową, czy jednak zrobić mozaikę za pomocą teleskopu, gdy chcemy poświęcić tyle samo czasu? Czyli mały eksperyment, który złożyłem w związku z dyskusją na temat przeglądu nieba @Behlur_Olderys 
Na zdjęciach poniżej porównuje poziom wybicia się mgławicy ponad szum. Robiąc mozaikę musimy zrobić wiele paneli, siłą rzeczy każdy panel będzie naświetlany ułamek całkowitego czasu poświęconego na cały kadr. Biorąc krótką ogniskową wszystkie klatki pokrywają cały docelowy kadr. Czyli z krótkiej ogniskowej naświetlimy każdy kawałek nieba znacznie dłużej.

Niestety porównuje tylko wycinek teoretycznej mozaiki, co może być mylące. Może za rok będzie uzupełnienie o przykład z całą mozaiką naświetlaną dwoma ogniskowymi. 
SNR 116.9 +00.1
kamera: sx694
filtr: astordon Ha 3nm
to samo miejsce z podmiejskim niebem
epsilon 130d - 1x20min, 2021_09_30, godzina 21:13, 64° nad horyzontem klatka: https://drive.google.com/file/d/101aN2ch9Iqw5V1hrHkna7HpHak83rE_E/view?usp=sharing
samyang 135 na f/3.2 - 7x 20min, 2021_10_09, około godziny 21, jakieś 65° nad horyzontem. Niestety część klatek pojechanych przez problemy z obejmami. https://drive.google.com/file/d/11Rcfqj6wzU_FXuFaAxH-gi0R7WQw_Lbf/view?usp=sharing

Dlaczego 7 klatek? Zakładam, że filtr daje radę przy tak szybkiej światłosile. Stosunek ogniskowych do kwadratu to 10, czyli przynajmniej tyle razy więcej klatek trzeba zebrać epsilonem, aby pokryc tą samą połać nieba. No to jeszcze trzeba uwzględnić światłosiłę, Epsilon to tak naprawdę f/3.8 uwzględniając obstrukcję, 10* (3.2/3.8)^2 = 7

 

 

1 klatka z 430mm:

crop stacka z 7 klatek z 135mm:

Edytowane 27 Listopada 2021 przez MaciejW

[Paether]

Chyba trochę zamotałeś w tytule wątku

[Grzędziel]

Ciekawe porównanie. Efekt widoczny, 1-sze zdjęcie bez porównania lepsze, ale uściślijmy dla jasności, czy dobrze rozumiem: oba zdjęcia robione po 140 minut każde. Pierwsze z Epsilona to mozaika siedmiu jednoklatkowców po 20 minut, a drugie z samyanga to stack 1 kadr 7x20 min. Dobrze rozumiem?

[Behlur_Olderys]

Mam wrażenie że na drugiej fotce jest znacznie większy kontrast mgławica vs tło. Oczywiście szczegół i ogólnej technicznie lepsza jakość na pierwszej.

Skoro dwie fotki mają takie same FOV to rozumiem, że na drugiej patrzymy na crop?

 

[MaciejW]

18 minut temu, Grzędziel napisał:

Ciekawe porównanie. Efekt widoczny, 1-sze zdjęcie bez porównania lepsze, ale uściślijmy dla jasności, czy dobrze rozumiem: oba zdjęcia robione po 140 minut każde. Pierwsze z Epsilona to mozaika siedmiu jednoklatkowców po 20 minut, a drugie z samyanga to stack 1 kadr 7x20 min. Dobrze rozumiem?

Poprawiłem opis, mam nadzieję, że jest bardziej zrozumiały


 

 

1 minutę temu, Behlur_Olderys napisał:

Mam wrażenie że na drugiej fotce jest znacznie większy kontrast mgławica vs tło. Oczywiście szczegół i ogólnej technicznie lepsza jakość na pierwszej.

Skoro dwie fotki mają takie same FOV to rozumiem, że na drugiej patrzymy na crop?

 

Też mam takie wrażenie, ale może kwestia rozciągania, nie potrafię jednakowo tego rozciągnąć, może jest sprytny sposób. 
Tak, na drugim jest crop z krótkiej ogniskowej.