Jump to content
  • 0

Jaka "kamerka" pod mój setup?


Arthur Skoracki
 Share

Question

Wiem, że podchodzę do tematu zupełnie nie tak i od D*** strony no ale cóż. 

 

Mam montaż EQ3-2 z prowadzeniem w 2 osiach i do tego teleskopy Mak 127, achromat 90/900 i od niedawna Newton 130/650.

Każdego z nich używam z powodzeniem do Visuala a Makiem połączonym z kamerą T7C robię również fotki planet i Księżyca.

 

Chciałbym jednak spróbować swoich sił z fotografią DSów takich jak galaktyki i mgławice planetarne. 

 

Wiem, że ogólne odejście do astrofotografii jest takie, żeby zacząć od szerokich pól i DSLR z obiektywem 50mm. Ale nie kręcą mnie jakoś te szerokie pola. 

 

Do tych DSów raczej tylko planuje użyć Newtona 130/650 ze względu na światłosiłe i krótką ogniskową.

 

Zastanawiam się tylko jaką kamerę do tego by można użyć? Myślę raczej o używanym sprzęcie w budżecie powiedzmy do 1500zl.

Czy bardziej iść w kierunku lustrzanki podłączonej do newtona (tu się obawiam winietowania) czy raczej iść w jakąś kamerke z mniejszym sensorem typu ASI485/482 albo jeszcze mniejsza ASI462? 

Link to comment
Share on other sites

5 answers to this question

Recommended Posts

  • 0

Teoretycznie ASI 462 ma pixel wielkości 5,8µm więc podobnie a nawet minimalnie większy jak np. w canonie 500d. Tyle że jest spora różnica wagowa między kamerka (niewiele ponad 100g) a lustrzanką (0,5kg).

Dla EQ3-2 to może zrobić różnice. No i nie wiem jak wygląda kwestia jakości obrazu między kamerka do astro a lustrzanką. 

Link to comment
Share on other sites

  • 0
28 minut temu, Arthur Skoracki napisał:

Teoretycznie ASI 462 ma pixel wielkości 5,8µm więc podobnie a nawet minimalnie większy jak np. w canonie 500d. Tyle że jest spora różnica wagowa między kamerka (niewiele ponad 100g) a lustrzanką (0,5kg).

Dla EQ3-2 to może zrobić różnice. No i nie wiem jak wygląda kwestia jakości obrazu między kamerka do astro a lustrzanką. 

 

ASI 462MC ma piksel 2.9 um (https://teleskopy.pl/Kamera-ZWO-ASI-462-MC-(ASI462MC,-USB-3.0,-1920x1080)-teleskopy-6149.html). Poza tym to kamera planetarna więc nie widzę zastosowania do DSO (techniką lucky imagingu też nie porobisz tą tubą i montażem). Montaż EQ3-2 to "telepadełko" i powód przyszłych frustracji. Już nawet EQ5 z pakietem do rozbudowy (upgrade kit) da lepsze efekty. Chociaż to dalej montaż o za małej nośności i stabilności. Niestety nic nie da się na skróty. Jeśli chcesz coś na początek to faktycznie używana tania lustrzanka + korektor komy np. Baader MPCC III.

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Piksel  może i duży,  ale matryca nie jest wielka i nie ma co porównywać ją z canonem .  Skala będzie wg mnie powyżej możliwości eq3-2 . Najbezpieczniej to zainwestować w modowaną lustrzankę i  korektor . Oczywiście to jest hobby i możesz wybrać własną drogę udowadniając reszcie , że jest w błędzie. Ale na wstępie policz skalę zestawu .

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 56 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.