Jump to content

czy warto kupić taki sprzęt


Jash
 Share

Recommended Posts

witam. Od niedawna interesuje się astronomią. Napotkałem w necie taki sprzęt i chciałem zapytać czy warto go kupić jak na pierwszy raz

 

 

jest to teleskop firmy aSTRa średnica obiektywu 60mm a długośc ogniskowej 700

 

SOCZEWEK I OKULARÓW:

(H 12,5mm) (H 4mm) (H 20mm) (ERECTING LENS 1,5X)

(BARLOW LENS 3X)

 

bede wdzięczny za odpowiedź

 

dzięki i pozdrawiampost-1832-1115997661_thumb.jpg

Link to comment
Share on other sites

Ile masz pieniedzy na sprzet? Co preferujesz do obserwacji? Skad bedziesz obserwowal? Sorry bez tych informacji nikt Ci nic sensownego nie powie. O tej rurce raczej zapomnij.

 

Pozdrawiam.

Link to comment
Share on other sites

Guest polaris
Ile masz pieniedzy na sprzet? Co preferujesz do obserwacji? Skad bedziesz obserwowal? Sorry bez tych informacji nikt Ci nic sensownego nie powie. O tej rurce raczej zapomnij.

 

Pozdrawiam.

 

Ten watek jest zdublowany.

Moze usunac jeden z nich?

Link to comment
Share on other sites

Guest zbig

Jak chcesz coś uzytecznego z popularnej klasy to skylyx 70/700 na montazu paralaktycznym za ok 300 zł bywa na allegro . Ma wyciąg 1,25" standard . Okularami z zestawu też coś zobaczysz .

Natomiast 60/700 ma "tylko " o 1 cm mniejszą średnice ale przez to zbiera za mało światła do zadawalających obrazów . Zupełne min to 70 mm soczewka lub 100 mm lustro .

Nic co pisze 60/700 / czy 76/700 nie kupij . Jest to trochę poniżej użytecznego minimum . :Beer:

Link to comment
Share on other sites

Guest polaris

Raczej nie...

Mysle, ze lepiej kupic cos uzywanego z ogloszen na Forum.

Cena przystepna i sprzet duzo lepszy.

Pozdrawiam

Link to comment
Share on other sites

Miałem coś podobnego. Można przez to popatrzeć na Księżyc, planety, ale jakość, montażu, okularów i Barlowa jest marna. Z zestawu Barlow x3 i okular H4 nie skorzystasz w tym przypadku To nie power dla tego refraktorka. Na początek okular H20 może da Ci jakąś satysfakcję z otrzymywanych obrazów. 12,5 od biedy też. Nie polecam tego sprzętu.

Link to comment
Share on other sites

Natomiast 60/700 ma "tylko " o 1 cm mniejszą średnice ale przez to zbiera za mało światła do zadawalających obrazów . Zupełne min to 70 mm soczewka lub 100 mm lustro .

Nic co pisze 60/700 / czy 76/700 nie kupij . Jest to trochę poniżej użytecznego minimum.

Mam troche inne zdanie na ten temat :) Kilkukrotnie obserwowalem niebo 60 kilku mm refraktorem Telementor (CZJ) i bez wachania zamienilbym swoja ZRT czy tez SkyLuxa na takie "szklo". Naprawde - ostrosc obrazu rewelacyjna. Natomiast oczywiscie nie nalezy kupowac chinskich 60 "milimetrowek", gdyz ich jakosc na pewno nie bedzie odpowiednia.
Link to comment
Share on other sites

Telementora Zeissa nie można porównywać do sprzętu, który chce kupić Jash :D Jeśli chodzi natomiast o samą średnicę teleskopu zgadzam się z Radkiem. Nawet ZRT dawała dobre obrazy, a Telementor niejednego by zaskoczył :dobrze:

Link to comment
Share on other sites

Co do refraktora 60/700 to mozna cos tym polookac, ale tylko raczej planety i Ksiezyc. Przy dobrych warunkach nawet przez 4mm okular cos tam widac.Niestety na dzien dobry trzeba wyczernic wszystko, no i ten statyw wymienic na jakis stabilny, bez tego straszna kaszana. Poza tym zdarzaja sie niespodzianki w postaci np. krzywo zamontowanego obiektywu :D Wiec bez "zylki Slodowego" ani rusz.

Link to comment
Share on other sites

dzięki wszystkim za rade

 

poczytałem troche to forum i jestem mniejwięcej zorientowany co do sprzętu. niestety zasób mojego portfela nie jest zbyt duży bo jeszcze nie zarabiam. Znalazłem jeszcze taką oferte (link poniżej) Narazie ni chcem zagłębiać się w głębsze partie nieba . Spróbuje narazie planet i księżyca. Chce zapytać czy ten telep z linku wystarczy mi na począte i jest dość dobry jak za taką cene? Ewentualnie któryś z tych dwóhc:

 

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...9d9ca5f54f3c262

 

 

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...9d9ca5f54f3c262

 

lhttp://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping/product_enlarge.php?id=433&lang=pl&PHPSESSID=ecf7225ddbed77d409d9ca5f54f3c262

 

I jeszcze pytanie, który z nich byłby najwłaściwszy

 

dzięki i pozdrawiam

Edited by Jash
Link to comment
Share on other sites

Guest zbig

270-350 zl skylux 70/700 na allegro . Już sie nadaje i to z montazem paralaktycznym . bywaja w lidlu za 299 .

Edited by zbig
Link to comment
Share on other sites

Co do refraktora 60/700 to mozna cos tym polookac, ale tylko raczej planety i Ksiezyc. Przy dobrych warunkach nawet przez 4mm okular cos tam widac.
Na pewno "cos tam widac" :) Pytanie tylko: czy nie lepiej odrazu kupic w podobnej (czasem tylko troche wyzszej) cenie refraktor o o wiele wiekszych mozliwosciach i nieporownywalnie lepszym obazie...

 

Absolutnie nie kupuj chinskich refraktorow o srednicy ponizej 70 mm czy Newtonow ponizej 114 m...

Edited by r.ziomber
Link to comment
Share on other sites

Guest zbig

Mnie 76/700 wystarczył na 3 miesiące mimo wymiany okularów na 1,25" . Ciężko coś takiego komuś sprzedać bo wtopi . To samo dotyczy 60/700 chinskiej produkcji

Link to comment
Share on other sites

Jak na pierwszą przygodę z astronomią i cienki portfel chyba wystarczy Optisan 76/700. Jedyny problem to statyw ktory trzeba usztywnic. Widać super Księżyc, Słońce, ksiezyce Jowisza, Saturna + Tytana, Wenus no i kilka jasniejszych DS. Dodatkowo mozna jeszcze cos pofotografowac :) Co do okularow to faktycznie tzeba dokupic jakis konkretny Można dokupić lepszy okular za 50zl (np. Plossl 10mm).

Link to comment
Share on other sites

Jak na pierwszą przygodę z astronomią i cienki portfel chyba wystarczy Optisan 76/700. Jedyny problem to statyw ktory trzeba usztywnic. Widać super Księżyc, Słońce, ksiezyce Jowisza, Saturna + Tytana, Wenus no i kilka jasniejszych DS. Dodatkowo mozna jeszcze cos pofotografowac :) Co do okularow to faktycznie tzeba dokupic jakis konkretny Można dokupić lepszy okular za 50zl (np. Plossl 10mm). A jak w przyszłości juz nie bedzie wystarczal to mozna z niego zrobic sloneczny :)

Link to comment
Share on other sites

No faktycznie statyw i głowica są do bani, wrażliwe na każdy podmuch wiatru. Dlatego tube mam na masywnej, pospawanej z blachy konstrukcji. Reszte oceniam pozytywnie.

 

ps. Sorki za podwójnego posta wyzej, nie wiem jak to sie stało :blink:

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.