czy warto kupić taki sprzęt

Jash · 13 Maja 2005

witam. Od niedawna interesuje się astronomią. Napotkałem w necie taki sprzęt i chciałem zapytać czy warto go kupić jak na pierwszy raz

jest to teleskop firmy aSTRa średnica obiektywu 60mm a długośc ogniskowej 700

SOCZEWEK I OKULARÓW:

(H 12,5mm) (H 4mm) (H 20mm) (ERECTING LENS 1,5X)

(BARLOW LENS 3X)

bede wdzięczny za odpowiedź

dzięki i pozdrawiam

Hans · 13 Maja 2005

Ile masz pieniedzy na sprzet? Co preferujesz do obserwacji? Skad bedziesz obserwowal? Sorry bez tych informacji nikt Ci nic sensownego nie powie. O tej rurce raczej zapomnij.

Pozdrawiam.

13 Maja 2005

Ile masz pieniedzy na sprzet? Co preferujesz do obserwacji? Skad bedziesz obserwowal? Sorry bez tych informacji nikt Ci nic sensownego nie powie. O tej rurce raczej zapomnij.

Pozdrawiam.

Ten watek jest zdublowany.

Moze usunac jeden z nich?

13 Maja 2005

Jak chcesz coś uzytecznego z popularnej klasy to skylyx 70/700 na montazu paralaktycznym za ok 300 zł bywa na allegro . Ma wyciąg 1,25" standard . Okularami z zestawu też coś zobaczysz .

Natomiast 60/700 ma "tylko " o 1 cm mniejszą średnice ale przez to zbiera za mało światła do zadawalających obrazów . Zupełne min to 70 mm soczewka lub 100 mm lustro .

Nic co pisze 60/700 / czy 76/700 nie kupij . Jest to trochę poniżej użytecznego minimum . :Beer:

13 Maja 2005

Raczej nie...

Mysle, ze lepiej kupic cos uzywanego z ogloszen na Forum.

Cena przystepna i sprzet duzo lepszy.

Pozdrawiam

Rysiek · 13 Maja 2005

Miałem coś podobnego. Można przez to popatrzeć na Księżyc, planety, ale jakość, montażu, okularów i Barlowa jest marna. Z zestawu Barlow x3 i okular H4 nie skorzystasz w tym przypadku To nie power dla tego refraktorka. Na początek okular H20 może da Ci jakąś satysfakcję z otrzymywanych obrazów. 12,5 od biedy też. Nie polecam tego sprzętu.

r.ziomber · 13 Maja 2005

Natomiast 60/700 ma "tylko " o 1 cm mniejszą średnice ale przez to zbiera za mało światła do zadawalających obrazów . Zupełne min to 70 mm soczewka lub 100 mm lustro .
Nic co pisze 60/700 / czy 76/700 nie kupij . Jest to trochę poniżej użytecznego minimum.

Mam troche inne zdanie na ten temat

Kilkukrotnie obserwowalem niebo 60 kilku mm refraktorem Telementor (CZJ) i bez wachania zamienilbym swoja ZRT czy tez SkyLuxa na takie "szklo". Naprawde - ostrosc obrazu rewelacyjna. Natomiast oczywiscie nie nalezy kupowac chinskich 60 "milimetrowek", gdyz ich jakosc na pewno nie bedzie odpowiednia.

Rysiek · 14 Maja 2005

Telementora Zeissa nie można porównywać do sprzętu, który chce kupić Jash Jeśli chodzi natomiast o samą średnicę teleskopu zgadzam się z Radkiem. Nawet ZRT dawała dobre obrazy, a Telementor niejednego by zaskoczył :dobrze:

escom · 14 Maja 2005

Co do refraktora 60/700 to mozna cos tym polookac, ale tylko raczej planety i Ksiezyc. Przy dobrych warunkach nawet przez 4mm okular cos tam widac.Niestety na dzien dobry trzeba wyczernic wszystko, no i ten statyw wymienic na jakis stabilny, bez tego straszna kaszana. Poza tym zdarzaja sie niespodzianki w postaci np. krzywo zamontowanego obiektywu Wiec bez "zylki Slodowego" ani rusz.

Jash · 14 Maja 2005

dzięki wszystkim za rade

poczytałem troche to forum i jestem mniejwięcej zorientowany co do sprzętu. niestety zasób mojego portfela nie jest zbyt duży bo jeszcze nie zarabiam. Znalazłem jeszcze taką oferte (link poniżej) Narazie ni chcem zagłębiać się w głębsze partie nieba . Spróbuje narazie planet i księżyca. Chce zapytać czy ten telep z linku wystarczy mi na począte i jest dość dobry jak za taką cene? Ewentualnie któryś z tych dwóhc:

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...9d9ca5f54f3c262

lhttp://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping/product_enlarge.php?id=433&lang=pl&PHPSESSID=ecf7225ddbed77d409d9ca5f54f3c262

I jeszcze pytanie, który z nich byłby najwłaściwszy

dzięki i pozdrawiam

Edytowane 14 Maja 2005 przez Jash

McArti · 14 Maja 2005

TO JUŻ LEPIEJ KUP SOBIE TAKĄ LORNETKĘ :Salut:

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...ea80270e2df524d

HAMAL · 14 Maja 2005

TO JUŻ LEPIEJ KUP SOBIE TAKĄ LORNETKĘ

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...ea80270e2df524d

Lornetka się do astronomii nie nadaje :mr.green:

14 Maja 2005

270-350 zl skylux 70/700 na allegro . Już sie nadaje i to z montazem paralaktycznym . bywaja w lidlu za 299 .

Edytowane 14 Maja 2005 przez zbig

r.ziomber · 14 Maja 2005

Co do refraktora 60/700 to mozna cos tym polookac, ale tylko raczej planety i Ksiezyc. Przy dobrych warunkach nawet przez 4mm okular cos tam widac.

Na pewno "cos tam widac"

Pytanie tylko: czy nie lepiej odrazu kupic w podobnej (czasem tylko troche wyzszej) cenie refraktor o o wiele wiekszych mozliwosciach i nieporownywalnie lepszym obazie...

Absolutnie nie kupuj chinskich refraktorow o srednicy ponizej 70 mm czy Newtonow ponizej 114 m...

Edytowane 14 Maja 2005 przez r.ziomber

14 Maja 2005

Mnie 76/700 wystarczył na 3 miesiące mimo wymiany okularów na 1,25" . Ciężko coś takiego komuś sprzedać bo wtopi . To samo dotyczy 60/700 chinskiej produkcji

remick81 · 22 Maja 2005

Jak na pierwszą przygodę z astronomią i cienki portfel chyba wystarczy Optisan 76/700. Jedyny problem to statyw ktory trzeba usztywnic. Widać super Księżyc, Słońce, ksiezyce Jowisza, Saturna + Tytana, Wenus no i kilka jasniejszych DS. Dodatkowo mozna jeszcze cos pofotografowac Co do okularow to faktycznie tzeba dokupic jakis konkretny Można dokupić lepszy okular za 50zl (np. Plossl 10mm).

remick81 · 22 Maja 2005

Jak na pierwszą przygodę z astronomią i cienki portfel chyba wystarczy Optisan 76/700. Jedyny problem to statyw ktory trzeba usztywnic. Widać super Księżyc, Słońce, ksiezyce Jowisza, Saturna + Tytana, Wenus no i kilka jasniejszych DS. Dodatkowo mozna jeszcze cos pofotografowac Co do okularow to faktycznie tzeba dokupic jakis konkretny Można dokupić lepszy okular za 50zl (np. Plossl 10mm). A jak w przyszłości juz nie bedzie wystarczal to mozna z niego zrobic sloneczny

r.ziomber · 22 Maja 2005

Absolutnie nie wystarczy i nie warto sobie tym nawet zawracac glowy! Przyklad - podobno statyw jest bardzo delikatny i dosc latwo mozna go uszkodzic...

remick81 · 22 Maja 2005

No faktycznie statyw i głowica są do bani, wrażliwe na każdy podmuch wiatru. Dlatego tube mam na masywnej, pospawanej z blachy konstrukcji. Reszte oceniam pozytywnie.

ps. Sorki za podwójnego posta wyzej, nie wiem jak to sie stało :blink:

radradish · 22 Maja 2005

Absolutnie nie wystarczy i nie warto sobie tym nawet zawracac glowy! Przyklad - podobno statyw jest bardzo delikatny i dosc latwo mozna go uszkodzic...

Zapraszam na wątek: http://astro-forum.org/Forum/index.php?act=ST&f=2&t=8013