Skad ta czerwien na zdjeciach z 350d?

Dominik Kruk · 19 Maja 2005

Witam,

Zrobilem kilka fotek z 350d z lokalizacji podwarszawskiej Synta 8" w ognisku glownym. Luna swietlna nie byla duza, fotografowalem M101 niemal centralnie nad glowa oraz M13 blizej horyzontu - oba zdjecia w zalaczniku (Uwaga dosc duze pliki 92Kb oraz 121Kb). Pliki za z pelnym EXIFem. Zastanawia mnie pochodzenie czerwieni na zdjeciach - czy jest to zaswietlenie nieba, czy moze powinienem zaopatrzec sie w jakis filtr obcinajacy np: podczerwien? Jesli odpowiedzia jest filtr, to ktory? Delta Optical ma w swojej ofercie wiele ciekawych filtrow, podobnie Astrokrak.

Radek Grochowski · 19 Maja 2005

350D ma wbudowany filtr odcinający podczerwień od 7,000A w górę. Stawiam na zaświetlenie nieba sodówkami.

sumas · 19 Maja 2005

niestety w warunkach miejskich praktycznie nieda się już zrobić zdjęcia z czasem powyżej 50 sek. bez tej katastroficznej poświaty. To jest ligh pollusion, zaświetlenie, a filtry odcinające to pasmo do tanich niestety nie należą np tu:http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=210

ale ten jest do obeserwacji i niewiem czy się sprawdzi w foto

z exifa widać, że balans bieli masz na auto, trochę pomaga przestawienie go na tungsten (żarówe)

trochę jeszcze n.t. możesz poczytać tu: http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=3068&st=0

pozdrowienia

Edytowane 19 Maja 2005 przez sumas

Radek Grochowski · 19 Maja 2005

Niestety ten filtr z podanego linku jest średniopasmowym filtrem mgławicowym i nie nadaje się do fotografii (pomimo tego ALP w nazwie). Do foto jak i do wizuala są dedykowane filtry w rodzaju Orion SkyGlow albo Lumicon DeepSky. Chyba PiotrZ używa takiego filtru w astrofoto.

Dominik Kruk · 19 Maja 2005

Dzieki za sugestie! Czyli tak naprawde mam do wyboru filtry: Orion SkyGlow, Lumicon DeepSky albo "Antares" ALP 2". Lumicon jest z tego towarzystwa najdrozszy ale czy najlepszy? Ma ktos doswiadczenia z tymi filtrami?

Pytanie dodatkowe: jak Wy sobie radzicie, kiedy juz zrobicie zdjecie i okazuje sie, ze czerwona poswiata zasnuwa cale niebo? Moze odpowiednio dobierajac czasy naswietlania (ponizej 60 sek) i przy odrobinie obrobki w programie graficznym efekt jest na tyle dobry, ze zakup filtra nie jest uzasadniony?

sumas · 19 Maja 2005

fakt, że na jednej klatce naświetlanej np. przez 180 sek jest więcej sczegółów niż na złożonych z 3x60 sek, ale tylko i wyłącznie w idealnych warunkach, czyli ciemne niebo, dobry montaż, prowadzenie

po prostu i raczej z konieczności, lepiej krócej naświetlać a potem je stackować, zawsze można potem trochę skorygować balans bieli, albo jakoś wyciąć z widma zakres barw wrednych sodówek.

niestety z takimi filtrami niemam żadnego doświadczenia, bo w sumie wydaje mi się, że jest jeszcze jedna i to poważna trudność związana z ich stosowaniem, mianowicie jak je montować?

no bo tak: aparat, przejściówka -eos/m42, potem taki filtr LPS też na m42, złączka t-mount i wyciąg? ale filtr jest przecież płaski, czy nie będzie "żarł" odblaskami z matrycą?

już samo założenie takiego filtra na obiektyw może spowodować niezłe cuda :szczerbaty: : http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=8230 a założenie go tuż przed matrycą nie spowoduje powstawania jeszcze większych?