Fasolka w sosie wodorowym (NGC 6888)

[JKbooo]

Długo męczone zdjęcie, którego mam już powolutku dość. Dane zbierane od połowy kwietnia z przerwami na studia (przerwy oczywiście w najciemniejsze i najczystsze noce). Szum, koślawe gwiazdy, ledwo widoczny tlen, ale projekt zamykam i szukam porady co mogę jeszcze zmienić w postprodukcji.

 

Nie mam najmniejszego pojęcia czemu, ale małe gwiazdki na tym zdjęciu są dziurawe po środku (albo ciemniejsze na kanale czerwonym w centrum) i to zarówno w wersji narrowband jak i broadband. Tutaj prezentuję resize 50%, więc może być to niewidoczne. Ponadto zauważyłem, że gwiazdki po krawędziach kadru mocno uciekają ku niebieskiemu kolorowi i to na wielu moich zdjęciach. Jeśli ktoś zna przyczynę takiego stanu rzeczy to fajnie by było jakby się podzielił.

Krytyka bardzo mile widziana!

Equipment:
Scope: GSO 8" f/4 with 2" moonlight autofocuser, flocked
Coma corrector: TS GPU
Mount: EQ6-R
Camera: Nikon D750 mod
Guide scope: ZWO 280/60
Guide camera: ZWO ASI 120MC-S
Filter: Antlia ALP-T / Baader UV/IR Cut

 

Acquisition:
Location: central Poland, Bortle 5/6
Lights:

- ALP-T: 130x300s ISO 400

- Baader UV/IR Cut: 33x90s ISO 400
Darks: none
Flats: x70
Bias: x50

Total integration time: 11h 39min

 

 

Edit. Zainspirowałem się zasugerowanymi zmianami przez @_Spirit_, pobawiłem się i podmieniłem fotko.

 

Edytowane 7 Czerwca 2022 przez JKbooo

[Semeno]

Podoba się.

Fajnie kontrastuje z tłem. 

 

[_Spirit_]

Godzinę temu, JKbooo napisał:

Ponadto zauważyłem, że gwiazdki po krawędziach kadru mocno uciekają ku niebieskiemu kolorowi i to na wielu moich zdjęciach

Odległość matryca <> korektor?

[_Spirit_]

Minimalne za blisko - tak mi się wydaje. */- 0,3-0,5 mm. Podkładki powinny rozwiązać problem.

Edytowane 6 Czerwca 2022 przez _Spirit_

[JKbooo]

14 minut temu, _Spirit_ napisał:

Minimalne za blisko - tak mi się wydaje. */- 0,3-0,5 mm. Podkładki powinny rozwiązać problem.

 

Podłożę 0,5mm podkładkę na następny projekcik i sprawdzę. Dzięki!

[_Spirit_]

Klikam sobie po tym jpgu. Może by tak  więcej dynamiki w obrazku się udało zrobić?  Gwiazdy mocno zgaszone. Detal na fasoli?

[JKbooo]

11 godzin temu, _Spirit_ napisał:

Może by tak  więcej dynamiki w obrazku się udało zrobić?

 

Również rozważałem i przed wrzuceniem poprawiłem, ale może faktycznie jeszcze można pociągnąć.

 

11 godzin temu, _Spirit_ napisał:

Gwiazdy mocno zgaszone.

 

Oj tak. Przy mniej zgaszonych miałem wrażenie, że za dużo się dzieje i nie wiadomo na czym oko zawiesić.

 

11 godzin temu, _Spirit_ napisał:

Detal na fasoli?

 

Mam wrażenie, że troszku zdechł wraz z odszumianiem noisexterminatorem, bo boję się suwaka "detail".

Edytowane 7 Czerwca 2022 przez JKbooo

[diver]

Plastyka wyszła bardzo fajnie. Brakuje mi jednak nieco dynamiki, lepszej równowagi kolorów i nieco jaśniejszych gwiazdek.

 

[JKbooo]

@diver dzięki za opinię! Mam wrażenie, że mam nieco zbyt ograniczoną wyobraźnię do odpowiedniej obróbki tego materiału. Ponadto w Pixie też nie jestem orłem. Pracuję nad nim od ponad roku, ale myślę, że to dosyć krótko w przypadku tego softu. Wrzucę chyba stacka do odpowiedniego wątku, może ktoś bardziej kompetentny będzie chciał się pobawić.

[JKbooo]

Ostatnia fotka tego obiektu od @Krzysiek Gaudy zmotywowała mnie do ponownego podejścia do tego materiału z nadzieją na wyciągnięcie takich fajnych pyłów dookoła kosmicznego mózgu. Cóż... okazało się, że w przypadku tego materiału nic z tego, ale myślę, że edit jest sporo lepszy w porównaniu do poprzedniego. Nie mówię, że dobry, ale lepszy.  Ponad 11h materiału, a ciężko się go ciągnie. Co z tego, że mam gładziutki sygnał Ha, skoro chcąc pokazać tlen muszę dusić wodór... Już powoli zaczyna chcieć mi się chłodzonej kamerki...

Jak zawsze wszelakie doradztwo bardzo mile widziane!

[Krzysiek Gaudy]

ASI 294MM to jest potwór, jeśli chodzi o Ha - "ssie" fotony genialnie. Gorzej z OIII... tutaj jest walka często i konieczność pójścia na kompromis, co też widać na moim zdjęciu. Cieszę się, że zainspirowałem do ponownego podejścia do obróbki  Ilość pyłów w tle może mniejsza, ale samo zdjęcie dla mnie duuuużo lepsze w odbiorze niż to wrzucone w głównym wątku. Tlen wyciągnięty super! 

[holeris]

Zdjęcie rzeczywiście duuuużo lepsze w odbiorze i ogólnie lepiej obrobione.

 

Podoba mi się też nazwa pliku. Tylko u mnie to przeważnie (choć nie zawsze) "powiedzmy, że v30"

[JKbooo]

5 minut temu, Krzysiek Gaudy napisał(a):

Ilość pyłów w tle może mniejsza, ale samo zdjęcie dla mnie duuuużo lepsze w odbiorze niż to wrzucone w głównym wątku.

 

Też tak myślę, dzięki za potwierdzenie. Za inspirację też dziękuję! Ogólna estetyka Twojej fotki mocno mi podeszła i potem jak spojrzałem na swoją poczułem, że trzeba to poprawić.

 

7 minut temu, holeris napisał(a):

Podoba mi się też nazwa pliku. Tylko u mnie to przeważnie (choć nie zawsze) "powiedzmy, że v30"

 

Zapomniałem, że widać nazwy plików.