Jump to content
  • 0

Jaki okular (bardzo)krótkoogniskowy do TS apo 80/480?


szquar
 Share

Question

Chce zakupić okular o krótkiej ogniskowej w okolicach 3mm do TS apo triplet 80/480 z założenia z przeznaczeniem głownie do planet, ale też księżyca.

Na chwilę obecną okular z najkrótszą ogniskową jaki posiadam to ES 4,7 mm, używałem go z Barlowem GSO 2x. Bardziej z ciekawości, bo nie liczyłem na super obraz, użyłem też Barlow GSO 5x.

Co polecicie?

Z góry napiszę że wiem że okulary typu Pentax czy TeleVue są super ale budżet jaki mogę przeznaczyć to około 600zł, może być używka w dobrym stanie,  jakby się trafiła jakaś okazja to może bym wysupłał dodatkowe 100-200zł.

Na giełdzie jest Vixen NLV 2,5 mm, ale pole 45 stopni to trochę  mało bo poza planetami będzie przeszkadzać. Jakieś opinie na jego temat?

Pozdrawiam wszystkich.

Edited by szquar
Link to comment
Share on other sites

5 answers to this question

Recommended Posts

  • 0
Link to comment
Share on other sites

  • 0
10 godzin temu, szquar napisał:

 

Na giełdzie8 jest Vixen NLV 2,5 mm, ale pole 45 stopni to trochę  mało bo poza planetami będzie przeszkadzać.

A do czego chcesz go jeszcze uzywać? Nawet jest wskazane, aby planetarny okular miał male pole. 

Najlepszy do tego teleskopu býłby Vixen HR

https://www.astroshop.pl/okulary/vixen-okular-hr-2-4-mm-1-25-/p,49964

, ale Vixen SLV też ujdzie. Im mniej soczewek, tym lepiej w planrtarnym okularze.

PS

Miej świadomośc, ze nie zawsze wykorzystasz 200x powiększenia  Czasem trzeba 150x, a czasem nawet 100x. Wszystko zalezy od seeingu. Ale nawet przy idelanym seeingu potrzebnych jest kilka ogniskowych do wyławiania najmniejszyce detali. Clou do sekcesu dostrzeżenia tych detalików,  to szybka zmiana okularów o róznej ogniskowej. 

Przy okazji - dobrze jest jak wszystkie okulary są parafokalne ( ostrza w tym samym punkcie wysuniecia wyciagu). Do parafokalnosci mozesz jednak je doprowadzic pierscieniami parafokalnym ( homofokalnymi) lub rewolwerem (karuzelą).

Edited by JSC
Link to comment
Share on other sites

  • 0

@JSCDzięki za odpowiedź.

Jak pisałem, jeszcze do księżyca, tutaj fajnie by było mieć większe pole, przyjemniej się obserwuje, ale to nadal moje początki więc może to tylko takie przekonanie świeżaka.

Ten podlinkowany Vixen jest niedostępny i poza budżetem, ale może ktoś wystawi na giełdę.

Napisałeś o SLV, ja z kolei w poście pisałem o NLV, to literówka czy uważasz że SLV będzie lepsze od NLV? SLV 2,5mm jest nadal dostępny na astroshop.

Czy oprócz Vixena HR i przychodzi ci coś jeszcze wartego uwagi do głowy?

 

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Do Księżyca to możesz wykorzystywac największe powiekszenia. Bardzo czesto 200x (pisze na podstawie mojego achromata 80/1200).

Naprawde nie jest potrzebne duze pole nawet na Księzyc. Wrecz przeciwnie. Obserwujesz szczególiki we wnetrzach kraterów, jakies małe rozpadlinki itp. o bardzo malych rozmiarach. W malym polu i ostrosci az do diafragmy mozesz lepiej sie skupic.  Prawda, że przy duzych powiększeniach i malym polu wszystko szybko ucieka z pola widzenia, ale dlatego warto miec naped, najlepiej w montazu eq.

Zależy co Cie interesuje...? Podgladanie malych rozpadlinek i kraterkow, czy wiekszych części Księżyca? Sa nawet tacy, ktorzy ogladaja Księzyc tylko w calosci... co kto lubi.

 

PS

Z tego co wiem to LV, NLV, czy SLV to tylko drobne różnice (głównie powłoki), ale sam ich nie testowałem (ja jestem z bajki orciaków i długoogniskowych refów ;) ), piszę na podstawie tego co wyczytałem w necie u powaznych ludzi. Wpisz w googlach "vixen NLV vs SLV" i sam poczytaj.

Edited by JSC
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Jutro będę zgłębiać temat NLV vs LSV. Mam SLV 10mm i przyznaje że bardzo komfortowo się przez niego patrzy, aczkolwiek duże pole w moim innym okularze (ES 4,7) robi robotę.

Montaż na ten moment AZ4 i narazie tak musi zostać, puki co ręka robi za napęd:P

Dzięki za sugestie i opinie.

Pozdrawiam

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.