Daystar Quark porównanie przy f/5 vs f/9.5

[DarX86]

W ostatnią niedzielę, korzystając ze stabilnej pogody, zrobiłem krótkie porównanie jak działa Quark z teleskopem f/5, a jak z  f/9.5.  Im ciemniejszy teleskop tym Quark powinien dawać bardziej kontrastowe obrazy.  Różnica jest, ale czy warta siłowania się z dłuższą rurą to każdy musi sam sobie odpowiedzieć :) 

Do testu użyłem refraktora Bresser 127s, o ogniskowej 635mm. Oraz tego samego teleskopu z wymontowanym Petzvalem, co dało ogniskową 1200mm.
W drugim wariancie przed kamerką zastosowałem reduktor Antares 0,5x. W tej konfiguracji powiększenie wyniosło około 1,3x względem  pierwszej próby. 

Dla łatwiejszego porównania przeskalowałem drugie zdjęcie, by  pokazywały zbliżoną skalę. Oba zdjęcia zostały poddane identycznej obróbce.
Zdjecie f/5: 

f/9.5

[Pablito]

Możesz przyciemnić pierwszą fotkę do poziomu drugiej? Te ciemniejsze wydaje się, że jest lepsze ale może to tylko sugestia, że ciemniejsze to i bardziej kontrastowe i węższe pasmo.

[Tayson]

W Quarku chodzi, aby finalna ogniskowa była w okolicach f30. Dobrze mowie?

 

[DarX86]

Nie finalna, tylko dla Quarka (wliczając w to wbudowany w nim Barlow). Dlatego też reduktory ogniskowej stosuje się między Quarkiem, a kamerką. Teoretycznie najlepiej mieć teleskop f7-7.5.

[Pawlik]

7 godzin temu, DarX86 napisał(a):

Różnica jest, ale czy warta siłowania się z dłuższą rurą to każdy musi sam sobie odpowiedzieć :) 

Przy fotografowaniu różnica będzie mniej zauważalna ponieważ kamera i obróbka zawsze podciągają kontrast  itp. ze zdjęcia wiec różnica będzie się zacierać (nie znam się na foto ale tak mi się wydaje.) Przy wizualu w Quarku rożnica w zastosowanym F jest wyraźnie widoczna.