Warkocz Bereniki i galaktyki

[radio-teleskop.pl]

Kochani! Kiedy trzynaście lat temu po raz pierwszy pociągnąłem Berenikę za warkocz, bardzo mi się spodobała w szerokim kadrze. Tym razem spojrzałem na nią kocim okiem Trochę się wahałem czy z ogniskowej 250mm nie będzie za ciasno... Okazało się, że w obrazku mieści się zasadnicza część gromady Melotte 111 oraz trochę galaktyk, z których Igła i Koi Fish prezentują się całkiem wyraźnie.

 

 

Wersja z opisem pomaga w identyfikacji całej reszty nieziemskich ozdób zaplątanych w Warkocz Bereniki.

 

 

Technikalia: Nikon D700 + RedCat 51 + AstroTrac 360 camera tracker (bez guidingu) / 75 x 180 s / ISO 1600.

A filmową opowieść na temat znajdziecie tu:

 

 

Czystego nieba!

[diver]

W dniu 14.05.2023 o 23:28, radio-teleskop.pl napisał(a):

oraz trochę galaktyk

 

Ładnie to obrobione.

Ale tam nie jest "trochę galaktyk", lecz mnóstwo galaktyk. Jak wynika z załączonej mapki.

 

 

Edytowane 15 Maja 2023 przez diver

[Robson_g]

180 s, przy 250mm ogniskowej, bez guidingu, to bardzo dobry wynik.

Widzę że nowy AT daje radę.

Jak od  kilkunastu lat mam starszą wersję, ale zawsze ze strachem w oczach wieszam 200 mm.

Zauważyłem, że mój AT do 135 mm jest super. 200 mm to już musi mieć bardzo dokładne ustawienie na GP i dobrą sztywność.

[Darek_B]

2 godziny temu, Robson_g napisał(a):

Zauważyłem, że mój AT do 135 mm jest super. 200 mm to już musi mieć bardzo dokładne ustawienie na GP i dobrą sztywność.

A masz oryginalny wedge ? przeciwwagi ?

Mój stary AT na statywie od EQ5, org. wedgem działa do 3min ale z obiektywem 300mm, dopiero przy 420m bez guidingu mam już połowę klatek pojechaną. Kupiłem autoguider to zobaczymy czy pójdą dłuższe klatki. Także sztywnośc na początek sporo pomaga. Za to nowy AT nie ma tego ograniczenia sesji do 1.50 h.

 

[radio-teleskop.pl]

13 godzin temu, diver napisał(a):

Ładnie to obrobione.

Pięknie dziękuję w imieniu autora Z pomocą przyszły mi różne "terminatory" Russela Cromana, które od pewnego czasu testowałem w Pixie, aż ostatecznie postanowiłem je kupić

 

2 godziny temu, Robson_g napisał(a):

180 s, przy 250mm ogniskowej, bez guidingu, to bardzo dobry wynik.

Widzę że nowy AT daje radę.

Jak od  kilkunastu lat mam starszą wersję, ale zawsze ze strachem w oczach wieszam 200 mm.

Zauważyłem, że mój AT do 135 mm jest super. 200 mm to już musi mieć bardzo dokładne ustawienie na GP i dobrą sztywność.

Bardzo dziękuję! Już kiedyś przy okazji publikacji testu AT 360 wspominałem, że zależało mi na "bezstresowym" montażu i jestem z niego bardzo zadowolony. Staram się precyzyjnie ustawiać na biegun, ale te 180 sekund bez guidingu to już raczej graniczna wartość dla ogniskowej 250 mm, zresztą na niektórych klatkach gwiazdki bywają ciut pociągnięte, ale od czego są wspomniane wyżej "terminatory" i inne narzędzia Pixa A co do starszej wersji AT, to mam do niej wielki sentyment, używałem przez lata i miałem w zasadzie te same doświadczenia: do 135 mm ciągnął super (nawet po 4 minuty), ale powyżej już zaczynały się schody Dla ciekawostki dodam, że rekordową ekspozycję uzyskałem z 85 mm i było to 7 minut z gwiazdkami w punkt. Naprawdę fajny był ten AT do "lajtowego" astrofoto. A jego młodszy "brat" nadal jest Serdeczności!

[Robson_g]

2 godziny temu, Darek_B napisał(a):

A masz oryginalny wedge ? przeciwwagi ?

Mój stary AT na statywie od EQ5, org. wedgem działa do 3min ale z obiektywem 300mm, dopiero przy 420m bez guidingu mam już połowę klatek pojechaną. Kupiłem autoguider to zobaczymy czy pójdą dłuższe klatki. Także sztywnośc na początek sporo pomaga. Za to nowy AT nie ma tego ograniczenia sesji do 1.50 h.

 

Już kiedyś o tym dyskutowaliśmy.

AT wieszam na Manfrotto 400 Junior. Nie mogę się zebrać, do poszukania czegoś sztywniejszego

Który to autoguider kupiłeś?

[Darek_B]

39 minut temu, Robson_g napisał(a):

AT wieszam na Manfrotto 400 Junior.

Zdaje się  że to ogranicza Cię do większych ogniskowych.

ps. Kupiłem Nexguida Celestrona, ale meczę się żeby zmusić go do działania. Może na zlocie ktoś mi doradzi.