Jump to content

Może być czy nie ?? Wielkośc lusterka wtórnego :-)


Bobi
 Share

Recommended Posts

Witam serdecznie

Mam lustro głowne o srednicy 234 mm i ogniskowej 1400 mm

i lusterko wtórne 90x70 mm (prostokątne)

 

 

I tu sie rodzi pytanie czy lusterko wtórne nie jest za duże , za małe , JAKIE POWINNO BYC ??

I czy w razie opcji "za duże" możne je zmniejszyc ??

 

Lusterko wtórne made Astrokrak

 

 

Pozdrawiam Bobi

Link to comment
Share on other sites

Lusterko nie jest ośmiokątne ? Taki wymiar może być jeśli powierzchnia ma 1/4 L.

Ciekawe jak to tam jest z tym naprawdę ? Szczerze w to wątpię aby tak było.

Możesz dać fotkę tego lusterka ?

Link to comment
Share on other sites

W moin 235/1300 mam jak narazie prostokatne 55x 70 . Nie spelnia warunków krótka x1,41 = dluga os . Twoje tez nie . Bedziesz miał zmniejszona powierzchie lustra z powodu przysloniecia jej przez lusterko bardziej niz jest to potrzebne . Przy duzym lustrze za bardzo nie szkodzi .

Nie wiedzalem ,ze w Astrokrak sprzedawali takie lusterka , moze jest z innych zródel ?

50x70 to chyba najmniejsze co moze byc ,aby winetowanie nie przeszkadzalo gdy ognisko jest 25 cm od osi tuby i powiekszenie 40x . Im dalej tym lusterko musi byc wieksze .

Nie pisalem tego na podstawie teorii . Wielkosć lusterka zalezy jak daleko masz ognisko i z jakim powiekszeniem chcesz pracowac .

Link to comment
Share on other sites

możesz to sprawdzić w super prymitywny a zarazem dostępny sposób. Jeśli wiesz jaką masz średnice lustra głównego oraz znasz jego ogniskową, to zrób tzw. wirtualne lustro ( odmierz sobie na kartce średnice zwierciadła, poprowadź dwie nitki z brzegów tego lustra jako ogniskowe, nitki złącz na długości ogniskowej twojego wirtualnego lustra ) teraz odmierz sobie w teleskopie odległość lusterka wtórnego do lustra głównego ( odległość zmierz od najbliższej części lusterka ), jak będziesz miał wynik to już wszystko jest jasne, wynik ten zaznacz na swojej wirtualnym ognisku lustra, zmierz cieszą średnice lusterka wtórnego i sprawdź czy lusterko wtórne w zaznaczonym miejscu wystaje jeśli tak jest za duże… mam nadzieje że coś z tej mojej paplaniny udało Ci się :D zrozumieć

Link to comment
Share on other sites

Bobi, im mniejsze lusterko wtórne, tym lepiej, bo mniejsza obstrukcja centralna, ale problem "krótkiego" wyciągu i lusterko powinno być wtedy lepszej jakości,

przy dużym, możesz mieć krótszy tubus, ale dłuższy wyciąg, lecz jednocześnie zwiększa się obstrukcja centralna:

tubus1.jpg

wprowadź swoje wartości i sam zobacz co wyjdzie

pozdrowienia

obazek ze strony nieocenionego Janusza Wilanda :notworthy: : http://www.astrojawil.pl/jazzz.htm

Edited by sumas
Link to comment
Share on other sites

Może ktoś to podstawić do wzoru bo mi jakies głupoty wychodzą :D

Z góry dzieki

Bobi

 

Nie kumam tego wzoru, ale narysuj to sobie na kartce i zastosuj twierdzenie Talesa, to przecież matematyka ze szkoły podstawowej:

(ogniskowa-średnica_lustra/2)/(średnica_lustra*sqrt(2)) = odległość_ogniska_od_osi/X

gdzie X to połowa dłuższej osi lusterka.

 

Mi wychodzi, że przy założeniu 'ognisko 25 cm od osi' powinieneś mieć lusterko 64x45

 

Dopisek:

Kurcze, coś pomieszałem. Jak liczę od drugiej strony, to mam:

(średnica_lustra/2)/ogniskowa = x/odległość_ogniska_od_osi

gdzie x = połowa krótszej osi lusterka

i wychodzi mi x= 21, a więc lusterko ok 60/42

na szczęście widziałem tu fachowca (Mirka), więc pewnie się zaraz wyjaśni

 

Dopisek2:

Nie, jednak druga wersja jest błędna. :Boink:

Edited by BBwro
Link to comment
Share on other sites

Wyciąg wysówa sie na około 4 cm ( tyle ma rurka która sie rusza dzięki ośce -> Astrokrak 2" ) a tubus ma 308 mm srednicy

 

 

JAK LUSTERKO JEST ZŁE TO CO MAM ZROBIĆ ????

 

Pozdrawiam Bobi :huh:

Link to comment
Share on other sites

Lusterko nie jest owalne , tylko prawie prstokątne . Jest troche za duze , nie bedziesz miał problemow z winetowaniem ani z super dokladnym ustawianiem tego lusterka . Jak nie ma za duzo rys i dobrze światło dbija to mozesz zabudować . Musisz miec świadomość ,ze zakrywa troche wiecej lustra niz mogloby gdyby bylo owalne i mniejsze . przy tej srednicy lustra co masz to nie musisz przejmować sie tą małą stratą .

Masz tube 30 cm . Na złomie są aluminiowe koła napedowe beben do pralek tej średnicy . Jakbyś nie miał jeszcze mocowania lustra to takie 3 ramienne kolo ładnie nadaje sie . W kazdym ramieniu zrobić nagwintowany otwór i z góry płytka z 2 punktami / filc itp. / podpierające lustro . Lekkie i proste .

Link to comment
Share on other sites

.... niz mogloby gdyby bylo owalne.....

 

 

Nie owalne tylko Eliptyczne

 

...Jakbyś nie miał jeszcze mocowania lustra to takie 3 ramienne kolo ładnie nadaje sie .

 

Zupełnie się nie nadaje :blink: Przy tej grubości ramion będą straszne straty nie mówiąc już o ramionach dyfrakcyjnych.

Link to comment
Share on other sites

Oj  HAMAL ty to zawsze namieszasz  :D

...

 

a w/g Ciebie w czym HAMAL miesza?

 

jakby Ci ktoś doradził, alufelgę na mocowanie, bo średnica pasuje, to też by miał siedzieć cicho?

Edited by sumas
Link to comment
Share on other sites

Jak na moj gust wyciagniete z diagonala, albo optyka wojskowa z lornety peryskopowej...

 

Jasne, albo z kiosku Ruchu, kiedyś sprzedawali takie, żeby móc się uczesać na randce, pewnie komus się rogi utłukły. Z tyłu zawsze był na nich jakis ładny obrazek, sprawdź Bobi.

Link to comment
Share on other sites

Nie owalne tylko Eliptyczne

Zupełnie się nie nadaje :blink:  Przy tej grubości ramion będą straszne straty nie mówiąc już o ramionach dyfrakcyjnych.

Fakt eliptyczne .

Kolo od pralki nadaje sie nie do lusterka ale jako podstawa do lustra . Bardzo łatwo na nim zamocować lustro podparte w np. 6 punktach . Sruby kolimacyjne sa w ramionach . Choć teraz sądzę ,że po odpowiednim w łuk mocnym zeszlifowamiu ramion taki pająk byłby dobry , tylko masa piłowania czy szlifowania .

Nie polecam mocowania lusterka kątowego na 3 prostych pretach ze wzgl. na szpilki dyfrakcyjne . Jest ich 6 . Gdy mocujeny 4 na krzyż to sa 4 szpilki . Najlepiej tak jak w taurusie , ale takie rozwiązanie wymaga bardzo sztywnej tuby . :Beer:

Lusterko zawsze mozna wymienić .

Edited by zbig
Link to comment
Share on other sites

Nie polecam mocowania lusterka kątowego na 3 prostych pretach ze wzgl. na szpilki dyfrakcyjne . Jest ich 6 . Gdy mocujeny 4 na krzyż to sa 4 szpilki . Najlepiej tak jak w taurusie , ale takie rozwiązanie wymaga bardzo sztywnej tuby . :Beer:

 

 

Nie mam nic Zbig do Ciebie ale znowu źle <_<

 

3 ramiona pająka dają 6 ramion dyfrakcyjnych na gwieździe, zgadza się ale 4 ramiona pająka dają 8 ramion dyfrakcyjnych (a nie 4 jak piszesz) tylko że one się na siebie nakładają.

 

Tak więc mocowanie pająka na 3 ramionach ma mniejsze straty a ramiona dyfrakcyjne są słabsze niż 4 zsumowane podwójnie.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 134 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.