Filtr mgławicowy

Luptr · 17 Lipca 2005

Czy to prawda co o tym piszą. Ma może ktoś taki filtr i może dokładnie wyjaśnić o co z tym chodzi?

„Nowa generacja filtrów mgławicowych odcinających zanieczyszczenie światłem”

„Dokładnie „uszyte na miarę” tak aby blokowały wszystkie najczęściej spotykane emisje od świateł ulicznych”

Czy to oznacza, że zawsze będzie efekt jak pod czarnym niebem? :huh:

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...a77093733e1ebe1

sumas · 17 Lipca 2005

no wiesz, w sumie to jest filtr, a nie wyłącznik główny w elektrowni :rolleyes:

także raczej ciemnego nieba Ci nie zastąpi, aczkolwiek zapewne pomoże, zwłaszcza patrząc na jego cenę

no chyba, ze ta cena jest wykładnikiem odporności na gotowanie :ha:

"...Nawet godzinna kąpiel w gotującej się wodzie nie spowoduje obniżenia jakości tych filtrów! Wszystkie są całkowicie odporne na zadrapania i można je często czyścić bez żadnych obaw."

pozdrowienia

ech, jakby tak było można, wrzucić od czasu do czasu, wszystkie okulary, obiektywy, lustra do zmywarki :banan:

Edytowane 17 Lipca 2005 przez sumas

Piotrek T. · 17 Lipca 2005

Polecam ten filtr, świetnie się sprawował z moją Syntą 200mm. Teraz daje super obrazy z CCD. Bardzo ładnie przyciemnia tło.

Grzesiek22 · 17 Lipca 2005

a najlepsze że jest przecena z 205zł na 205zł :ha: ja mam lumicona deep sky za 730zl ale jak na razie jeszcze go nie testowalem

Jendrako · 17 Lipca 2005

Ja mam tego Baadera 2" od tygodnia i muszę przyznać, że pomaga. Nie testowałem go jeszcze dokładnie, ale ładnie wyczernia tło w miejscach nieba zanieczyszczonych światłem.

zwłaszcza patrząc na jego cenę

To nie jest jeszcze taka tragiczna cena jak na filtr mgławicowy. Aczkolwiek jakby się tak zastanowić 300 w plecy dla jednego szkiełka o wymiarach 2" :rolleyes: . Za tyle to można kupić dobry teleobiektyw.

Edytowane 17 Lipca 2005 przez Jendrako

Luptr · 17 Lipca 2005

Ale on daje bardziej kontrastowy obraz czy zwiększa zasięg gwiazdowy, który u mnie jest ZNACZNIE zaniżony przez światła?

Piotrek T. · 17 Lipca 2005

Zasięg gwiazdowy nie wzrośnie. Nie tylko światło z lamp jest wycinane, ale i gwiazd.

Edytowane 17 Lipca 2005 przez Piotrek T.

Jendrako · 17 Lipca 2005

Tzn. może i zobaczysz gwazdki, których nie widziałeś bez filtra, bo wcześniej tonęły w świetle, ale maksymalnego zasięgu telepa nie zwiększysz.

Edytowane 17 Lipca 2005 przez Jendrako

Grzesiek22 · 17 Lipca 2005

Tzn. może i zobaczysz gwazdki, których nie widziałeś bez filtra, bo wcześniej tonęły w świetle, ale maksymalnego zasięgu telepa nie zwiększysz.

Zasięgu nie zwiększysz oczywiście, ale odcinając światła dodatkowe i poświatę nieba uzyskujesz lepszy obraz danego obiektu, obraz porównywalny z większym lustrem, po za tym niektórych obiektów nie zobaczysz bez filtra

Luptr · 17 Lipca 2005

Nie chce zwiększyć maksymalnego ale zwiększyć do maksymalnego.

Jendrako · 17 Lipca 2005

Nie no spox, rozumiem, ale tak piszę dla jasności, żeby później ktoś nie napisał: "mam ten filtr podpięty do Uniwersała 90/900. Czemu nie widzę tego kwazara o jasności zaledwie 18mag?" :szczerbaty:

Grzesiek22 · 17 Lipca 2005

jak już kupisz ten filtr to daj znać jak tam poprawa w obserwacjach

Andee · 18 Lipca 2005

a najlepsze że jest przecena z 205zł na 205zł ja mam lumicona deep sky za 730zl ale jak na razie jeszcze go nie testowalem

Ja tam widze przecene z 285zl na 205zl...

McArti · 18 Lipca 2005

no nich już Emde z Marvazem robią ten TEST :huh: :blink: :unsure:

Rothbard · 18 Lipca 2005

Witam,

czy ktos posiada i testowal ten filtr:

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...779e383647ce981

:rolleyes:

Zalezy mi wylacznie na poprawie w wizualu, a powyzszy watek wprowadzil dla niego tansza aternatywe i nie wiem ktory teraz wybrac... oczywiscie w wersji 2".

Pozdrawiam :Salut:

franz · 18 Lipca 2005

Ja mam ten filtr w wymiarze 1,25". To jest najlepszy filtr mgławicowy, lepszy niż szerokopasmowe. Chodzi głównie o mgławice emisyjne. Wskazany jest teleskop od 250 mm w górę.

Jendrako · 18 Lipca 2005

Ja mam ten filtr w wymiarze 1,25". To jest najlepszy filtr mgławicowy, lepszy niż szerokopasmowe. Chodzi głównie o mgławice emisyjne. Wskazany jest teleskop od 250 mm w górę.

Właśnie dlatego wybrałem UHC S :] Mam 200mm zwierciadło

Rothbard · 18 Lipca 2005

Właśnie dlatego wybrałem UHC S :] Mam 200mm zwierciadło

Dzieki! Decyzja zatem zapadla...

:notworthy:

Rothbard · 18 Lipca 2005

Ja mam ten filtr w wymiarze 1,25". To jest najlepszy filtr mgławicowy, lepszy niż szerokopasmowe. Chodzi głównie o mgławice emisyjne. Wskazany jest teleskop od 250 mm w górę.

Jeszcze tylko pytanie do ASTRODZIADKA i do innych ASTROBRACI rowniez:

czy lepszy efekt wizualny da ten filtr w rozmiarze 2" z Erflem Antaresa 32 mm ew.+ Barlow X2 (to juz posiadam),

czy w rozmiarze 1,25" z Vixen lantan zoom 8-24 mm (ten chce nabyc, a mam zoom Synty 7-21 mm, z ktorego nie jestem za bardzo zadowolony...) :unsure: ze wzgledu na roznice w powiekszeniu i polu widzenia okularu?

Nie chcialbym utopic dwoch czy trzech setek... :rolleyes:

Mirek_D. · 18 Lipca 2005

@Rothbard

Weź większy filtr i zaopatrz się w redukcję 2" na 1,25" z gwintem filtrowym.

Wtedy filtr podejdzie ci do wszystkich okularów. (redukcje sa od ręki w ASTROKRAKU).

Ja kiedyś kupiłem z oszczędniosci mniejszy filtr (1,25") i teraz muszę go zmienić na 2" - bo wiele mgławic jest dużych i wymaga dużego pola widzenia np Cirrus.

I tyak to zamiast taniej wyszło drożej.

Na filtrze nie oszczędzaj bo to jest "docelowy" element wyposażenia. Okulary jeszcze będziesz zmieniał, teleskop także - ale filtr zostanie już do końca.

Za niecałe 2 tygodnie zlot. Przyjedź i porównaj różne filtry - będzie ich sporo. Wtedy sam podejmiesz decyzje.

Pozdrawiam,

Mirek D.

Jendrako · 18 Lipca 2005

Weź większy filtr i zaopatrz się w redukcję 2" na 1,25" z gwintem filtrowym.
Wtedy filtr podejdzie ci do wszystkich okularów. (redukcje sa od ręki w ASTROKRAKU).

:Boink: Ale ze mnie pała! Dopiero co kupiłem ten filtr 2", redukcję mam od samego początku posiadania teleskopu, ale nie pomyślałem, że ma ona gwint filtrowy :Boink: :szczerbaty: . Do dzisiaj myślałem, że będę mógł stosować UHC S 2" tylko z moim SWANem 25mm, a tu mi Mirek nowe możliwości pokazał. No a już myślałem, że nie będę mógł większych zbliżeń z filtrem mieć. WIELKIE DZIĘKI MIREK :notworthy:

Edytowane 18 Lipca 2005 przez Jendrako

Rothbard · 18 Lipca 2005

:notworthy:

Wielkie dzieki Mirek! To faktycznie salomonowe rozwiazanie.

:helo:

franz · 18 Lipca 2005

Jak masz kasę to kupuj filtr 2". Ja kupiłem 1,25", ponieważ muszę kupować podwójnie do mojego bino. Razem kupiłem już 4 filtry to różnica w kasie jest widoczna. Na dwa komplety moich dwucalowych okularów dałem wytoczyć przejściówki widoczne na obrazku. Tak samo widać czy filtr jest z tej czy z drugiej strony okularu. W okularach dwucalowych źrenica jest daleko więc taka akrobacja nie przeszkadza. Na fotce jest widoczny 40 mm Antares bez i z filtrem OIII.

astrodziadek

19 Lipca 2005

Ale ze mnie pała! Dopiero co kupiłem ten filtr 2", redukcję mam od samego początku posiadania teleskopu, ale nie pomyślałem, że ma ona gwint filtrowy . ...

<{POST_SNAPBACK}>

Moja redukcja z Astrokraka z 2" na 1,25" nie ma gwintu na filtr .