[Telescope Live] Anioł niedoskonały / NGC 2170

[.zombi.]

No i stało się, kupiłem materiał źródłowy . . . a dokładnie jestem w "1 WEEK FREE TRIAL" wiec na razie to na koszt usługodawcy. Za to świętokradztwo oskarżam kolegę który w drodze konsultacji pokazał mi materiał źródłowy z jednego z podobnych obserwatoriów zdalnych i ciekawości nie dało się już powstrzymać. Obiekt marzeń, nawet w 2015 podjąłem rękawicę i w sumie z moim jest tu jeszcze tylko jednego Gościa zdjęcie tego obiektu z kraju. Na magazynie mieli niestety tylko 4h materiału a jak już się zorientowałem że zestaw jest discontinued to pobrałem to co było wykorzystując kredyty. Zdjęcie jest jakie jest każdy widzi, nie chciałem tego bardziej odszumiąc, mimo chęci mnóstwa satelit w tym rejonie nie dało się z 6 klatek na kanał całkiem wyrugować i nawet nie było jak tego przyciąć nie wycinając czegoś fajnego wiec jest to taki krwisty stek jak ktoś lubi.

 

Sprzęt to jakiś kosmos wiec nie warto się chyba na tym skupiać.

 

 

 

Edytowane 14 Listopada 2023 przez .zombi.

[Gość na chwilę]

Masz na myśli moje stare zdjęcie z 2017 ? Ale gdzie mi tam do takiej fotki....

https://www.astrobin.com/325908/?nc=&nce=

[.zombi.]

2 minuty temu, Gość na chwilę napisał(a):

Ale gdzie mi tam do takiej fotki....

 

Lokalizacji nie oszukasz

 

Ja wymęczyłem tyle:

 

 

Edytowane 14 Listopada 2023 przez .zombi.

[Gość na chwilę]

No to nie jest jeszcze tak nisko. Dec -6 stopni. Bywało gorzej... może w zimie z Broku, ale jedna noc to będzie mało na ten obiekt.

[.zombi.]

3 minuty temu, Gość na chwilę napisał(a):

No to nie jest jeszcze tak nisko.

 

Też bym tak powiedział gdyby to nie przypadało na okres zimowy - złapanie pogody bez księżyca, śniegu i smogu jest naprawdę mało prawdopodobne a obiekt nie jest duży 

[kubaman]

Nie pamiętam kto to publikował, Maciek Z, czy Andrzej F ale było tu na forum mega zdjęcie tego obiektu, sprzeda jakiś 4 lat.

[.zombi.]

6 minut temu, kubaman napisał(a):

Nie pamiętam kto to publikował, Maciek Z, czy Andrzej F ale było tu na forum mega zdjęcie tego obiektu, sprzeda jakiś 4 lat.

 

Było tu kilka APODów tego obiektu  . . . ale czy cos więcej to nie pamiętam 

Edytowane 14 Listopada 2023 przez .zombi.

[Marvaz]

Bardzo mi sie p[odoba pomimo niedoskonalosci.

Witam po ciemnej stronie mocy :)

 

[diver]

18 minut temu, Marvaz napisał(a):

Witam po ciemnej stronie mocy :)

 

To i ja przyłączam się do powitania po ciemnej stronie mocy, choć pamiętać należy że to kolega @Marvaz jest prekursorem tych niecnych praktyk.

 

[diver]

2 godziny temu, .zombi. napisał(a):

Sprzęt to jakiś kosmos wiec nie warto się chyba na tym skupiać.

 

Ma to jednak istotne znaczenie (przede wszystkim FOV i szczegół na małych obiektach), ale pierwszorzędne znaczenie raczej warunki w których materiał jest zbierany.

Niestety doświadczyłem już tego, że pobrane materiały bywały różnej jakości, jeden z nich nie nadawał się do dalszego użytku. Najgorsze jest to, że kupujesz w ciemno. Nie widzę tam możliwości obejrzenia materiału przed zakupem. Ale nie podejmowałem też jeszcze próby reklamacji.  Ale szkoda mi czasu na boksowanie się z nimi o takie rzeczy. Takie chyba wymyślili zasady: kupuj kota w worku albo nie kupuj. Wyprztykałem się już ze wszystkich pobranych materiałów, więc w swoim folderze "TeleskopLive do obróbki" mam pusto. Ciekawe jak długo przy takiej pogodzie z tą pustką wytrzymam... Na razie udaję, że źródło danych nie istnieje. 

 

[.zombi.]

55 minut temu, diver napisał(a):

Ma to jednak istotne znaczenie (przede wszystkim FOV i szczegół na małych obiektach), ale pierwszorzędne znaczenie raczej warunki w których materiał jest zbierany.

Niestety doświadczyłem już tego, że pobrane materiały bywały różnej jakości, jeden z nich nie nadawał się do dalszego użytku. Najgorsze jest to, że kupujesz w ciemno. Nie widzę tam możliwości obejrzenia materiału przed zakupem. Ale nie podejmowałem też jeszcze próby reklamacji.  Ale szkoda mi czasu na boksowanie się z nimi o takie rzeczy. Takie chyba wymyślili zasady: kupuj kota w worku albo nie kupuj. Wyprztykałem się już ze wszystkich pobranych materiałów, więc w swoim folderze "TeleskopLive do obróbki" mam pusto. Ciekawe jak długo przy takiej pogodzie z tą pustką wytrzymam... Na razie udaję, że źródło danych nie istnieje. 

 

Zestaw ten:

https://help.telescope.live/hc/en-us/articles/360002674118-CHI-2-50-cm-F3-8-Reflector-Discontinued-

A klatki można podejrzeć, mało dokładnie ale jakoś tam mniej więcej:

[diver]

5 minut temu, .zombi. napisał(a):

A klatki można podejrzeć, mało dokładnie ale jakoś tam mniej więcej:

 

Fakt, ale nie chciało mi się klatka po klatce.  Szukałem możliwości obejrzenia gotowych stacków w bundle'ach.

 

 

[Marvaz]

9 hours ago, diver said:

 

Na razie udaję, że źródło danych nie istnieje. 

 

 

Slawek teraz maja  50% off ze wzgledu na ich urodziny. Warto dokupic pare kredytow

 

[alinoe]

Rewelacja! bez względu na to czy materiał swój czy pożyczony. Masz wyjątkową zdolność obróbki a tyczy się ona przede wszystkim nie tyle opanowaniem narzędzi (które z pewnością też masz) ale poczucia estetyki, czego np. mi zupełnie brakuje. Można bawić się w astrofotografię latami ale bez tego nazwijmy to... Bożego pierwiastka, którego nie da się wyuczyć a z czym człowiek się rodzi - wszystko na nic - jak się patrzy na takie prace. Także mój szczery szacunek do Twojego wspaniałego dorobku, którego kontynuacją jest ta praca.

Edytowane 15 Listopada 2023 przez alinoe

[Pyzik]

Piękne!

Jak ktoś siedząc w astrofotografii jest nastawiony na efekty w postaci pięknych zdjęć w dużej rozdzielczości, to chyba obecnie ta droga staje się jedynie słuszną, bo w Polsce to i zasoby finansowe skromniejsze, no i przede wszystkim jakość nieba nie ta...

[.zombi.]

5 godzin temu, alinoe napisał(a):

Bożego pierwiastka

 

Dziękuje, bardzo budująca opinia - miło by było tak o sobie myśleć ale obawiam się jestem tylko rzemieślnikiem.