Skywatcher 72ED + flattener - problem z ogniskową i jakością zdjęć

[edgeman43]

Cześć

Piszę w kwestii, która nurtuje mnie od jakiegoś czasu. Posiadam szkło 72ED - 420mm ogniskowej i używam go z dedykowanym flattenererm x0.85. Zgodnie z matmą powinienem w tym zestawie otrzymać 357mm ogniskowej po redukcji. Wiem że szkło szkłu nie równe i odchyłka 1-2mm to normalna rzecz, natomiast wg wyliczeń AsiAir moje zdjęcia są robione na ogniskowej 375mm.

Na flatach dodatkowo widać że najjaśniejszy punkt wcale nie leży po środku klatki, a jedna strona jest dużo ciemniejsza. Dodatkowo gwiazdy na obrzeżasz są mega rozciągnięte pomimo flattenera.

Czy waszym zdaniem jest to coś co da się jakoś poprawić/naprawić, np. serwisowo?

robione z matrycą APS-C.

Dodatkowo zdjęcia czasem robię z filtrem, czasem bez i w razie potrzeby zwiększam odpowiednio backfocus, jednak rezultat jest taki sam.

 

[Sebastianus]

To zdjęcie z gwiazdami to cała klatka czy fragment?

[edgeman43]

8 minut temu, Sebastianus napisał(a):

To zdjęcie z gwiazdami to cała klatka czy fragment?

Sorry, nie sprecyzowałem. To jest narożnik - lewy górny. Tam jest najgorzej i jak widać najciemniej na flacie

Dorzucam pełne zdjęcie robione z filtrem l-eNhance

[Sebastianus]

IMHO, masz nieprawidlowa odleglość matrycy od reduktora. Popatrz na załączony obrazek. Jesteś za blisko. Do tego dochodzi lekka nieosiowość, ugięcie, może krzywo wklejona matryca.

[edgeman43]

Znam te schematy i przeszło mi to przez myśl, natomiast zdjęcia tym teleskopem robiłem z dwoma aparatami, wcześniej lustrzanką, teraz dedykowaną kamerą i problem jest ten sam. Może jednak coś z flattenerem lub pierścieniem rotacji może być nie tak? Na zdjęciu widać że lewa strona cierpi bardziej niż prawa, więc też chyba skłaniałbym się ku jakiemuś przechyleniu. Pytanie czy może to powodować aż taki skok w długości ogniskowej?

 

Pewnie czeka mnie trochę testowania

[edgeman43]

I swoją drogą pytanie czy backfocus 55mm zgodny z instrukcją ZWO to coś czego trzeba się sztywno trzymać za wszelką cenę czy raczej mogą wystąpić jakieś milimetrowe odchyłki?

[bartolini]

Wszystko ma swoje tolerancje wykonania: obudowa korektora, obudowa kamery/aparatu, grubości i krzywizny soczewek. Jak się to wszystko zsumuje to wyjdzie przynamniej +/- kilka dziesiętnych mm.

[Sebastian Ś.]

Dodatkowo filtry w torze też zmieniają backfocus tak około 1/3 grubości szkła. 

 

Na przykład adaptery do Canona też często nie mają tych 11mm

Sprawdź z podkładkami jak masz jakieś czy się poprawia. 

[tomekL]

Stawiam, że niestety słaby egzemplarz tego 72ED Ci się trafił. Ustawienia coś tam poprawisz ale raczej nie pozbędziesz się tych pojechanych gwiazd zupełnie. A jak wychodzą Ci zdjęcia bez flattenera?

[Patryk Sokol]

10 godzin temu, edgeman43 napisał(a):

I swoją drogą pytanie czy backfocus 55mm zgodny z instrukcją ZWO to coś czego trzeba się sztywno trzymać za wszelką cenę czy raczej mogą wystąpić jakieś milimetrowe odchyłki?

Mój ED72 miał prawie 58mm backfocus od flattenera  

Niestety, trzeba to testować.

10 godzin temu, edgeman43 napisał(a):

 Może jednak coś z flattenerem lub pierścieniem rotacji może być nie tak? Na zdjęciu widać że lewa strona cierpi bardziej niż prawa, więc też chyba skłaniałbym się ku jakiemuś przechyleniu.

Przyjrzyj się wyciągowi, bo w ED72 on potrafi być jednak słabo spasowany. Masz tam śrubki do jakiejś tam z grubsza kolimacji wyciągu, ale mogą być wymagane podkładki (z puszek po napojach robią wynik).

Jak włożysz w wyciąg laser, albo okular Cheshire to będziesz widział czy jest (z grubsza) osiowo.