Pierwsze zdjęcia

Piotr G · 30 Lipca 2005

Witam wszystkich.

Jestem bardzo początkujący i liczę na cenne rady.

To moje pierwsze zdjęcia:

M51

- EOS 300D

- Obiektyw Sonnar 2.8/180 + Barlow

- ISO 1600

- 30klatek po 30sek

Droga mleczna

- EOS 300D

- Obiektyw 2.8/35

- ISO 1600

- 50klatek po 20sek

marpio · 30 Lipca 2005

Jak na pierwsze fotki to nie jest źle. Do lepszych efektów zawsze potrzeba sporo pracy.

Najważniejsze to nie poddawać się. Mnie zastanawia jedno mianowicie to, że gwiazdy im dalej od centrum tym są bardziej rozjechane. Robiłem kiedyś sporo fotek i pamiętam takie efekty na fotkach robionych Heliosem 2/58mm przy dużych otworach, natomiast zdjęcia robione Jupiterem 3.5/250mm nie posiadały takiego efektu. Wydawało mi się, Twój obiektyw 2.8/180mm nie powinien dawać takich obrazów zwłaszcza, że rozmiar czujnika CMOS jest mniejszy niż klatki 35mm. Pozdrawiam i życzę wielu udanych ujęć.

Edytowane 30 Lipca 2005 przez marpio

luki · 30 Lipca 2005

Witam!

Gratuluję pierwszych fotek ale widać, że jeszcze dużo pracy przed tobą

Radziłbym następnym razem zmniejszyć czułość do 800 ISO, inaczej szumy cię zdjedzą. Poza tym dla lepszych efektów musisz, mimo wszystko, zastosować dłuższe czasy.

Na czym posadziłeś aparat? W czym obrabiałeś fotki?

Pozdrawiam!

Edytowane 30 Lipca 2005 przez luki

Piotr G · 30 Lipca 2005

Witam!
Gratuluję pierwszych fotek ale widać, że jeszcze dużo pracy przed tobą

Radziłbym następnym razem zmniejszyć czułość do 800 ISO, inaczej szumy cię zdjedzą. Poza tym dla lepszych efektów musisz, mimo wszystko, zastosować dłuższe czasy.

Na czym posadziłeś aparat? W czym obrabiałeś fotki?

Pozdrawiam!

Mleczną robiłem ze zwykłego statywu bez napędu, a M51 robiłem na głowicy "home made" z przekładniami śrubowymi i sterowaną z "Melona".

Obrabiałem w Iris'ie i Photoshop'ie (bez luminancji).

qbanos · 30 Lipca 2005

Super fotki, ach ten 300D kiedy ja go dosiądę :rolleyes: Luki dobrze prawi - na ISO800 i dłuższe czasy na tyle na ile Ci montaż pozwoli. A jakie masz niebo? Mocno zaświetlone czy nie? Jak dla mnie Mleczna troche mało wyraźna wyszła jak na takie parametry. Z ledwością można się Ameryki dopatrzeć <_<

Mnie zastanawia jedno mianowicie to, że gwiazdy im dalej od centrum tym są bardziej rozjechane. Robiłem kiedyś sporo fotek i pamiętam takie efekty na fotkach robionych Heliosem 2/58mm przy dużych otworach, natomiast zdjęcia robione Jupiterem 3.5/250mm nie posiadały takiego efektu. Wydawało mi się, Twój obiektyw 2.8/180mm nie powinien dawać takich obrazów zwłaszcza, że rozmiar czujnika CMOS jest mniejszy niż klatki 35mm. Pozdrawiam i życzę wielu udanych ujęć.

To przez rotację pola Im dłuższa ogniskowa tym mniejsza rotacja. Poza tym z nieruchomego statywu o wiele bardziej się ona uwidacznia. tu w przypadku m51 to chyba wina niedokładnego prowadzenia montażu.

P.s. Uwielbiam wide-field'y :helo:

Piotrek T. · 30 Lipca 2005

Rotacja pola przy różnych ognisowych pozostaje cały czas taka sama, a to rozjechanie na tych fotografiach wygląda raczej na komę.

Edytowane 30 Lipca 2005 przez Piotrek T.

Tom-cio · 30 Lipca 2005

Gratulki :helo:

piotrusb · 30 Lipca 2005

jak dla mnie to trochę DM za zielona wyszła ale jak na pierwsze fotki spox

Piotr G · 30 Lipca 2005

Gratulki

Nie powiem głośno czyja to zasługa :notworthy:

Piotr G · 2 Sierpnia 2005

Witam

Zgodnie z sugestiami poprawiłem montaż, wydłużyłem czasy, posiedziałem nad obróbką - darki, flaty, luminancja i wyszło coś takiego.

M51

- EOS 300D

- Obiektyw Sonnar 2.8/180 + Barlow

- ISO 800

- 10klatek po 3minuty

Pozdrawiam Piotr G.

Piotr G · 3 Sierpnia 2005

Kolejna noc spędzona na ustawieniach monta i regulacji prędkości w GO-TO

Chyba z tego obiektywu więcej już nie wyduszę.

No i powstał problem zasilania EOSa :angry: fotek mniej ale czas dłuższy po godzinie - Low Bat

M51

- EOS 300D

- Obiektyw Sonnar 2.8/180 + Barlow

- ISO 800

- 10klatek po 4minuty

Obróbka w Iris'ie - odjęte Flaty, Darki i dodana luminancja.

Martwią mnie te smugi i to że kolory za każdym razem są inne :Boink:

Pozdrawiam Piotr G.

sumas · 3 Sierpnia 2005

a jaką przesłonę ustawiałeś? może tu jest problem, że za duża dziura?

jasne tele i jeszcze Zeissa, czemu takie jakieś?

zapasową bateryjke tanio kupisz na allegro, to 20-30 zet

barlow, to rozumiem, że to telekonwenter? a jaki? ruski?

może to on tak degraduje obraz?

pozdrowienia

Piotr G · 3 Sierpnia 2005

a jaką przesłonę ustawiałeś? może tu jest problem, że za duża dziura?
jasne tele i jeszcze Zeissa, czemu takie jakieś?

zapasową bateryjke tanio kupisz na allegro, to 20-30 zet

barlow, to rozumiem, że to telekonwenter? a jaki? ruski?

może to on tak degraduje obraz?

pozdrowienia

Witaj Sumas

Przysłona była 2.8, telekonwerter PORST (chyba niemiecki)

Baterię zapasową oczywiście mam ale właśnie siedzę nad podłączeniem EOS'a do zasilacza - rodzi sie przejściówką :-))

Jeszcze daleka droga przedemną, ale mam nadzieję że z waszą pomocą małymi kroczkami .... :-)

Pozdrawiam Piotr G.

sumas · 3 Sierpnia 2005

to przymknij przesłonę, może nawet na 8

i zobacz czy nie poprawi się mocno jakość zdjęć

pozdrowienia

z konwenterem to raczej na 4

Edytowane 3 Sierpnia 2005 przez sumas

Tom-cio · 3 Sierpnia 2005

Mówiłem mu, ale On i tak mnie nie słucha...

A na poważnie w tego typu obiektywach płatki przysłony zamykają się tworząc wielobok, raczej nie przypominający koła, a to powoduje powstawanie czegoś w rodzaju spajków :szczerbaty: Im mniejszy otwór tym bardziej poszarpane gwiazdki.

Miejmy nadzieję, że to szkiełko ma równiejszą "dziurę"!

Piotr G · 6 Sierpnia 2005

Witam ponownie.

Kolejna noc spędzona nad ustawieniami i kolejna M51 :-)

Newton 150/920

EOS 300D

ISO 800

20 x 2 minuty

Ogniskowa znacznie większa niż przy Sonnar'e i ustawień o wiele więcej. Niestety noc za krótka :ha:

Pozdrawiam Piotr G

luki · 6 Sierpnia 2005

Gwiazdki są rozjechane - popracuj nad prowadzeniem.

No i strasznie dużo tego szumu, za dużo jak na ISO800 w 300D. Chetnie zobaczyłbym surową klatkę.

Piotr G · 6 Sierpnia 2005

Z tym szumem od początku nie mogę sobie poradzić a

surowa klatka wygląda tak.

Będę wdzięczny za jakieś sugestie.

Pozdrawiam Piotr G.

Piotrek T. · 6 Sierpnia 2005

Ja widze tu ruch w DEC a nie w RA, więc to jest wina złego ustawienia na biegun.

qbanos · 6 Sierpnia 2005

A moze ten szum to po prostu kwetsia obróbki? Czym stackujesz i obrabiasz? Wrzuć cały materiał na jakiś serwer jesli możesz :Salut:

sumas · 6 Sierpnia 2005

a ta surówka, to crop czy resize?

w/g mnie to chyba resize, daj kawałek cropa

a poza prowadzeniem, troche nieostre Ci wyszły, albo seeing taki paskudny

i balans bieli może na żarówe ustaw?

i w rawach jakbyś robił, nie w jpg np.

pozdrowienia

Edytowane 6 Sierpnia 2005 przez sumas

Piotr G · 6 Sierpnia 2005

a ta surówka, to crop czy resize?
w/g mnie to chyba resize, daj kawałek cropa

a poza prowadzeniem, troche nieostre Ci wyszły, albo seeing taki paskudny

pozdrowienia

To oczywiście RAW przerobiony na JPG i zmniejszony do rozsądnych rozmiarów (przesyłowych). RAW ma 5.6MB nie mam zamiaru narobić sobie wrogów :Boink: Nie wiem co to jest "cropa"?? Weź poprawkę na słabszych, ja dopiero zaczynam.

Pozdrawiam Piotr G.

Piotr G · 6 Sierpnia 2005

A moze ten szum to po prostu kwetsia obróbki? Czym stackujesz i obrabiasz? Wrzuć cały materiał na jakiś serwer jesli możesz

Składam i obrabiam IRIS'em i Photoshop'em.

Niestety nie mam dostępnego serwera na którego mógł bym wcisnąć 111MB :Boink: Nawet po spakowaniu to o wiele za wiele :Boink:

sumas · 6 Sierpnia 2005

To oczywiście RAW przerobiony na JPG i zmniejszony do rozsądnych rozmiarów (przesyłowych). RAW ma 5.6MB nie mam zamiaru narobić sobie wrogów Nie wiem co to jest "cropa"?? Weź poprawkę na słabszych, ja dopiero zaczynam.

Pozdrawiam Piotr G.

już wyjaśniam, sorry :Beer:

crop, to wycięty kawałek kadru oryginalnej wielkości (100% rozdzielczośći), bez zmniejszania

pozdrowienia

Edytowane 6 Sierpnia 2005 przez sumas

Limax7 · 6 Sierpnia 2005

"Crop" czyli wytnij kawałek zdjęcia z orginalnej klatki. Balans bieli faktycznie nie wygląda za dobrze, ta czerwień aż się prosi o usunięcie.

Przeglądając Twoje zdjęcia mam wrażenie że za bardzo je obrobiłeś, zwłaszcza kontrast. Spróbuj najpierw pozbyć się tego koloru z każdego zdjęcia potem połącz to wszystko w jedno i na koniec zrób ewentualne poprawki gammą, jasnością, kontrastem i nasyceniem kolorów.

Rób te wszystkie czynności w formacie BMP potem dopiero już finalną fotkę przekonwertuj na JPG.

Mniej kontrastu i kolorów, będzie lepiej.