Luneta(ewentualnie telskop) do obserwacji obiektów naziemnych oraz krajobrazu

[n01_b4_flash]

Witam wszystkich,

 

to mój pierwszy post na forum, zarejestrowałem się by zadać pytanie do bardziej doświadczonych obserwatorów. Mianowicie interesuje mnie uzyskanie jak największych detali przy obserwacji obiektów z odległości 35-45 km. Budżet jakim dysponuję to maksymalnie 1000zł więc przy tak niskich pieniądzach mogę sobie pozwolić co najwyżej na lunetę lub teleskop o stosunkowo uśrednionych właściwościach. Warto wspomnieć, że obecnie do obserwacji używam aparatu o dużej ogniskowej - Nikon P1000. Aparat jest jednocześnie moim urządzeniem do fotografii(pewnie nikogo to nie zaskakuje  ) oraz właśnie lunetą. Pomimo, że jakość zdjęć jest dobra, chciałbym czegoś więcej i tutaj rodzi się pierwsze pytanie, czy obraz w lunecie lub teleskopie okaże się lepszy od tego z aparatu w bezpośrednim porównaniu 1 do 1? Wychodzę z założenia, że obraz nieprzetworzony przez aparat tylko uzyskany bezpośrednio z lunety lub teleskopu może skutkować lepszymi rezultatami. Jeżeli okazałoby się to prawdą to do lunety/teleskopu potrzebowałbym też zamontować telefon na odpowiednim uchwycie/adapterze.  Zdaję sobie sprawę z tego, że na sam efekt finalny wpływa jakość powietrza, temperatura oraz sama atmosfera, natomiast warto dodać, że sprzętu używałbym głównie w górach w USA, co wskazuje na wysoką przejrzystość powietrza akurat w tamtych rejonach(Nevada, California) świata. 

 

Myślałem nad następującym rozwiązaniem: https://military.pl/p/vector-optics/luneta-obserwacyjna-vector-optics-liberty-20-60x60-scss-01-834700?cd=16060237572&ad=&kd=&gad_source=1&gclid=EAIaIQobChMI6obdrNfdhgMV0T4GAB3vWgh1EAAYASAAEgKSZvD_BwE

 

...tym: https://deltaoptical.pl/luneta-obserwacyjna-ultima-65?from=listing&q=luneta

 

lub tym: https://deltaoptical.pl/luneta-obserwacyjna-trailseeker-65-prosta?from=listing&q=luneta

 

Proszę o porady bardziej doświadczonych obserwatorów, którzy poza godzinami spędzonymi w terenie(jak ja) mają jeszcze faktyczną wiedzę na temat optyki

 

Pozdrawiam serdecznie,

 

 

 

 

 

 

 

 

[Swiss]

Twoje pytanie jest dosyć niszowe stąd brak odpowiedzi.

Uważam, że  jeśli liczysz na dobry detal (w obserwacjach wizualnych) przy powiększeniu zbliżonym do maksymalnej ogniskowej Nikona P100 to raczej powinieneś celować w sprzęt za 10 tys pln a nie za 1 tys.

Co do fotografowania to smartfon + luneta do 1 tys pln nie da lepszych detali niż Nikon P 1000

[fornax]

Jak iść to tylko w szkło FPL51 a najlepiej FPL53 plus lantan lub fluoryt.

[anatol]

A coś takiego : 

https://deltaoptical.pl/tuba-optyczna-sky-watcher-evostar-72-ed-f6?gad_source=1&gclid=EAIaIQobChMIquHywrWAhwMVEKdoCR0aGwp8EAQYAyABEgL4qPD_BwE

plus kątówka amici 45 stopni? 

Wydasz ok. 2,5 tys. a obrazy będą dużo lepsze niż luneta za 1 tys. zł i do nocnego nieba też się świetnie sprawdzi. 

 

P. S. Nie doczytałem, że budżet to max 1000 zł. 

Chyba że coś z giełdy. 

Edytowane 29 Czerwca przez anatol

[Miesilmannimea]

W dniu 15.06.2024 o 15:24, n01_b4_flash napisał(a):

Warto wspomnieć, że obecnie do obserwacji używam aparatu o dużej ogniskowej - Nikon P1000. Aparat jest jednocześnie moim urządzeniem do fotografii(pewnie nikogo to nie zaskakuje  ) oraz właśnie lunetą. Pomimo, że jakość zdjęć jest dobra, chciałbym czegoś więcej i tutaj rodzi się pierwsze pytanie, czy obraz w lunecie lub teleskopie okaże się lepszy od tego z aparatu w bezpośrednim porównaniu 1 do 1?

 

Nie.

1000zł wydaj na wycieczkę za miasto gdzie powietrze jest czystsze...