HEM? CEM?, a może coś innego?

Mumia · Sobota o 09:49

Siema,

Planuję przesiadkę na montaż o większym udźwigu. Obecnie używam AZ-EQ6, ale mój nowy setup wagowo niepokojąco zbliża się do limitów nośności tego skajłaczerka. Większość moich obserwacji i od niedawna również fotografii odbywa się na wypadach pod miasto. W odległości 30 minut jazdy samochodem mam miejsce z Bortle 2/3. W ciągu najbliższych 2-3 lat planuję również budowę astro-budki, choć na razie to tylko plany. Ważnym czynnikiem jest dla mnie stosunek nośności do wagi. Na tę chwilę moim głównym teleskopem jest LZOS 152/1200, a w przyszłości, powiedzmy do roku, planuję zakup RC 12”.

Mam na myśli dwie opcje:

1. Montaże typu CEM70 lub CEM120. Są one cięższe, ale mają udźwig ala Pudzianowski. Stabilne i porządne montaże.

2. Montaże typu HEM lub HAE, na przykład model HAE69. Mają one również spory udźwig, ale zastanawiam się, jak tego typu harmoniki radzą sobie z długimi ogniskowymi i dźwignią.

Może macie jeszcze jakieś opcje? Mam miejsce w samochodzie i siły mi nie brakuje, chociaż fajnie by było nie rozpierniczyć sobie kręgosłupa przed czterdziestką. Proszę o rady.

Pozdrawiam,
Krystian

dobrychemik · Sobota o 09:52

RC 12" jako sprzęt na wypady za miasto? Szybko Ci się odechce. Dokładnie po pierwszym razie.

Edytowane Sobota o 09:53 przez dobrychemik

Mumia · Sobota o 09:55

1 minutę temu, dobrychemik napisał(a):

RC 12" jako sprzęt na wypady za miasto? Szybko Ci się odechce. Dokładnie po pierwszym razie.

RCek raczej stacjonarnie by działał. To narazie plany Mam na to parę opcji i pomysłów

Wiesiek1952 · Sobota o 18:21

CEMy jako "wyjazdowe" to dwóch Pudzianów jako sherpów trza by zatrudnić. Na harmoniczny do tych ogniskowych to bym się raczej nie odważył. Montaż do budki i pod RC 12" to zdecydowanie CEM120 albo (droższy) Paramount. CEM 70 to "teoretyczny" udźwig 70 lbs. czyli ok 31 kg - mało - teleskop 24 + 4-5 kg osprzętu i robi się ok 90% nośności - do wizuala OK ale do zdjęć już dużo za mało. 120 lbs to ok 54 kg więc 30 kg na nim to ciut poniżej 60% nośności - w zasadzie max do foto. RC12" nawet na CEM 120 jest na granicy sensowności. Z CEM120 zdecydowanie odradzam przekraczanie 70% nośności do foto. Mam i CEMa 120 i RC 12" od blisko trzech lat. Jest na granicy i wcale nie jest tak hop siup, że to wszystko samo działa.

CEM120 = 20 kg, tripod od niego = 20 kg, Teleskop RC 12" Truss = 24 kg, wyposażenie "inne" kolejne 20 kg. 12" to jest tylko stacjonarne. Używanie jako "wypadowy" to jw. - dwóch sherpów. Dodatkowe problemy to żeby włożyć w siodło 24 kg RC12 to raczej dwie osoby. Jeszcze ze dwa lata temu zrobiłem to ze trzy razy samemu - wyzwanie i to spore. Do transportu CEMa powinno się ustawić na zero i najwygodniej wrzucać teleskop też w tym położeniu. Potem jest sporo kręcenia pokrętłem szerokości geograficznej. Zrobić to w budce dwa razy w roku to OK. Na wyjazdach to masochzm.

EDIT: Na wyjazdy to EQ6 + RC8". EQ6 da radę a RC8" nie waży tony. 🙂

Edytowane Sobota o 18:24 przez Wiesiek1952

Mumia · wczoraj o 02:01

@Wiesiek1952

Dzięki za odpowiedź! Pomijając temat RC-ka, koncentrując się na tym, co obecnie używam. Co w takim razie wybrać sensownego do refraktora 152/1200? Cem70?

Pozdrawiam,
Krystian

Edytowane wczoraj o 02:06 przez Mumia

Kajojk · wczoraj o 07:01

Jeszcze może być CQ350 ale jest mało recenzji bądź EQ8

Wiesiek1952 · wczoraj o 07:15

5 godzin temu, Mumia napisał(a):

@Wiesiek1952

Dzięki za odpowiedź! Pomijając temat RC-ka, koncentrując się na tym, co obecnie używam. Co w takim razie wybrać sensownego do refraktora 152/1200? Cem70?

Pozdrawiam,
Krystian

Chyba trochę złe podejście. Montaż jest najważniejszym elementem zestawu i musisz sobie określić czy to ma być "do budki" czy "na wyjazdy". Stare i brutalne powiedzenie "kup najlepszy/najdroższy na jaki cię stać" jest niestety bardzo prawdziwe. Te dobre niestety kosztują i nie są to elementy często wymieniane. Na montażu CEM120 czy EQ8 powiesisz i RedCata i RC 12" a jak się uprzesz to i oba na raz na barana. Musisz sobie wybrać do czego toto chcesz bo to będzie Twoje główne ograniczenie. Do fotografii "nośność" montażu mnożysz przez 0.6 może 0.65 i masz maksymalny ciężar, który sensownie można na tym powiesić.