Szybki test TTArtisan 500mm F/6.3

Bentoq · 20 Lipca

Witam,

Odkąd tylko się pojawił, chodzi mi po głowie TTArtisan 500/6.3. Wpadł mi w ręce na jeden wieczór, więc chciałem zrobić szybki test. Bardzo szybki, by nie tracić cennego czasu czystego nieba Obiektyw ogólnie chwalony w Internecie za super stosunek cena/jakość w fotografii dziennej. Nico z Nebula Photos też go przetestował na gwiazdach i dawał rady - test. Chciałem sprawdzić i ja.

Myślę o nim, bo mam SWSA GTi i następny większy zakup to będzie raczej jakaś kamerka z IMX571 niż większy refraktor + montaż (bo GTi to nie uciągnie za dużo, a te 500mm+ swoje ważą).

Ten obiektyw wg. Nico ma dobrą korekcję pora na FF i całkiem dobrą ostrość na pełnym otworze. Do tego jest niewielki, lekki (1.6kg). Jednak jego największym atutem jest cena (na pergear obecnie za <300 EUR, vat i cło wliczone).

Więc pomyślałem, że za niewielkie pieniądze mogę mieć dostęp do fajnej ogniskowej, może jest trochę ciemny (F/6.3), ale widzę, że na ogół dłuższe refraktory mają podobne światłosiły (np. SW ED80 też ma F/6.3).

SW ED80 oczywiście da lepszy obraz, ale wspomniana wcześniej waga, cena, potrzeba wymiany montażu i walka z backfocusem już mnie zniechęciły podczas pisania tego zdania.

Piętą achillesową ttartisana jest aberracja, zwłaszcza w kolorze niebieskim. I rzeczywiście już nawet przy ostrzeniu widziałem magentowe halo wokół jasnych gwiazd. I to samo wyszło mi na zdjęciach.

Zebrałem 10min na F/6.3, 15min na F/8, 20min na F/11 i 30min na F/16.

Link do stacków: https://we.tl/t-t5Oz4Fhe1V (kalibrowane, chociaż na F/6.3 coś mi flat nie siadł).

W prawym dolnym rogu była grupa gwiazd dobrze obrazująca problem:

Jak widać mocne halo na F/6.3, które znika wraz z przymykaniem. Na F/11 czy F/16 już jest pod kontrolą.

I pomyślałem sobie, że już mam dosyć walki z czymś takim i raczej sobie odpuszczę, ale sprawdziłem jak sobie BXT z tym poradzi. Ustawiłem BXT tylko na korekcję i nie mogłem uwierzyć w to, co zobaczyłem:

Poradził sobie znakomicie, można pokręcić ostrzeniem i kontrolą halo i jest tylko lepiej. Gdzie się nie spojrzy widać zdecydowaną poprawę. Jeszcze jeden przykład:

Na korzyść tego obiektywu przemawia też jakość wykonania - obudowa stalowa, super wszystko chodzi, jest elegancki, nie ma się do czego przyczepić. Sami zobaczcie:

Podsumowanie:

Głównym atutem tego obiektywu jest stosunek cena/jakość, a jego największą wadę przy astrofotografii da się skorygować przy pomocy współczesnego oprogramowania.

Ja jestem na tak, chętnie zakupię i wykonam jakieś zdjęcie tym obiektywem.

Plusy:

Cena
Waga i rozmiar
Jakość wykonania
Rozdzielczość w porządku (bazując na teście Nico z Flaming Star)
- Tutaj można by się pokusić o dłuższy test.

Minusy:

W pełni manualne szkło. Puszka bez pomiaru światła i ostrości będzie miała pod górę w fotografii dziennej.
Aberracja w niebieskim (możliwa do skorygowania z BXT)
Jest to "tylko" obiektyw, więc montaż filtrów czy innych akcesoriów wymaga gimnastyki. Chociaż z dedykowaną kamerą nie powinno być problemu.
Mógłby być jaśniejszy.

Jest to mój pierwszy tego typu post na forum. Raczej nie mam zamiaru zawodowo zajmować się testowaniem sprzętu, nie mniej chętnie posłucham czego jeszcze brakuje i co warto jeszcze sprawdzić.

Chciałem się z Wami podzielić swoimi wrażeniami i zdumieniem w jakie wprawił mnie BXT.

Zapraszam do dyskusji.

Pozdrawiam,

Sebastian

Edytowane 21 Lipca przez Bentoq

lkosz · 20 Lipca

no test na gwiazdach obnaża wszystkie wady optyczne. Lepiej niż plansze testowe. Możesz jeszcze wrzucić do jakiegoś ccdinspectora, czy jak to się tam nazywa, żeby sprawdzić krzywiznę pola.

Generalnie TTartisan robi bardzo ciekawe obiektywy, mam od nich 3. Po ostatniej wielkiej burzy geomagnetycznej, w której mój staruszek fuji s6500 mnie zawiódł, postanowiłem że czas po 20 latach kupić coś porządnego. I to był dobry pomysł, zwłaszcza że od niedawna zaczęły wychodzić nieprzesadnie drogie, ale bardzo ciekawe szkła.

Bentoq · 21 Lipca

Pragnę zaznaczyć, że nie mogłem znaleźć testu typowo pod astrofoto tego ttartisana, więc bardzo się ucieszyłem na tę okazję Test, albo raczej porównanie na Nebula photos jest jedynym dostępnym pod kątem astro.

Na Astrobinie też ten brak zdjęć DSów, tylko księżyc i słońce (zaćmienie).

Sprawdziłem tilt @lkosz w ASTAPie obrazka z F/6.3 i jego wersję po korekcji BXT. HFD się poprawia, znika aberka, ale jak widać krzywizna ulega pogorszeniu, ciekawe.

Może właśnie zabawa z parametrami BXT by tutaj pomogła. Ja zrobiłem na domyślnych wartościach.

Po BXT:

lkosz · 21 Lipca

Na moje oko to się nie ma tu do czego przyczepić zwłaszcza za 2000zł

neuland · 21 Lipca

Mam ten obiektyw na liście „do kupienia” od ładnych kilku miesięcy,

tym bardziej że cena bardzo atrakcyjna

dobrychemik · 21 Lipca

@Bentoq Z aberrację chromatyczną możesz powalczyć nie tylko w BXT, ale i sprzętowo: tani filtr SVB Color Correction. Zmniejsza kolorowe obwódki, a nie generuje halo.

amatorastro · Niedziela o 14:49

3 godziny temu, dobrychemik napisał(a):

Z aberrację chromatyczną możesz powalczyć nie tylko w BXT, ale i sprzętowo: tani filtr SVB Color Correction. Zmniejsza kolorowe obwódki, a nie generuje halo.

SV231 ???

dobrychemik · Niedziela o 16:13

Godzinę temu, amatorastro napisał(a):

SV231 ???

Możliwe, te oznaczenia kodowe SVB są wyjątkowo głupie, nie pamiętam ich.

Bentoq · Niedziela o 17:03

6 hours ago, lkosz said:

Na moje oko to się nie ma tu do czego przyczepić zwłaszcza za 2000zł

Teraz na pergear jest za 293eur, na stronie twierdzą, że VAT i cła opłacone

Loki · Poniedziałek o 08:59

W dniu 21.07.2024 o 00:52, Bentoq napisał(a):

Głównym atutem tego obiektywu jest stosunek cena/jakość, a jego największą wadę przy astrofotografii da się skorygować przy pomocy współczesnego oprogramowania.

Da się, ale w ograniczonym zakresie i zawsze będzie boleć. Nie wiem ile kosztuje wolna od aberracji chromatycznej alternatywa, ale zapewniam, że będzie boleć. Innymi słowy, prędzej czy później się go pozbędziesz.

Dodatkowo, 500mm dla SWSA zapewne będzie już trochę na granicy możliwości. Dłuższa ogniskowa = większa skala = rosną wymagania co do guidingu.

Bentoq · Poniedziałek o 11:14

2 hours ago, Loki said:

Da się, ale w ograniczonym zakresie i zawsze będzie boleć. Nie wiem ile kosztuje wolna od aberracji chromatycznej alternatywa, ale zapewniam, że będzie boleć. Innymi słowy, prędzej czy później się go pozbędziesz.

Dodatkowo, 500mm dla SWSA zapewne będzie już trochę na granicy możliwości. Dłuższa ogniskowa = większa skala = rosną wymagania co do guidingu.

Wiesz, nie traktuję tego obiektywu jako docelowy sprzęt.

Raczej żeby kupić, pobawić się, popróbować z dłuższą ogniskową niskim kosztem, a może nawet do sporadycznej fotografii dziennej.

Jak zrobię jakąś fotę DS też nie omieszkam się pochwalić Efekt może okazać się lepszy niż się wszystkim wydaje.

Z czasem pewnie siądzie lepszy montaż i teleskop, ale najpierw kamerka a w międzyczasie można się pobawić ttartisanem.